Colorado führt die Regulierung von AI an, um Diskriminierung zu bekämpfen

Colorado hat die Führung übernommen bei der Regulierung von künstlichen Intelligenzsystemen, die Einstellungen, Wohnungssuche und medizinische Entscheidungen beeinflussen. Sieben Gesetze wurden vorgeschlagen, wobei eines bereits verabschiedet und genehmigt wurde, mit dem Ziel, die voreingenommene Herangehensweise der KI bei wichtigen Entscheidungen zu regulieren. 

Auch lesen: Nationaler AI-Beirat gegründet, um AI-Regulierung anzugehen

Trotz des Widerstands unterzeichnete Gouverneur Jared Polis von Colorado das Gesetz am Freitag zögerlich. Dieses Gesetz verpflichtet Organisationen, das Risiko von Diskriminierung durch KI zu bewerten, Überwachungsprogramme einzurichten und Verbraucher zu benachrichtigen, wenn KI an Entscheidungsprozessen beteiligt ist.

Colorado nimmt AI-Verantwortlichkeitsgesetz widerwillig an

Colorados Gesetz, ähnlich denen von Washington und Connecticut, wurde von Bürgerrechtsgruppen, der Tech-Branche, vorsichtigen Gesetzgebern und besorgten Gouverneuren nicht gut geheißen. Diese Gesetze zielen darauf ab, KI-Voreingenommenheit in kritischen Bereichen wie Beschäftigung, Wohnungssuche und Gesundheitswesen anzugehen.

Es gab viel Widerstand gegen die Forderungen nach Regulierung aufgrund der Komplexität der Technologie und der Möglichkeit, ihre Entwicklung einzuschränken. Gouverneur Polis äußerte ebenfalls Bedenken gegenüber dem Gesetz und betonte, dass es die KI-Entwicklung nicht ersticken sollte. 

Gesetz verpflichtet zu KI-Voreingenommenheitsbewertungen und Kundenbenachrichtigungen

Colorados Gesetzgebung und die sechs ähnlichen Gesetze verlangen von Organisationen, die potenzielle Voreingenommenheit von KI-Systemen zu bewerten. Einige der Unternehmen, die KI in ihren Abläufen nutzen, müssen Kunden benachrichtigen, whenever bedeutende Entscheidungen, die sie betreffen, von KI getroffen werden. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die Transparenz und Verantwortlichkeit der KI-Anwendungen zu erhöhen.

Auch lesen: AI-Regulierung löst Debatte unter Tech-Giganten und Aufsichtsbehörden aus

Die Initiative kommt inmitten umfassenderer gesetzgeberischer Diskussionen, mit über 400 KI-bezogenen Gesetzen in diesem Jahr. Diese Gesetze konzentrieren sich meist auf spezifische Aspekte der KI, wie Deepfakes und KI-Pornografie. Diese sieben ehrgeizigen Gesetze konzentrieren sich auf Diskriminierung, eine der herausforderndsten und universellsten Sorgen der KI. 

Rumman Chowdhury, eine Spezialistin für künstliche Intelligenz für das US-Außenministerium, erklärte:

„Wir haben tatsächlich keine Einblicke in die verwendeten Algorithmen, ob sie funktionieren oder nicht, oder ob wir diskriminiert werden.“

KI-Diskriminierung lauert in Einstellungen, Wohnungssuche und Gesundheitswesen

Aktuelle Gesetze gegen Diskriminierung decken die Probleme, die aus der Nutzung von KI entstehen, nicht angemessen ab. Christine Webber, eine Bürgerrechtsanwältin, wies darauf hin, dass KI Vorurteile auf einem viel größeren Niveau verstärken kann als ein einzelner Entscheidungsträger.

„Nicht, dass ich sagen sollte, dass die alten Systeme perfekt frei von Voreingenommenheit waren; jede einzelne Person konnte nur so viele Lebensläufe am Tag durchsehen. Also konnte man nur so viele voreingenommene Entscheidungen an einem Tag treffen, und der Computer kann dies schnell über große Personenanzahlen hinweg tun.“

Christine Webber

Auch lesen: Europäische Union (EU) übernimmt Führungsrolle bei der AI-Regulierung

Webbers Fall ist ein perfektes Beispiel dafür, wie KI Diskriminierung zum Leben erwecken kann, wobei ein Fall ein KI-Tool für Mietanwendungen beschuldigte, schwarzen und hispanischen Personen niedrigere Bewertungen zu geben. Dieses Problem betrifft auch das medizinische Feld, wo KI-Systeme beobachtet wurden, wie sie schwarzen Patienten spezielle Pflege aufgrund ihrer verzerrten Bewertungen verweigerten. Colorados Gesetz versucht, diese Bedenken durch jährliche Prüfung von KI-Systemen auf Voreingenommenheit, interne Regulierung und Berichterstattung diskriminierender Ergebnisse an den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates anzugehen. 

Unternehmen widerstehen Transparenz aus Angst vor Preisgabe von Geschäftsgeheimnissen

Obwohl die Absicht des Gesetzes darin besteht, Transparenz und Verantwortlichkeit zu fördern, gibt es einige Bedenken in der KI-Branche. Während große KI-Unternehmen solche Maßnahmen tendenziell befürworten, betrachten kleine Unternehmen sie als potenziell zu komplex. Logan Cerkovnik, Gründer von Thumper.ai, erklärte:

„Übermäßig restriktive Gesetzgebung, die uns in Definitionen zwingt und unsere Nutzung der Technologie einschränkt, während sich diese noch formt, wird einfach schädlich für die Innovation sein.“

KI-Unternehmen setzten sich auch dafür durch, einen Paragraphen hinzuzufügen, der verhindert, dass jemand anderes als der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates wegen des Gesetzes klagen kann. Die staatlichen Maßnahmen in Colorado erfolgen, während der Kongress föderale KI-Regeln prüft. Der Kongress hat noch keine Gesetze zur Regulierung von KI verabschiedet, aber der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat letzte Woche einen Bericht mit Richtlinien für die KI-Regulierung veröffentlicht.

Bericht von Cryptopolitan von Brenda Kanana