Die CFTC erwirkt eine Entschädigungszahlung in Höhe von 31 Millionen US-Dollar im Fall Fundsz, während die Verluste durch Kryptobetrug weltweit steigen
- Ein US-Bundesgericht verurteilte die Betreiber von Fundsz, Brian Early und Alisha Ann Kingrey, zur Zahlung von mehr als 31 Millionen Dollar im Rahmen eines CFTC-Verfahrens wegen Betrugs im Handel mit digitalen Vermögenswerten und Edelmetallen.
- Das Urteil kommt zu einem Zeitpunkt, an dem FBI, FTC und Chainalysis allesamt Rekordverluste durch Betrug melden; allein die Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen werden sich in den USA im Jahr 2025 auf über 11 Milliarden Dollar belaufen.
- Dies unterstreicht auch eine Lücke, auf die der FSB hingewiesen hat: Die Durchsetzung wird zwar intensiviert, aber uneinheitliche Regeln in den verschiedenen Ländern ermöglichen es Betrugsorganisationen immer noch, sich schwächere Jurisdiktionen auszusuchen.
- Ein US-Bundesgericht hat entschieden, dass die Betreiber von Fundsz, Brian Early und Alisha Ann Kingrey, 31 Millionen Dollar als Entschädigung und Strafe für einen Betrug mit digitalen Vermögenswerten und Edelmetallen zahlen müssen.
Die Entscheidung geht auf den Fall Commodity Futures Trading Commission gegen Larralde et al. (Aktenzeichen 6:23-cv-1445-WWB-DCI) zurück, der am 31. Juli 2023 beim United States District Court for the Middle District of Florida eingereicht wurde. Die CFTC verkündete das Versäumnisurteil am 30. September 2026. Early und Kingrey wurden zur Zahlung von 15,73 Millionen US-Dollar Schadensersatz und einer Zivilstrafe in Höhe von 15,75 Millionen US-Dollar verpflichtet.
Was die CFTC über Fundsz sagt
In einer 2023 eingereichten Beschwerdewarf die CFTC Fundsz vor, wöchentliche Renditen von über 3 % durch einen firmeneigenen Algorithmus für den Handel mit Kryptowährungen und Edelmetallen versprochen zu haben. Die Anbieter behaupteten zudem, eine Investition von 2.500 US-Dollar könne innerhalb von nur vier Jahren auf unglaubliche 1 Million US-Dollar anwachsen.
Laut der Aufsichtsbehörde wurden die Kundengelder nie wie angegeben gehandelt, und die den Kunden präsentierten Renditen der Anlagen waren erfunden. Das Gericht stellte daraufhin fest, dass sowohl Early als auch Kingrey schwerwiegende Falschdarstellungen hinsichtlich der Gewinnerwartungen, des Risikogrades und der bisherigen Wertentwicklung der Anlage begangen hatten.
Diese Vorwürfe spiegeln die Warnsignale der FTC wider, insbesondere die Anlageangebote, die das Risiko minimieren und gleichzeitig ungewöhnlich hohe Renditen versprechen.
Die Verluste hinter der Schlagzeile
Der Fall Fundsz ist zwar wichtig, aber im Vergleich zum Gesamtbild des Anlagebetrugs eher unbedeutend. Das FBI verzeichnete im Jahr 2025 181.565 Meldungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen mit Verlusten von insgesamt über 11 Milliarden US-Dollar. Anlagebetrug macht etwa 49 % der gesamten Betrugsverluste aus, wobei die Altersgruppe der über 60-Jährigen Verluste in Höhe von 7,7 Milliarden US-Dollar erlitt – ein Anstieg von 37 % gegenüber den Daten von 2024.
Im Jahr 2025 berichtete die FTC dass Betrugsfälle Verluste von über 7,9 Milliarden Dollar verursacht hätten, wobei der Median des Schadens pro Betrugsfall über 10.000 Dollar betrug.
Laut einem Bericht von Chainalysisgingen im Jahr 2025 mindestens 14 Milliarden US-Dollar durch Kryptobetrug verloren. Dieser Betrag könnte auf über 17 Milliarden US-Dollar steigen, sobald weiteredent, illegitime Adressen berücksichtigt werden. Der durchschnittliche Schaden pro Betrugsfall erhöhte sich um 253 % auf 2.764 US-Dollar.
Die Durchsetzung der Regeln wurde verstärkt, aber das Regelwerk ist uneinheitlich
Fundsz ist kein Einzelfall. Cryptopolitan berichtete im August , dass die SEC und die CFTC Goliath Ventures und Gründer Christopher Delgado separat verklagt haben. Die SEC warf dem Unternehmen vor, mindestens 425 Millionen US-Dollar von über 1.300 Investoren eingesammelt zu haben, während die CFTC von rund 397 Millionen US-Dollar von etwa 1.600 Kunden sprach.
Die grenzüberschreitende Durchsetzung bleibt schwieriger. Eine Überprüfung des FSB stellte erhebliche Lücken und Inkonsistenzen in den nationalen Krypto-Rahmenwerken fest und warnte davor, dass eine uneinheitliche Umsetzung Möglichkeiten für regulatorische Arbitrage schafft und die Aufsicht über einen globalen Markt erschwert.
Was Sie als Nächstes sehen sollten
Die unmittelbare Frage ist, wie viel von den angeordneten Entschädigungszahlungen die Geschädigten letztendlich zurückerhalten. Die CFTC hat darauf hingewiesen, dass Rückzahlungsanordnungen keine vollständige Entschädigung garantieren, wenn den Angeklagten nicht genügend Vermögen zur Verfügung steht.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Wer sind Brian Early und Alisha Ann Kingrey?
Sie sind die Betreiber von Fundsz, dem die CFTC vorwarf, Anlegergelder mit dem Versprechen überhöhter Renditen aus dem Handel mit digitalen Vermögenswerten und Edelmetallen eingeworben zu haben. Ein Bundesgericht verurteilte sie zur Zahlung von mehr als 31 Millionen US-Dollar an Entschädigungen und Strafen.
Wie viel Geld haben Amerikaner im Jahr 2025 durch Betrug im Zusammenhang mit Kryptowährungen verloren?
Der Internetkriminalitätsbericht des FBI aus dem Jahr 2025 verzeichnete 181.565 Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen und gemeldete Verluste von über 11 Milliarden US-Dollar. Anlagebetrug machte dabei fast 49 % aller betrugsbedingten Verluste aus. Die FTC verzeichnete separat gemeldete Verluste durch Anlagebetrug in Höhe von über 7,9 Milliarden US-Dollar.
Warum ist uneinheitliche Regulierung für Kryptobetrug von Bedeutung?
Der Finanzstabilitätsrat stellte erhebliche Lücken und Unstimmigkeiten bei der Regulierung von Kryptowährungen durch die verschiedenen Jurisdiktionen fest und warnte davor, dass eine uneinheitliche Umsetzung Möglichkeiten für regulatorische Arbitrage schaffe und die grenzüberschreitende Aufsicht über einen von Natur aus globalen Markt erschwere.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Kryptowährungen. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Artikel erschienen auf verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufbauend auf seinem Informatikstudium konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
