BIP-110 wird zur neuesten Herausforderung, während BitcoinAnhänger die Mentalität eines „digitalen Kults“ anprangern

Während der breite Markt darüber gespalten ist, ob sich Bitcoin in einer Aufwärts- oder Abwärtsphase befindet, liefern sich BitcoinKerne einen anderen Streit. Unterschiedliche Ideologien ringen um die Kontrolle über die Entwicklung und die wichtigsten Anwendungsfälle der ursprünglichen Kryptowährung. Der BIP-110-Vorschlag ist zum jüngsten Schauplatz geworden, da beide Lager behaupten, ein klareres Bild von Satoshi Nakamotos Vision zu haben.

Der neueste Akteur, der sich in die Debatte um BIP-110 einmischt, ist Wang Chun, Mitbegründer von F2Pool, einem der größten BTC-Mining-Pools, der seit 2013 existiert. 

Wang fand deutliche Worte für die Befürworter von BIP-110 und bezeichnete insbesondere Luke Dashjr, den „spirituellen Anführer“ des „digitalen Kults“ von „Verlierern“, die die Bitcoin Maximalismus-Religion unterstützen.

Cryptopolitan berichtete im Laufe der Woche, dass Martin Habovštiak ein 66 KB großes, zusammenhängendes TIFF-Bild von Luke Dashjr , um den inhärenten Fehler des umstrittenen „Spamfilter“-Vorschlags aufzuzeigen.

Wang: Bitcoin Maximalismus ist ein Kult der Verlierer

Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) sind Designdokumente , die erläutern, wie sich neue Funktionen voraussichtlich auf Bitcoin, seine Prozesse oder seine Umgebung auswirken werden. 

Dathon Ohms GitHub-Einreichung behauptet, dass BIP-110 „die Größe von Datenfeldern auf Konsensebene vorübergehend begrenzen wird, um verzerrte Anreize zu korrigieren, die durch die Standardisierung der Unterstützung beliebiger Daten entstehen, und um die Prioritäten wieder auf die Verbesserung Bitcoin als Geld zu konzentrieren.“

Wie Adam Back von Blockstream glaubt auch Wang, dass die Kampagne zur „Beseitigung“ von Spam im Bitcoin Netzwerk nichts anderes als „religiöse Beschämung ist, um die eigene intellektuelle Faulheit zu verbergen“.

„Während der Rest der Welt dezentrale Finanzsysteme, Datenschutzebenen und globale Zahlungsinfrastrukturen aufbaut, verbringen diese Fundamentalisten ihre Zeit damit, den ‚Tempel‘ zu bewachen und tauschen eine auf Problemlösungen ausgerichtete Ingenieursmentalität gegen eine auf die Durchsetzung von Regeln ausgerichtete klerikale Denkweise“, kritisierte Wangund bezog sich dabei darauf, wie BIP-110 den Fortschritt von Protokollen wie Runes und Ordinals zunichtemachen würde, die neue Anwendungsfälle wie Bitcoin DeFi und NFTs ermöglicht haben. 

Wang beendete seinen Beitrag mit dem gleichen Ton, mit dem er ihn begonnen hatte, und sparte persönliche Seitenhiebe gegen Luke aus: „Bitcoin darf keine „Währung“ sein, die zu heilig ist, um benutzt zu werden, zu starr, um sich weiterzuentwickeln, und von Leuten geführt wird, die nicht einmal ihre eigenen Schlüssel sichern können“, bezog sich dabei auf Beiträge vom Neujahrstag 2023, als Luke enthüllte, dass er über 200 BTC (zum aktuellen Preis über 14 Millionen Dollar wert) durch eine Kompromittierung des Pretty Good Privacy (PGP)-Schlüssels verloren hatte. 

Die von Wang und anderen vertretene Position ist, dass das Bitcoin Netzwerk für so viele Menschen wie möglich offen bleiben sollte, die es nutzen wollen, unabhängig davon, ob es sich um Spam handelt oder nicht. 

Bitcoin Treasury-Firmen geraten in die Kritik

britische BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin Bestand von 2.695 Bitcoins einen Wert von fast 190 Millionen Dollar hat, gab , dass sein Finanzvorstand Albert Soleiman von seinen Positionen im Unternehmen zurücktreten wird. 

Wenn ein Unternehmen seinen Finanzvorstand (CFO) versetzt, ist das meist ein Zeichen dafür, dass etwas bevorsteht. Kraken entließ Stephanie Lemmerman aus ihrer CFO-Position, als sich das Unternehmen auf einen Börsengang vorbereitete, den es aufgrund der Marktlage schließlich verschob. Spekulationen über einen Börsengang und Berichte über eine Neuausrichtung der Geschäftsstrategie folgten auf die Entscheidung von Ledger, einen neuen CFO für sein New Yorker Büro zu ernennen. 

Im Fall von The Smarter Web Company könnte die Entscheidung, einen internen Nachfolger zu ernennen, der „Kontinuität gewährleistet und über umfassende Kenntnisse des finanziellen und operativen Rahmens des Unternehmens verfügt“, einfach bedeuten, dass das Unternehmen plant, den eingeschlagenen Kurs beizubehalten, jedoch mit einem anderen Kapitän, der das Schiff besser auf seine Fundraising- und Finanzziele ausrichten soll. 

Das Geschäftsmodell börsennotierter Unternehmen, Bitcoin als Reservevermögen zu halten, ist ein weiteres kontroverses Thema. Die Smarter Web Company und Michael Saylors Strategie haben jedoch auch starketron, wie beispielsweise den „Bitcoin Zauberer“ Adam Livingstonnicht nachgebentracihrer Geschäftsstrategie, insbesondere innerhalb des Bitcoin Ökosystems, 

In einem Beitrag vom Donnerstagzeigte er sich schockiert darüber, wie „eine große Gruppe von Menschen, die sich selbst als BitcoinAnhänger bezeichnen, tatsächlich die grundlegenden Prinzipien der Angebots- und Nachfrageökonomie aus der Schulzeit nicht versteht“.

Der maximalistische Investor Zynx unterstützte BTC-Treasuries als notwendige Stabilisierungskraft, die BTC und BitcoinNutzern weltweit zugutekommt. In Zynx' Idealszenario hält Strategy 15 % des Angebots, während Metaplanet, Strive, DDC, SmartWev, Capital B und andere die verbleibenden 15 % unter sich aufteilen.

Zynx erwähnte auch, wie die zunehmende Präsenz von Bitcoinin den Bilanzen von Unternehmen dessen Bestrebungen, eine Währung zu werden, unterstützen könnte, aber selbst diese Ansicht wird nicht allgemein geteilt, da manche das Horten von BTC als Warnsignal dafür sehen, dass Bitcoin nicht zu einem alltäglichen Tauschmittel wird.