Arbitrum Foundation geht auf Gegenreaktion hin von Governance-Vorschlag zurück

Die Arbitrum Foundation, Anbieter von Ethereum-Layer-2-Lösungen, sah sich gezwungen, ihren jüngsten Governance-Vorschlag AIP-1 nach der Gegenreaktion der Token-Inhaber-Community zurückzunehmen. Der ursprüngliche Vorschlag galt als zu groß und deckte zu viele Themen ab. Die Community äußerte Bedenken und Kritik, dass der Vorschlag der Stiftung eine erhebliche Kontrolle über 750 Millionen Arbitrum (ARB)-Token im Wert von rund 1 Milliarde Dollar geben würde. 

Die Arbitrum Foundation hat nun erklärt, dass AIP-1 in kleinere Segmente aufgeteilt wird, sodass die Community über verschiedene Unterabschnitte abstimmen kann. Die Gegenreaktion der Community hat zu einem Rückgang der ARB-Token-Preise geführt, die am Wochenende von einem Hoch von 1,40 $ am 1. April auf ein Tief von 1,15 $ am 3. April um 18 % fielen.

Hintergrund zum Governance-Vorschlag

Der ursprüngliche Vorschlag wurde von der Arbitrum Foundation eingebracht, einem zentralisierten Unternehmen, das Ethereum-Layer-2-Lösungen bereitstellt. Er hätte der Stiftung die Kontrolle über 750 Millionen ARB-Token im Wert von rund 1 Milliarde Dollar über ein Bestätigungsabstimmung für bereits getroffene Entscheidungen gegeben. Kritiker des Vorschlags argumentierten, es handele sich lediglich um „Dezentralisierungstheater“, das die Illusion der Dezentralisierung erwecken soll, während die Macht in den Händen einer einzigen Einheit konzentriert wird.

Die Stiftung widersprach diesen Kritikpunkten mit der Aussage, dass die 750 Millionen erhaltenen Token in einem eigenen AIP abgestimmt würden und sie an Wegen arbeite, mehr Rechenschaftspflicht hinzuzufügen, wie beispielsweise eine Sperrfrist von vier Jahren. Sie wies auch darauf hin, dass von der Stiftung gehaltene Token nicht zur Abstimmung verwendet werden könnten.

Gegenreaktion der Community und Antwort der Stiftung

Nach dem Vorschlag äußerte die Community der Token-Inhaber ihre Bedenken und Kritik am Vorschlag, was zu einer Gegenreaktion gegenüber der Stiftung führte. Die Community argumentierte, dass der Vorschlag einer zentralisierten Einheit zu viel Kontrolle gebe und die Dezentralisierung des Netzwerks untergraben würde. Chris Blec, ein Befürworter von Decentralized Finance (DeFi) und Dezentralisierung, gehörte zu den Kritikern und erklärte, der Vorschlag sei „Dezentralisierungstheater“. Als Reaktion auf die Gegenreaktion hat die Stiftung vom Vorschlag Abstand genommen und anerkannt, dass er zu groß war und zu viele Themen abdeckte.

Darüber hinaus hat die Stiftung erklärt, dass sie den Rat der DAO befolgen und das AIP in Teile aufteilen wird, sodass die Community die verschiedenen Unterabschnitte diskutieren und darüber abstimmen kann. Die Stiftung hat auch erklärt, dass sie das Programm für Sonderzuwendungen in „Ecosystem Development Fund“ umbenennen und mehr Kontext dazu liefern wird, wie die Mittel genutzt werden, um dem Arbitrum-Ökosystem zu nutzen.

Auswirkungen auf die ARB-Token-Preise

Die Gegenreaktion und die anschließende Kehrtwende der Stiftung hatten erhebliche Auswirkungen auf die ARB-Token-Preise. Der Token verzeichnete am Wochenende einen Rückgang von 18 %, fiel von einem Hoch von 1,40 $ am 1. April auf ein Tief von 1,15 $ am 3. April. Dieser Rückgang folgt einem massiven Preisrückgang von 86 % seit dem Airdrop am 23. März. Der Preisrückgang spiegelt die Bedenken der Community bezüglich der Zentralisierung der Macht und des Bedarfs an größerer Dezentralisierung im Netzwerk wider.

Fazit

Die jüngste Gegenreaktion gegen den Governance-Vorschlag der Arbitrum Foundation unterstreicht die Bedeutung der Dezentralisierung im Blockchain-Ökosystem. Die Entscheidung der Stiftung, vom Vorschlag Abstand zu nehmen und ihn in kleinere Segmente aufzuteilen, zeigt ihr Engagement, die Bedenken der Community zu adressieren. Der Rückgang der ARB-Token-Preise spiegelt jedoch auch den Bedarf an größerer Rechenschaftspflicht und Transparenz im Netzwerk wider.