La Fundación Arbitrum da marcha atrás en la propuesta de gobernanza tras la reacción en contra

La Fundación Arbitrum, proveedora de soluciones de capa 2 de Ethereum, se ha visto obligada a dar marcha atrás en su reciente propuesta de gobernanza, AIP-1, tras enfrentar una reacción en contra de la comunidad de titulares de tokens. La propuesta inicial se consideró demasiado grande y abarcaba demasiados temas. La comunidad expresó sus preocupaciones y críticas de que la propuesta daría a la fundación una cantidad significativa de control sobre 750 millones de tokens de Arbitrum (ARB), valorados en aproximadamente 1.000 millones de dólares. 

La fundación de Arbitrum ha declarado ahora que AIP-1 se dividirá en segmentos más pequeños, permitiendo a la comunidad votar sobre diferentes subsecciones. La reacción en contra de la comunidad ha llevado a una disminución en los precios de los tokens ARB, que cayeron un 18 % durante el fin de semana desde un máximo del 1 de abril de 1,40 $ hasta un mínimo de 1,15 $ el 3 de abril.

Antecedentes de la propuesta de gobernanza

La propuesta inicial fue presentada por la Fundación Arbitrum, una empresa centralizada que proporciona soluciones de capa 2 de Ethereum. Esto habría dado a la fundación el control sobre 750 millones de tokens ARB, valorados en aproximadamente 1.000 millones de dólares, a través de una votación de ratificación para decisiones que ya había tomado. Los críticos de la propuesta argumentaron que era simplemente "teatro de descentralización", diseñado para dar la ilusión de descentralización mientras centraliza el poder en manos de una sola entidad.

La fundación contrarrestó estas críticas afirmando que los 750 millones de tokens recibidos se votarían en su propia AIP y que estaba trabajando en formas de agregar más responsabilidad, como un período de vesting de cuatro años. También señaló que los tokens mantenidos por la fundación no podrían utilizarse para votar.

Reacción en contra de la comunidad y respuesta de la fundación

Tras la propuesta, la comunidad de titulares de tokens expresó sus preocupaciones y críticas, lo que provocó una reacción en contra de la fundación. La comunidad argumentó que la propuesta otorgaba demasiado control a una entidad centralizada y socavaría la descentralización de la red. Chris Blec, un defensor de las finanzas descentralizadas y la descentralización, fue uno de los críticos, afirmando que la propuesta era "teatro de descentralización". En respuesta a la reacción en contra, la fundación ha retrocedido en la propuesta, reconociendo que era demasiado grande y abarcaba demasiados temas.

Además, la fundación ha declarado que seguirá el consejo de la DAO y dividirá la AIP en partes, permitiendo a la comunidad discutir y votar sobre las diferentes subsecciones. La fundación también ha declarado que renombrará el programa de Subvenciones Especiales como Fondo de Desarrollo del Ecosistema y proporcionará más contexto sobre cómo se utilizarán los fondos para beneficiar al ecosistema de Arbitrum.

Impacto en los precios de los tokens ARB

La reacción en contra y el posterior cambio de rumbo de la fundación han tenido un impacto significativo en los precios de los tokens ARB. El token experimentó una caída del 18 % durante el fin de semana, pasando de un máximo del 1 de abril de 1,40 $ a un mínimo de 1,15 $ el 3 de abril. Esta caída se produce después de una enorme caída del 86 % en el precio desde su distribución gratuita el 23 de marzo. La caída de los precios refleja las preocupaciones de la comunidad sobre la centralización del poder y la necesidad de una mayor descentralización en la red.

Conclusión

La reciente reacción en contra contra la propuesta de gobernanza de la Fundación Arbitrum destaca la importancia de la descentralización en el ecosistema blockchain. La decisión de la fundación de dar marcha atrás en la propuesta y dividirla en segmentos más pequeños demuestra su compromiso de abordar las preocupaciones de la comunidad. Sin embargo, la caída en los precios de los tokens ARB también refleja la necesidad de una mayor responsabilidad y transparencia en la red.