La Fondation Arbitrum fait marche arrière sur sa proposition de gouvernance suite au backlash
La Fondation Arbitrum fait marche arrière sur sa proposition de gouvernance suite au backlash
- La Fondation Arbitrum est revenue sur sa proposition de gouvernance controversée et son vote de ratification après avoir fait face à un tollé de la communauté parmi les détenteurs de jetons.
- La proposition aurait donné à la fondation le contrôle de 750 millions de jetons, d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars.
La Fondation Arbitrum, fournisseur de solutions Ethereum de couche 2, a été contrainte de faire marche arrière sur sa récente proposition de gouvernance, l'AIP-1, après avoir fait face à un backlash de la part de la communauté des détenteurs de tokens. La proposition initiale a été jugée trop vaste et couvrait trop de sujets. La communauté a exprimé ses préoccupations et ses critiques, estimant que la proposition accorderait à la fondation un contrôle significatif sur 750 millions de tokens Arbitrum (ARB), d'une valeur d'environ 1 milliard de dollars.
La Fondation Arbitrum a désormais déclaré que l'AIP-1 serait découpée en segments plus petits, permettant à la communauté de voter sur différentes sous-sections. Le backlash de la communauté a entraîné une baisse des prix des tokens ARB, qui ont chuté de 18 % au cours du week-end, passant d'un sommet de 1,40 $ le 1er avril à un creux de 1,15 $ le 3 avril.
Contexte de la proposition de gouvernance
La proposition initiale a été présentée par la Fondation Arbitrum, une entreprise centralisée qui fournit des solutions de couche 2 Ethereum. Elle aurait donné à la Fondation le contrôle sur 750 millions de tokens ARB, valant environ 1 milliard de dollars, via un vote de ratification pour des décisions qu'elle avait déjà prises. Les critiques de la proposition ont affirmé qu'il s'agissait simplement de « théâtre de la décentralisation », conçu pour donner l'illusion de la décentralisation tout en centralisant le pouvoir entre les mains d'une seule entité.
La fondation a répondu à ces critiques en déclarant que les 750 millions de tokens reçus seraient soumis à vote dans son propre AIP et qu'elle travaillait à des moyens d'ajouter plus de responsabilité, tels qu'une période de vesting de quatre ans. Elle a également noté que les tokens détenus par la fondation ne pouvaient pas être utilisés pour voter.
Backlash de la communauté et réponse de la fondation
Suite à la proposition, la communauté des détenteurs de tokens a exprimé ses préoccupations et ses critiques, entraînant un rejet de la part de la communauté. La communauté a affirmé que la proposition donnait trop de contrôle à une entité centralisée et saperait la décentralisation du réseau. Chris Blec, un défenseur de la finance décentralisée et de la décentralisation, était parmi les critiques, affirmant que la proposition était du « théâtre de la décentralisation ». En réponse au rejet, la Fondation a fait marche arrière sur la proposition, reconnaissant qu'elle était trop importante et couvrait trop de sujets.
Par ailleurs, la fondation a déclaré qu'elle suivrait les conseils de la DAO et diviserait l'AIP en parties, permettant à la communauté de discuter et de voter sur les différentes sous-sections. La fondation a également annoncé qu'elle rebaptiserait le programme Special Grants en Ecosystem Development Fund et fournirait plus de contexte sur la manière dont les fonds seront utilisés pour bénéficier à l'écosystème Arbitrum.
Impact sur les prix des tokens ARB
Le backlash et le revirement subséquent de la fondation ont eu un impact significatif sur les prix du token ARB. Le token a enregistré une baisse de 18 % au cours du week-end, passant d'un sommet de 1,40 $ le 1er avril à un creux de 1,15 $ le 3 avril. Cette baisse intervient après une chute massive de 86 % du prix depuis son airdrop du 23 mars. Le déclin des prix reflète les inquiétudes de la communauté concernant la centralisation du pouvoir et la nécessité d'une plus grande décentralisation au sein du réseau.
Conclusion
Le récent backlash contre la proposition de gouvernance de la Fondation Arbitrum met en lumière l'importance de la décentralisation dans l'écosystème blockchain. La décision de la fondation de faire marche arrière sur la proposition et de la diviser en segments plus petits démontre son engagement à répondre aux préoccupations de la communauté. Cependant, la baisse des prix des tokens ARB reflète également la nécessité d'une plus grande responsabilité et transparence au sein du réseau.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avis de non-responsabilité. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Haseeb Shaheen
En tant que chercheur Web et marketeur Internet, Haseeb Shaheen fournit du contenu pertinent et précieux pour les publics. Il se concentre sur l'analyse des marchés financiers et cryptographiques, ainsi que sur les domaines technologiques qui aident les gens à changer leur vie.
