$4,4 Mrd. Silk Road Verkauf, Satoshis Identität — Keines davon ist letztendlich für BCH-Crypto-Punks von Bedeutung

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Anhörung eines Falls verweigert, der „gestohlene“ BTC aus dem einst florierenden Silk Road-Marktplatz betrifft. Die Entscheidung erlaubt dem Staat, die im Wert von rund 4 Milliarden USD bewerteten Münzen zu verkaufen, aber diese Nachricht und die eines „Satoshi-Offenbarung“ auf HBO stoppen Krypto-OGs nicht, unermüdlich P2P-Anwendungsfälle (Peer-to-Peer) für Bitcoin zu entwickeln.  Gleich zu Beginn sei angemerkt: „Bitcoin“ bedeutet im Sinne dieses Artikels die Definition, die in Satoshis Whitepaper niedergeschrieben ist. Nämlich: „Eine rein peer-to-peer-Version von elektronischem Bargeld [die es ermöglicht], Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne eine Finanzinstitution zu durchlaufen.“ Ein sehr punkiger Konzepts, wenn man so will. „Rein peer-to-peer“ ist es, was diese ganze Störung namens Bitcoin in Gang setzte, die wir lieben, und was den Silk Road überhaupt erst so massiv wachsen ließ. Es genügt zu sagen, dass massive Onchain-Gebühren, die durchschnittliche Nutzer abschrecken, custodiale Second-Layer-Lösungen und staatlich unterstützte ETFs nicht als „Bitcoin“ im Sinne dieses Artikels betrachtet werden. Also, wenn Bitcoin Cash Sie auslöst, wechseln Sie bitte den Kanal.

 

Silk Road Fall wird nicht angehört, 4 Mrd. USD BTC-Staatsbestand könnte von den USA verkauft werden

Ein ein kürzliches Urteil Ross Ulbricht des Obersten Gerichtshofs der USA hat die Möglichkeit eines weiteren Verkaufs von Bitcoin eröffnet, das angeblich vom Staat beschlagnahmt wurde, nachdem es mit dem nun berüchtigten Silk Road Online-Marktplatz in Verbindung gebracht wurde. Silk Road ist in diesen Tagen wieder in den Nachrichten, mit populären Appellen für den streng inhaftierten Gründer sein Leben zurückzuerhalten, und eine doppelte lebenslange Haftstrafe plus 40 Jahre aufgehoben werden sollen. Die Münzen, die der Staat als rechtmäßige Vermögenskonfiszierung im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten bezeichnet, wurden von den Antragstellern als nichts dergleichen angefochten, da sie einen legitimen und unschuldigen Eigentümer haben. „Die Regierung wurde nie gezwungen, diese Behauptungen zu beweisen, noch hat sie die Identität der mysteriösen Person offengelegt, die angeblich freiwillig ihr Interesse an einem Vermögenswert im Wert von 4,4 Milliarden US-Dollar aufgegeben hat, noch hat sie behauptet, dass dieser Vermögenswert jemals in irgendeiner kriminellen Aktivität verwendet wurde“, hieß es in einer Petition für ein Writ of Certiorari ursprünglich.

Der Antragsteller ist eine Gruppe namens Battle Born Investments, die nun bezüglich der Münzen ohne Ruder im Sats Creek feststeckt. Der Diebstahl wurde angeblich von dem mysteriösen „Individuum X“ begangen, der als Raymond Ngan identifiziert wird.

Hype um neuen HBO Satoshi-DokumentarfilmWas mysteriöse Individuen betrifft, so war auch der Schöpfer von Bitcoin, der pseudonyme Satoshi Nakamoto, erneut in den Nachrichten, direkt neben Silk Road. Es ist, als würden wir zurück zu den wahrenOG bemerkte„-Tagen von Bitcoin vor den Tagen der Blackrock-ETFs und grenzenlosen drakonischen Regulierungen zykeln. Aber immer noch sind Spekulationen über die Identität von Nakamoto so alt wie Bitcoin selbst und schrecklich abgenutzt. Wie ein Redditor sagte: „Die Wahrheit ist, es gibt viele Indizien, die auf mehrere Personen hinweisen. Wer auch immer sie enthüllen, hängt vollständig von den Motiven von HBO und/oder dem Regisseur ab.“ Der Benutzer fuhr fort und behauptete, dass die Nennung einer lebenden Person negative Auswirkungen haben könnte. „Es macht mir Sorgen, dass sie angeblich persönlich mit dem Typ gesprochen haben. Wenn sie Finney oder Sassman

UTXO-Smart-Contracts, NFTs, Algorithmen zur Blockgrößenanpassung und mehr: Die Onchain-Entwicklung bei Bitcoin Cash schreitet voran

Nun kommt der Teil, der viele auslösen wird. Aber es ist traurig, dass es so sein muss. Unter all den Nachrichten über eine „Satoshi-Enthüllung“ und den Streitigkeiten darüber, wem die Bitcoins gehören, die der Staat gewohnheitsmäßig stiehlt, schreitet die Entwicklung onchain auf einer Gabelung von BTC – Bitcoin Cash – voran. BCH wird weiterhin peer-to-peer genutzt und ist nicht gezwungen, sich auf Second-Layer- oder Custodial-Add-ons zu verlassen, um den himmlischen Transaktionsgebühren zu entkommen. Darüber hinaus gab es in den vergangenen Jahren viel los unter der Oberfläche für dieses Asset. Interessanterweise ist die Mainstream-Krypto-Nachrichtenberichterstattung über diese Innovationen fast tot. Was sind sie also? Nun, UTXO-basierte (Unspent Transaction Output) Smart-Contracts, die zu Smart-Contracts vergleichbar mit denen auf Ethereum führen. Da die Contracts UTXO-basiert sind, bedeutet dies, dass das Contract-System direkt in die Chain integriert ist. Die Fähigkeit ist seit dem Upgrade 2023 aktiv und funktionsfähig und ermöglicht notably die einfache Erstellung von nicht-fungiblen Token (NFTs) gegen vernachlässigbare Gebühren. BCH-Entwickler Jason Dreyzehner hat gerade seine 2025 Bitcoin Cash Improvement Proposals veröffentlicht, um die neuen Fähigkeiten weiter zu straffen. Im Mai 2024 wurde ein weiteres Upgrade namens ABLA (Adaptive Blocksize Limit Algorithm) hinzugefügt, das die BCH-Blockgröße automatisch anpassen lässt in Abhängigkeit von der Netzwerkauslastung. Es gibt Bedenken, natürlich, über jedes Netzwerk. Shilling ist also nicht das wahre Ziel hier. Es genügt zu sagen: Was auch immer HBO sagt, und wie viel der Staat unmoralisch beschlagnahmt, so weit ich das beurteilen kann, funktioniert Bitcoin weiterhin als peer-to-peer elektronisches Geld, mit dem Ziel, eine globale Reservewährung für eine friedlichere Welt zu sein. Das ist ein großes „W“ für die Punks und etwas, über das gesprochen werden sollte.