Venda da Silk Road por $4,4 bi, identidade de Satoshi — Nada disso importa no fim das contas para os punks do BCH

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos negou o julgamento de um caso envolvendo BTC “roubado” do anteriormente próspero mercado Silk Road. A decisão permite que o estado venda as moedas avaliadas em cerca de $4 bilhões USD, mas essa notícia e a de uma “revelação de Satoshi” na HBO ainda não estão impedindo os OGs de cripto de desenvolver incessantemente casos de uso P2P (peer-to-peer) para o bitcoin.  Logo de cara, deve-se notar: “Bitcoin”, para os propósitos deste artigo, significa a definição escrita no whitepaper de Satoshi Nakamoto. Ou seja, “uma versão puramente peer-to-peer de dinheiro eletrônico [que permite] que pagamentos online sejam enviados diretamente de uma parte para outra sem passar por uma instituição financeira.” Um conceito muito punk rock, se assim quiserem. “Puramente peer-to-peer” é o que iniciou toda essa disrupção chamada bitcoin que amamos, e o que permitiu que a Silk Road crescesse tão massivamente em primeiro lugar. Basta dizer por enquanto que taxas onchain massivas alienando usuários comuns, camadas secundárias custodiais e ETFs apoiados pelo governo não serão considerados “bitcoin” para os propósitos deste artigo. Então, se bitcoin cash te irrita, por favor, mude de canal.

 

Caso Silk Road não será julgado, estoque de $4B em BTC pode ser vendido pelos Estados Unidos

pedido complementar decisão recente do Supremo Tribunal dos Estados Unidos abriu a possibilidade de outra venda de bitcoins supostamente apreendidos pelo estado, após estarem conectados ao agora infame mercado online Silk Road. A Silk Road está nas notícias novamente hoje com apelos populares para que o fundador severamente preso Ross Ulbricht veja sua vida retornada a ele, e uma sentença dupla de prisão perpétua mais 40 anos seja anulada. As moedas, que o estado diz ser uma apreensão de ativos lícita conectada a atividade criminosa, foram argumentadas pelos reclamantes como sendo nada disso, tendo um proprietário legítimo e inocente. “O governo nunca foi obrigado a provar essas alegações, no entanto, nem revelou a identidade da pessoa misteriosa que supostamente renunciou voluntariamente a seu interesse em um ativo agora valendo $4,4 bilhões, nem alegou que esse ativo foi alguma vez usado em qualquer atividade criminosa,” uma petição para writ of certiorari inicialmente afirmou. O reclamante é um grupo chamado Battle Born Investments, que agora está sem remédio (sats creek without a paddle) em relação às moedas. O roubo foi supostamente cometido pelo misterioso “Indivíduo X”, dito ser Raymond Ngan.

Hype abunda sobre novo documentário da HBO sobre Satoshi

Falando em indivíduos misteriosos, o criador do Bitcoin, o pseudônimo Satoshi Nakamoto, também esteve nas notícias novamente, logo junto com a Silk Road. É como se estivéssemos voltando aos verdadeiros “OG” dias do Bitcoin antes dos dias dos fundos negociados em bolsa da Blackrock e de regulamentações draconianas sem limites. Mas, mesmo assim, a especulação sobre a identidade de Nakamoto é tão antiga quanto o próprio Bitcoin e está terrivelmente desgastada. Como um Redditor observou: “A verdade é que há muitas evidências circunstanciais que apontam para várias pessoas. Quem quer que seja revelado depende inteiramente das motivações da HBO e/ou do diretor.” O usuário continuou, afirmando que nomear alguém vivo poderia ter efeitos negativos. “Preocupa-me que tenham supostamente falado com o cara pessoalmente. Se nomeassem Finney ou Sassman estaria tudo bem porque estão mortos. Mas nomear alguém que ainda está vivo leva-me a acreditar que o objetivo deles é agitar controvérsia e FUD,” disseram.

Contratos inteligentes UTXO, NFTs, algoritmos de ajuste de tamanho de bloco e mais: o desenvolvimento onchain continua no Bitcoin Cash

Bem, aqui está a parte que vai desencadear muitos. Mas é triste que tenha de ser assim. Por baixo de todas as notícias sobre uma ‘revelação’ de Satoshi, e das disputas sobre quem possui bitcoins que o estado habitualmente rouba, o desenvolvimento onchain continua numa bifurcação do BTC — bitcoin cash. O BCH ainda é usado peer-to-peer, não sendo forçado a depender de complementos de segunda camada ou custodiais para escapar das taxas de transação celestiais. Além disso, tem havido muita coisa a decorrer sob o radar nos últimos anos para este ativo. Curiosamente, as notícias mainstream de criptomoedas estão quase em silêncio total sobre estas inovações. Então, quais são elas? Bem, contratos inteligentes baseados em saídas de transação não gastas (UTXO-based) para começar, resultando em contratos inteligentes comparáveis aos da Ethereum. Como os contratos são baseados em UTXO, isso significa que o sistema de contratos está embutido na própria cadeia. A capacidade tem estado ativa e a funcionar desde a atualização de 2023, e permite notavelmente a criação fácil de tokens não fungíveis (NFTs) por taxas insignificantes. O desenvolvedor do BCH Jason Dreyzehner acabou de publicar os seus 2025 Bitcoin Cash Improvement Proposals também, procurando simplificar ainda mais as novas capacidades. Em maio de 2024, foi adicionada uma atualização adicional chamada ABLA (algoritmo adaptativo de limite de tamanho de bloco) que permite que o tamanho do bloco do BCH se ajuste automaticamente de acordo com a utilização da rede. Há preocupações, claro, sobre qualquer rede. Portanto, o shilling não é o verdadeiro objetivo aqui. Basta dizer: Seja o que a HBO disser, e por quanto tempo o governo imoralmente apreender, até onde posso ver, o bitcoin ainda está funcionando como dinheiro eletrônico peer-to-peer, visando ser uma moeda de reserva global para um mundo mais pacífico. Isso é um grande “W” para os punks, e algo que merece ser discutido.