Venta del Silk Road por $4.400 millones, identidad de Satoshi: nada de esto importa en última instancia a los entusiastas de BCH

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha denegado escuchar un caso que involucra BTC “robados” del próspero mercado Silk Road. La decisión permite al estado vender las monedas valoradas en alrededor de $4 mil millones de USD, pero esta noticia y la de un ‘revelación de Satoshi’ en HBO aún no están deteniendo a los OGs de cripto de desarrollar incansablemente casos de uso P2P (peer-to-peer) para bitcoin.  De entrada, debe notarse: “Bitcoin” a los efectos de este artículo significa la definición escrita en el whitepaper de Satoshi Nakamoto. Específicamente, “Una versión puramente peer-to-peer de efectivo electrónico [que permite] que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera”. Un concepto muy punk rock, si se quiere. “Puramente peer-to-peer” es lo que inició toda esta disrupción llamada bitcoin que amamos, y lo que permitió que Silk Road creciera tan masivamente en primer lugar. Basta decir por ahora que las enormes tarifas onchain que alienan a los usuarios promedio, las capas secundarias custodiales y los ETF respaldados por el gobierno no se considerarán “bitcoin” a los efectos de este artículo. Así que si bitcoin cash te molesta, por favor cambia de canal.

 

El caso de Silk Road no será escuchado, la reserva de $4B en BTC podría ser vendida por Estados Unidos

Un la reciente sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos ha abierto la posibilidad de otra venta de bitcoins supuestamente incautados por el estado, después de estar conectados al ahora infame mercado en línea Silk Road. Silk Road está de nuevo en las noticias estos días con apelaciones populares para que el fundador severamente encarcelado Ross Ulbricht vea devuelta su vida, y una doble cadena perpetua más 40 años sea revocada. Las monedas, que el estado dice son una confiscación lícita de activos conectada a actividad criminal, han sido argumentadas por los reclamantes como nada de eso, teniendo un dueño legítimo e inocente. “El gobierno nunca ha tenido que probar estas alegaciones, sin embargo, ni ha revelado la identidad de la persona misteriosa que supuestamente renunció voluntariamente a su interés en un activo que ahora vale $4.4 mil millones, ni ha alegado que ese activo fue alguna vez utilizado en alguna actividad criminal”, dijo un petición de certiorari inicialmente. El reclamante es un grupo llamado Battle Born Investments, que ahora está sin remos en el arroyo de sats respecto a las monedas. El robo fue supuestamente perpetrado por el misterioso “Individuo X”, dicho ser Raymond Ngan.

El hype abunda sobre el nuevo documental de Satoshi de HBO

Hablando de individuos misteriosos, el creador de Bitcoin, el seudónimo Satoshi Nakamoto, también ha estado en las noticias de nuevo, justo junto con Silk Road. Es como si estuviéramos volviendo a los verdaderos días “OG” de Bitcoin antes de los días de los fondos cotizados de Blackrock y las interminables regulaciones draconianas. Pero aún así, la especulación sobre la identidad de Nakamoto es tan antigua como el propio Bitcoin, y terriblemente gastada. Como dijo un Redditor El analista de CryptoQuant, Darkfrost,: “La verdad es que hay mucha evidencia circunstancial que apunta a varias personas. Quien revelen depende enteramente de las motivaciones de HBO y/o del director”. El usuario continuó, afirmando que nombrar a alguien vivo podría tener efectos negativos. “Me preocupa que hayan hablado con el tipo en persona. Si nombraran a Finney o Sassman estaría bien porque están muertos. Pero nombrar a alguien que aún está vivo me lleva a creer que su objetivo es stir controversy y FUD”, dijeron.

Contratos inteligentes UTXO, NFTs, algoritmos de ajuste de tamaño de bloque y más: El desarrollo onchain continúa en Bitcoin Cash

Bueno, aquí está la parte que desencadenará a muchos. Pero es triste que deba ser así. Debajo de todas las noticias sobre una ‘revelación’ de Satoshi, y las disputas sobre quién posee los bitcoins que el estado habitualmente roba, el desarrollo onchain continúa en una bifurcación de BTC — bitcoin cash. BCH sigue siendo utilizado peer-to-peer, no obligado a depender de complementos de segunda capa o custodiales para escapar de las tarifas de transacción celestiales. Además, ha habido mucho happening bajo el radar en los últimos años para el activo. Curiosamente, las noticias principales de cripto están casi en silencio sobre estas innovaciones. Entonces, ¿cuáles son? Bueno, contratos inteligentes basados en saldos de transacción no gastados (UTXO-based) para uno, resultando en contratos inteligentes comparables a los de Ethereum. Dado que los contratos son basados en UTXO, esto significa que el sistema de contratos está integrado directamente en la cadena misma. La capacidad ha estado activa y funcionando desde la actualización de 2023, y notablemente permite la fácil creación de tokens no fungibles (NFTs) por tarifas insignificantes. El desarrollador de BCH Jason Dreyzehner acaba de publicar sus 2025 Propuestas de Mejora de Bitcoin Cash así mismo, buscando agilizar aún más las nuevas capacidades. En mayo de 2024, se añadió una actualización adicional llamada ABLA (algoritmo de límite de tamaño de bloque adaptativo) que permite que el tamaño de bloque de BCH se ajuste automáticamente según el uso de la red. Hay preocupaciones, por supuesto, sobre cualquier red. Así que hacer shilling no es el verdadero objetivo aquí. Basta decir: Sea lo que sea que diga HBO, y por mucho que el estado incaute inmoralmente, por lo que puedo decir, bitcoin sigue funcionando como efectivo electrónico peer-to-peer, apuntando a ser una moneda de reserva global para un mundo más pacífico. Eso es una gran “V” para los punks, y algo que merece ser hablado.