يقول سكوت بيسنت إن الأمريكيين الذين يكسبون 100 ألف دولار سنوياً فأكثر لن يحصلوا على حافز الرسوم الجمركية البالغ 2000 دولار

لن يحصل الأمريكيون الذين يكسبون أكثر من 100 ألف دولار سنوياً على أي شيء من الخصم المقترح البالغ 2000 دولار على الرسوم الجمركية، على الأقل ليس بموجب الخطة التي تعمل إدارةdent ترامب على تطويرها.

قال سكوت بيسنت، الذي يدير وزارة الخزانة حاليًا، لبرنامج فوكس آند فريندز يوم الأربعاء إن الفريق يدرس بنشاط وضع حد أقصى للدخل من شأنه أن يستبعد أصحاب الدخل المرتفع من الصورة.

قال سكوت رداً على سؤال حول من سيستفيد من هذا العرض: "هناك العديد من الخيارات المتاحة،dentيتحدث عن خصم بقيمة 2000 دولار، وهذا العرض مخصص للعائلات التي يقل دخلها السنوي عن 100 ألف دولار مثلاً". وسارع إلى التأكيد على أنه لم يتم اتخاذ قرار نهائي بعد: "لم نتخذ قراراً بعد، فالأمر لا يزال قيد المناقشة"

أوضح هذا الموقف بشكل أكبر طرح ترامب السابق، الذي ظهر لأول مرة بعد جلسة استماع المحكمة العليا بشأن استخدامه مصطلحي "الاتجار" و"المعاملة بالمثل" للتعريفات الجمركية. كان ترامب قد طرح فكرة توزيع 2000 دولار كأرباح لكل شخص، لكنه لم يوضح آلية عملها، أو كيفية دفعها، أو من سيحصل عليها تحديدًا.

ظهر سكوت في برنامج "هذا الأسبوع" على قناة ABC ، قائلاً إن الدفع "يمكن أن يأتي بأشكال عديدة" و"يمكن أن يكون مجرد تخفيضات ضريبية نشهدها". وربط ذلك بقانون "القانون الكبير الجميل الواحد"، الذي تم إقراره في وقت سابق من هذا العام وتضمن تخفيضات ضريبية تستهدف أصحاب الدخل المتوسط ​​والمنخفض.

قانون ترامب الضريبي يمول الإعفاءات الضريبية، ويمنح الأطفال حسابات توفير

يوم الأربعاء، أكد سكوت مجددًا على موقفه، قائلًا إن نفس القانون يغطي نفقات عديدة، منها "الإعفاء من الضرائب والإكراميات، وأجور العمل الإضافي، والضمان الاجتماعي"، وأنه أيضًا وراء "المبالغ الكبيرة المستردة التي ستشاهدونها". كما أشار إلى بند آخر ضمن هذا القانون، وهو "حسابات ترامب". هذه حسابات توفير حكومية للأطفال دون سن 18 عامًا، سيتم فتحها بين عامي 2025 و2028، ويبلغ إيداع كل حساب منها 1000 دولار. يحصل كل طفل دون هذه الفئة العمرية على حساب. لكن هذه الحسابات منفصلة عن خطة استرداد الرسوم الجمركية.

ألمح ترامب، خلال بيان صدر يوم الأحد، إلى الخصم مرة أخرى، قائلاً: "سيتم دفع أرباح لا تقل عن 2000 دولار للشخص الواحد (باستثناء أصحاب الدخل المرتفع!) للجميع"

لكن تحقيق ذلك يتطلب أكثر من مجرد حديثdent- فهو يحتاج إلى موافقة الكونغرس، والجمهوريون ليسوا جميعاً موافقين.

رفض بيرني مورينو، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو والمدعوم من نائبdent جيه دي فانس، الفكرة رفضاً قاطعاً، قائلاً للصحفيين في يوليو: "لن يمر هذا الأمر أبداً. لدينا دين بقيمة 37 تريليون دولار"

لم تُدرّ التعريفات الجمركية المفروضة بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، والتي استخدمها ترامب لتبرير ردّ الرسوم، سوى 90 مليار دولار حتى 23 سبتمبر، وذلك على مدار فترة تطبيقها كاملةً. بالمقارنة مع مدفوعات التعويضات البالغة 2000 دولار خلال جائحة كوفيد-19، والتي قُدّرت تكلفتها بـ 464 مليار دولار، يتضح عدم صحة هذا الحساب.

حتى لو قام ترامب بتقييد الدفع للأشخاص الذين يكسبون أقل من 100 ألف دولار، فإن التكلفة الإجمالية ستظل حوالي 300 مليار دولار، وفقًا لإريكا يورك، التي تعمل كنائبةdent السياسة الضريبية الفيدرالية في مؤسسة الضرائب.

يواجه الحزب الجمهوري تهديدات قانونية وضغوطًا من الناخبين وتكاليف متزايدة

إذا حكمت المحكمة العليا ضد استخدام ترامب لتعريفات قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، فقد يؤدي ذلك إلى رد كامل للمستوردين، مما يخلق فوضى أخرى في الميزانية.

وقد بلغت جميع الرسوم مجتمعة، بما في ذلك الرسوم غير المتعلقة بقانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، 195.9 مليار دولار للحكومة في السنة المالية 2025، حتى 31 أغسطس، ومع ذلك، فإن هذا المبلغ لا يكفي بأي حال من الأحوال لتغطية نوع المدفوعات التي يلمح إليها ترامب.

شهدت الرسوم الجمركية نفسها تذبذباً هذا العام. فقد تذبذبت استراتيجية ترامب بين التراجع والمضي قدماً، تبعاً للمفاوضات التجارية مع الدول الأخرى. ولذلك يعتقد بعض مسؤولي البيت الأبيض أن السنة المالية 2026 قد تجلب المزيد من الإيرادات إذا استمر ترامب في فرض الرسوم الجمركية .

لكن هذا المقترح الخاص بالخصم لا يحدث بمعزل عن السياق. فقد شهدت انتخابات الأسبوع الماضي فوزاً ساحقاً للديمقراطيين في العديد من السباقات الرئيسية، مستغلين موجة من إحباط الناخبين بسبب التضخم وصعوبة تحمل التكاليف.

تسعى إدارة ترامب جاهدةً لإظهار أنها تمتلك حلولاً.dentعن سجل الرئيس، وقال التضخم قد "استقر" وسيبدأ "بالانخفاض".

ألقى باللوم على سوق العمل فيdent الرئيس بايدن، قائلاً إن العديد من تلك الوظائف كانت حكومية ولا تُسهم في رفع الدخل الحقيقي. وأضاف سكوت: "لا يُمكن تحقيق نمو حقيقي في الأجور من خلال وظيفة حكومية. الأجور الحقيقية سترتفع لا محالة"