Scott Bessent dice che gli americani che guadagnano 100.000 dollari/anno e oltre non riceveranno 2.000 dollari di stimolo dai dazi

Gli americani che guadagnano oltre 100.000 dollari all'anno non vedranno un centesimo dal rimborso proposto di 2.000 dollari sui dazi, almeno non secondo il piano che l'amministrazione del presidente Trump sta studiando.

Scott Bessent, che ora dirige il Tesoro, ha dichiarato a Fox & Friends mercoledì che il team sta valutando attivamente un limite al reddito che lascerebbe fuori i contribuenti con redditi più elevati.

"Beh, ci sono molte opzioni qui di cui il presidente sta parlando per un rimborso di 2.000 dollari e quelle — sarebbero per le famiglie che guadagnano meno, diciamo, 100.000 dollari", ha detto Scott quando gli è stato chiesto chi sarebbe qualificato. Ha sottolineato rapidamente che non è stata presa alcuna decisione finale: "Non l'abbiamo fatto. È in discussione."

Quella linea ha fornito maggiore chiarezza sulla proposta iniziale di Trump, che è emersa per la prima volta dopo la sua audizione alla Corte Suprema sull'uso di dazi "di ritorsione" e "reciproci". Trump aveva lanciato l'idea di un dividendo di 2.000 dollari a persona ma non ha spiegato come funzionerebbe, come verrebbe pagato o chi esattamente lo riceverebbe.

Scott è intervenuto su ABC's This Week poco dopo, affermando che il pagamento "potrebbe arrivare in molte forme" e "potrebbe essere solo le riduzioni fiscali che stiamo vedendo". Ha collegato questo al One Big Beautiful Bill Act, approvato all'inizio di quest'anno e che includeva tagli fiscali mirati ai contribuenti di classe media e a basso reddito.

Il disegno di legge fiscale di Trump finanzia i rimborsi, i bambini ricevono conti di risparmio

Mercoledì, Scott ha ribadito, dicendo che lo stesso disegno di legge sta pagando per molte cose, tra cui "nessuna tassa sulle mance, straordinari, Sicurezza Sociale", e che è anche alla base dei "grandi rimborsi che vedrete". Ha anche segnalato qualcos'altro sepolto in quella legge: i conti Trump. Questi sono conti di risparmio creati dal governo per i minori di 18 anni, in uscita tra il 2025 e il 2028, e ciascuno di essi viene con un deposito di 1.000 dollari. Ogni bambino in quella fascia di età ne riceve uno. Ma questi conti sono separati dal piano di rimborso sui dazi.

Trump, durante una dichiarazione domenicale, aveva nuovamente accennato al rimborso, dicendo: "un dividendo di almeno 2.000 dollari a persona (escluse le persone ad alto reddito!) sarà pagato a tutti."

Ma realizzare questo richiederebbe più che semplici discorsi presidenziali: sarebbe necessario l'approvazione del Congresso, e i repubblicani non sono tutti d'accordo.

Bernie Moreno, il senatore dell'Ohio sostenuto dal vicepresidente JD Vance, ha bocciato l'idea del tutto, dicendo ai giornalisti a luglio: "Non passerà mai. Abbiamo un debito di 37 trilioni di dollari."

I dazi IEEPA, che Trump ha usato per giustificare il rimborso, hanno portato solo 90 miliardi di dollari fino al 23 settembre, e questo è lungo la loro intera timeline. Confronta questo con i pagamenti di 2.000 dollari dell'era COVID, che si stima costino 464 miliardi di dollari, e la matematica non regge.

Anche se Trump limitasse il pagamento alle persone che guadagnano meno di 100.000 dollari, il costo totale si attesterebbe comunque intorno ai 300 miliardi di dollari, secondo Erica York, che lavora come vicepresidente della politica fiscale federale presso la Tax Foundation.

Il GOP affronta minacce legali, pressione degli elettori e costi crescenti

Se la Corte Suprema si pronuncia contro l'uso dei dazi IEEPA da parte di Trump, potrebbe innescare un rimborso completo agli importatori, creando un altro caos nel bilancio.

Tutti i dazi combinati, inclusi quelli non previsti dall'IEEPA, hanno fruttato 195,9 miliardi di dollari al governo nel fiscal year 2025, fino al 31 agosto, eppure, ancora una volta, questa cifra è di gran lunga insufficiente a coprire il tipo di rimborso che Trump sta lasciando intendere.

I dazi stessi hanno avuto un andamento incerto quest'anno. La strategia di Trump è oscillata tra il ritiro e l'avanzamento, a seconda dei negoziati commerciali con altri paesi. È per questo che alcuni funzionari della Casa Bianca pensano che l'esercizio fiscale 2026 potrebbe generare più entrate se Trump mantiene i dazi in vigore.

Ma questa proposta di rimborso non avviene nel vuoto. Le elezioni della scorsa settimana hanno visto i Democratici trionfare in diverse corse chiave, cavalando un'ondata di frustrazione degli elettori per l'inflazione e la scarsa accessibilità economica.

L'amministrazione di Trump si sta affrettando a dimostrare di avere risposte. Scott, difendendo il record del presidente, ha affermato che l'inflazione si è "stabilizzata" e "inizierà a diminuire".

Ha incolpato il mercato del lavoro del presidente Biden, affermando che troppi di quei posti di lavoro erano ruoli governativi che non aumentavano i redditi reali. «Non si può ottenere una crescita salariale reale con un lavoro governativo», ha detto Scott. «I salari reali aumenteranno.»