Scott Bessent afferma che gli americani che guadagnano 100.000 dollari all'anno e oltre non riceveranno uno stimolo tariffario di 2.000 dollari

Gli americani che guadagnano più di 100.000 dollari all'anno non vedranno un centesimo dal proposto rimborso tariffario di 2.000 dollari, almeno non secondo il piano che l'amministrazione deldent Trump sta elaborando.

Scott Bessent, che ora dirige il Dipartimento del Tesoro, ha dichiarato Fox & Friends che il team sta valutando attivamente un tetto massimo di reddito che escluderebbe i contribuenti con redditi più elevati.

"Beh, ci sono molte opzioni qui, ildentsta parlando di un rimborso di 2.000 dollari, e quelle... sarebbero per le famiglie che guadagnano meno di, diciamo, 100.000 dollari", ha detto Scott quando gli è stato chiesto chi avrebbe avuto diritto. Si è affrettato a sottolineare che non è stata presa una decisione definitiva: "Non l'abbiamo ancora presa. È in fase di discussione"

Questa linea ha chiarito ulteriormente la precedente proposta di Trump, emersa per la prima volta dopo l'udienza alla Corte Suprema sul suo uso di dazi "traffico" e "reciprocità". Trump aveva scartato l'idea di un dividendo di 2.000 dollari a persona, ma non aveva spiegato come avrebbe funzionato, come sarebbe stato pagato o chi esattamente lo avrebbe ricevuto.

Scott è intervenuto al programma "This Week" della ABC , affermando che il pagamento "potrebbe assumere diverse forme" e "potrebbe consistere semplicemente nelle riduzioni fiscali che stiamo osservando". Ha collegato questa affermazione al One Big Beautiful Bill Act, approvato all'inizio di quest'anno, che include tagli fiscali destinati ai contribuenti a reddito medio-basso.

La legge fiscale di Trump finanzia rimborsi, i bambini ottengono conti di risparmio

Mercoledì, Scott ha raddoppiato la posta, affermando che la stessa legge copre un sacco di cose, tra cui "nessuna tassa e mance, straordinari, previdenza sociale", e che è anche alla base dei "grossi rimborsi che vedrete". Ha anche segnalato un altro elemento nascosto in quella legge: i conti Trump. Si tratta di conti di risparmio creati dal governo per i minori di 18 anni, in vigore tra il 2025 e il 2028, e ognuno prevede un deposito di 1.000 dollari. Ogni bambino al di sotto di quella fascia di età ne riceve uno. Ma questi conti sono separati dal piano di rimborso tariffario.

Trump, durante una dichiarazione di domenica, aveva nuovamente anticipato il rimborso, dicendo: "Un dividendo di almeno 2000 dollari a persona (escluse le persone ad alto reddito!) sarà pagato a tutti"

Ma per realizzare questo obiettivo ci vorrebbe più di un semplice discorsodent: ci vorrebbe l'approvazione del Congresso, e i repubblicani non sono tutti d'accordo.

Bernie Moreno, senatore dell'Ohio sostenuto daldent J.D. Vance, ha bocciato categoricamente l'idea, dichiarando ai giornalisti a luglio: "Non passerà mai. Abbiamo un debito di 37.000 miliardi di dollari"

I dazi IEEPA, utilizzati da Trump per giustificare il rimborso, hanno fruttato solo 90 miliardi di dollari fino al 23 settembre, e questo vale per l'intero arco temporale. Confrontate questo dato con i pagamenti da 2.000 dollari dell'era COVID, che si stima siano costati 464 miliardi di dollari, e i calcoli non reggono.

Anche se Trump limitasse il pagamento alle persone che guadagnano meno di 100.000 dollari, il costo totale si aggirerebbe comunque intorno ai 300 miliardi di dollari, secondo Erica York,dent della politica fiscale federale presso la Tax Foundation.

Il partito repubblicano deve affrontare minacce legali, pressioni degli elettori e costi crescenti

Se la Corte Suprema si pronunciasse contro l'uso dei dazi IEEPA da parte di Trump, ciò potrebbe comportare un rimborso completo agli importatori, creando un ulteriore pasticcio nel bilancio.

Tutti i dazi messi insieme, compresi quelli non-IEEPA, hanno fruttato al governo 195,9 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2025, fino al 31 agosto, e tuttavia questa cifra non è minimamente sufficiente a coprire il tipo di pagamento a cui Trump accenna.

Quest'anno, l'applicazione dei dazi doganali ha avuto un andamento altalenante. La strategia di Trump ha oscillato tra posizioni più restrittive e posizioni più aggressive, a seconda dei negoziati commerciali con altri Paesi. Per questo motivo, alcuni funzionari della Casa Bianca ritengono che l'anno fiscale 2026 potrebbe generare maggiori entrate se Trump mantenesse i dazi in vigore.

Ma questa proposta di rimborso non nasce dal nulla. Le elezioni della scorsa settimana hanno visto i Democratici trionfare in diverse elezioni chiave, cavalcando l'onda della frustrazione degli elettori per l'inflazione e l'accessibilità economica.

L'amministrazione Trump si sta affannando per dimostrare di avere delle risposte. Scott, difendendo l'dentoperato del ha affermato che l'inflazione si è "stabilizzata" e "comincerà a diminuire".

Ha attribuito la colpa al mercato del lavoro deldent Biden, affermando che troppi di questi erano ruoli governativi che non incrementavano i redditi reali. "Non si può ottenere una crescita salariale reale da un impiego governativo", ha detto Scott. "I salari reali aumenteranno"