Scott Bessent sagt, Amerikaner mit 100.000 $/Jahr und mehr erhalten keinen 2.000-$-Zoll-Stimulus

Amerikaner, die mehr als 100.000 Dollar im Jahr verdienen, werden von dem vorgeschlagenen 2.000-Dollar-Zoll-Rückerstattungsbetrag keinen Cent sehen, zumindest nicht unter dem Plan, den die Trump-Regierung ausarbeitet.

Scott Bessent, der derzeit das Finanzministerium leitet, sagte am Mittwoch bei Fox & Friends, dass das Team aktiv eine Einkommensgrenze prüft, die höhere Verdienende ausschließen würde.

„Nun, es gibt viele Optionen hier, über die der Präsident spricht, eine 2.000-Dollar-Rückerstattung, und diese – das wäre für Familien, die weniger als, sagen wir, 100.000 Dollar verdienen“, sagte Scott, als er gefragt wurde, wer qualifiziert wäre. Er betonte schnell, dass keine endgültige Entscheidung getroffen wurde: „Wir haben es nicht. Es wird diskutiert.“

Diese Aussage brachte mehr Klarheit in Trumps früheren Vorschlag, der erstmals nach seiner Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof bezüglich seiner Verwendung von „Verkehrs“- und „Reziprozitäts“-Zöllen auftauchte. Trump hatte die Idee einer 2.000-Dollar-Dividende pro Person in den Raum geworfen, aber nicht erklärt, wie sie funktionieren würde, wie sie gezahlt werden würde oder wer genau sie erhalten würde.

Scott sprang kurz darauf in ABC’s This Week und sagte, die Zahlung „könnte in vielen Formen kommen“ und „könnte nur die Steuersenkungen sein, die wir sehen“. Er verknüpfte dies mit dem One Big Beautiful Bill Act, der Anfang dieses Jahres verabschiedet wurde und Steuersenkungen für Mittel- und Niedrigverdiener vorsah.

Trump’s Steuergesetz finanziert Rückerstattungen, Kinder erhalten Sparkonten

Am Mittwoch bekräftigte Scott dasselbe und sagte, die gleiche Rechnung zahle eine ganze Reihe von Dingen, einschließlich „keine Steuer auf Trinkgelder, Überstunden, Sozialversicherung“, und dass sie auch hinter den „großen Rückerstattungen steht, die Sie sehen werden“. Er wies auch auf etwas anderes in diesem Gesetz hin – Trump-Konten. Dies sind staatlich geschaffene Sparkonten für Kinder unter 18 Jahren, die zwischen 2025 und 2028 eingeführt werden, und jedes davon kommt mit einer Einzahlung von 1.000 Dollar. Jedes Kind in dieser Altersgruppe erhält eines. Aber diese Konten sind vom Zollrückerstattungsplan getrennt.

Trump hatte während einer Sonntagsaussage die Rückerstattung erneut angedeutet und sagte: „Eine Dividende von mindestens 2.000 Dollar pro Person (nicht einschließlich Hochverdiener!) wird an alle gezahlt.“

Aber die Umsetzung dessen würde mehr als nur präsidentiale Reden erfordern – es brauchte die Zustimmung des Kongresses, und nicht alle Republikaner sind dabei.

Bernie Moreno, der von Vizepräsident JD Vance unterstützte Senator aus Ohio, lehnte die Idee kategorisch ab und sagte Reportern im Juli: „Es wird nie durchkommen. Wir haben eine Schuldenlast von 37 Billionen Dollar.“

Die IEEPA-Zölle, die Trump zur Rechtfertigung der Rückerstattung nutzte, haben bis zum 23. September nur 90 Milliarden Dollar eingebracht, und das über ihren gesamten Zeitplan hinweg. Verglichen mit den COVID-zeitlichen 2.000-Dollar-Zahlungen, die auf 464 Milliarden Dollar geschätzt wurden, hält die Mathematik nicht.

Selbst wenn Trump die Zahlung auf Personen mit weniger als 100.000 Dollar Einkommen beschränkt, läge die Gesamtkosten bei immer noch rund 300 Milliarden Dollar, so Erica York, die als Vizepräsidentin für Bundessteuerpolitik bei der Tax Foundation arbeitet.

GOP sieht sich mit rechtlichen Drohungen, Wählerdruck und steigenden Kosten konfrontiert

Wenn der Oberste Gerichtshof gegen Trumps Nutzung der IEEPA-Zölle entscheidet, könnte dies eine vollständige Rückerstattung an Importeure auslösen und einen weiteren Chaos im Haushalt schaffen.

Alle zusammengeführten Zölle, einschließlich der nicht-IEEPA-Zölle, brachten der Regierung im Geschäftsjahr 2025 bis zum 31. August 195,9 Milliarden Dollar ein, und dennoch ist das bei weitem nicht genug, um die Art der Auszahlung zu decken, auf die Trump anspielt.

Die Zölle selbst hatten in diesem Jahr einen wackeligen Verlauf. Trumps Strategie schwankte zwischen Rückzug und Vorstoß, je nach Handelsverhandlungen mit anderen Ländern. Deshalb glauben einige Beamte im Weißen Haus, dass das Geschäftsjahr 2026 mehr Einnahmen bringen könnte, wenn Trump die Zölle weiterlaufen lässt.

Aber diese Rückerstattungsproposal geschieht nicht im Vakuum. Bei den Wahlen letzte Woche sahen Demokraten in mehreren wichtigen Rennen einen Sweep, getragen von einer Welle der Wählerfrustration über Inflation und Erschwinglichkeit.

Trump-Regierung eilt, um Antworten zu zeigen. Scott verteidigte die Bilanz des Präsidenten und sagte, die Inflation habe sich „eingependelt“ und werde „anfangs zu sinken“.

Er beschuldigte den Arbeitsmarkt von Präsident Biden, dass zu viele dieser Jobs Regierungsstellen waren, die das reale Einkommen nicht steigerten. „Man kann echtes Lohnwachstum nicht von einem Regierungsjob bekommen“, sagte Scott. „Reale Löhne werden steigen.“