Scott Bessent diz que americanos que ganham US$ 100K/ano ou mais não receberão o estímulo de US$ 2.000 das tarifas

Os americanos que ganham mais de US$ 100.000 por ano não verão um centavo do reembolso proposto de US$ 2.000 das tarifas, pelo menos não sob o plano que a administração do presidente Trump está desenvolvendo.

Scott Bessent, que agora comanda o Tesouro, disse à Fox & Friends na quarta-feira que a equipe está ponderando ativamente um teto de renda que deixaria os contribuintes de maior renda de fora do esquema.

“Bem, há muitas opções aqui sobre as quais o presidente está falando, um reembolso de US$ 2.000, e isso seria para famílias que ganham menos de, digamos, US$ 100.000”, disse Scott quando perguntado sobre quem se qualificaria. Ele se apressou em enfatizar que nenhuma decisão final foi tomada: “Não. Está em discussão.”

Essa declaração trouxe mais clareza sobre o anúncio anterior de Trump, que surgiu pela primeira vez após sua audiência na Suprema Corte sobre o uso de tarifas “de tráfico” e “recíprocas”. Trump havia lançado a ideia de um dividendo de US$ 2.000 por pessoa, mas não explicou como funcionaria, como seria pago ou quem exatamente o receberia.

Scott apareceu na ABC’s This Week logo em seguida, dizendo que o pagamento “pode vir em muitas formas” e “pode ser apenas a redução de impostos que estamos vendo”. Ele vinculou isso à Lei One Big Beautiful Bill, aprovada no início deste ano e que incluía cortes de impostos destinados a contribuintes de renda média e baixa.

A conta de impostos de Trump financia reembolsos, crianças recebem contas poupança

Na quarta-feira, Scott reforçou o ponto, dizendo que a mesma conta está pagando por várias coisas, incluindo “sem imposto sobre gorjetas, horas extras, Previdência Social”, e que também está por trás dos “grandes reembolsos que você verá”. Ele também sinalizou outra coisa enterrada nessa lei — as contas Trump. Estas são contas poupança criadas pelo governo para crianças menores de 18 anos, sendo lançadas entre 2025 e 2028, e cada uma vem com um depósito de US$ 1.000. Cada criança nessa faixa etária recebe uma. Mas essas contas são separadas do plano de reembolso das tarifas.

Trump, durante uma declaração no domingo, insinuou novamente o reembolso, dizendo: “um dividendo de pelo menos US$ 2.000 por pessoa (não incluindo pessoas de alta renda!) será pago a todos.”

Mas cumprir isso exigiria mais do que apenas discursos presidenciais — seria necessário o aval do Congresso, e nem todos os republicanos estão alinhados.

Bernie Moreno, o senador de Ohio apoiado pelo vice-presidente JD Vance, rejeitou a ideia completamente, dizendo aos repórteres em julho: “Nunca passará. Temos uma dívida de US$ 37 trilhões.”

As tarifas IEEPA, que Trump usou para justificar o reembolso, trouxeram apenas US$ 90 bilhões até 23 de setembro, e isso ao longo de todo o seu cronograma. Compare isso com os pagamentos de US$ 2.000 da era da COVID, que foram estimados em US$ 464 bilhões, e a matemática não se sustenta.

Mesmo que Trump limite o pagamento para pessoas que ganham menos de US$ 100K, o custo total ainda ficaria em torno de US$ 300 bilhões, de acordo com Erica York, que trabalha como vice-presidente de política fiscal federal na Tax Foundation.

GOP enfrenta ameaças legais, pressão dos eleitores e custos crescentes

Se a Suprema Corte decidir contra o uso das tarifas IEEPA por Trump, isso poderia desencadear um reembolso completo aos importadores, criando outra confusão no orçamento.

Todos os direitos combinados, incluindo os não IEEPA, trouxeram US$ 195,9 bilhões para o governo no ano fiscal de 2025, até 31 de agosto, e ainda assim, isso está longe de ser suficiente para cobrir o tipo de pagamento que Trump está insinuando.

As próprias tarifas tiveram um desempenho instável este ano. A estratégia de Trump oscilou entre recuar e avançar, dependendo das negociações comerciais com outros países. É por isso que alguns funcionários da Casa Branca acreditam que o ano fiscal de 2026 pode gerar mais receita se Trump mantiver as tarifas em vigor.

Mas esta proposta de reembolso não está acontecendo no vácuo. As eleições da semana passada viram os democratas vencerem em várias corridas-chave, impulsionados por uma onda de frustração dos eleitores com a inflação e a acessibilidade.

A administração de Trump está se apressando para mostrar que tem respostas. Scott, defendendo o histórico do presidente, disse que a inflação “se estabilizou” e “começará a cair”.

Ele culpou o mercado de trabalho do presidente Biden, dizendo que muitos desses empregos eram funções governamentais que não aumentavam a renda real. “Você não pode obter crescimento salarial real com um emprego governamental”, disse Scott. “Os salários reais vão aumentar.”