Scott Bessent dice que los estadounidenses que ganan $100K/año o más no recibirán un estímulo de $2,000 por aranceles

Los estadounidenses que ganan más de $100,000 al año no verán ni un centavo del reembolso propuesto de $2,000 por aranceles, al menos no bajo el plan que la administración del presidente Trump está estudiando.

Scott Bessent, quien ahora dirige el Tesoro, dijo a Fox & Friends el miércoles que el equipo está sopesando activamente un límite de ingresos que dejaría fuera a los que ganan más.

"Bueno, hay muchas opciones aquí de las que el presidente está hablando sobre un reembolso de $2,000 y esas serían para familias que ganan menos de, digamos, $100,000", dijo Scott cuando se le preguntó quién calificaría. Se apresuró a enfatizar que no se ha tomado una decisión final: "No lo hemos hecho. Está en discusión".

Esa declaración aportó más claridad sobre el anuncio anterior de Trump, que surgió por primera vez después de su audiencia ante la Corte Suprema sobre su uso de aranceles "de tráfico" y "recíprocos". Trump lanzó la idea de un dividendo de $2,000 por persona pero no explicó cómo funcionaría, cómo se pagaría o quién exactamente lo recibiría.

Scott se unió poco después a ABC's This Week, diciendo que el pago "podría venir en muchas formas" y "podría ser solo las reducciones de impuestos que estamos viendo". Lo vinculó con la Ley del Gran y Hermoso Proyecto Único, que se aprobó a principios de este año e incluía recortes de impuestos dirigidos a los contribuyentes de ingresos medios y bajos.

La ley fiscal de Trump financia reembolsos, los niños obtienen cuentas de ahorro

El miércoles, Scott insistió, diciendo que la misma ley está pagando por muchas cosas, incluyendo "sin impuestos a las propinas, horas extra, Seguridad Social", y que también está detrás de "los grandes reembolsos que verás". También señaló algo más enterrado en esa ley: las cuentas Trump. Estas son cuentas de ahorro creadas por el gobierno para niños menores de 18 años, que se implementarán entre 2025 y 2028, y cada una viene con un depósito de $1,000. Cada niño dentro de ese rango de edad recibe una. Pero esas cuentas son independientes del plan de reembolso por aranceles.

Trump, durante una declaración dominical, volvió a insinuar el reembolso, diciendo: "un dividendo de al menos $2000 por persona (¡sin incluir a las personas de altos ingresos!) se pagará a todos".

Pero cumplir con eso requeriría más que solo palabras presidenciales; necesitaría la aprobación del Congreso, y no todos los republicanos están de acuerdo.

Bernie Moreno, el senador de Ohio respaldado por el vicepresidente JD Vance, descartó la idea por completo, diciendo a los reporteros en julio: "Nunca pasará. Tenemos una deuda de $37 billones".

Los aranceles IEEPA, que Trump usó para justificar el reembolso, solo han generado $90 mil millones hasta el 23 de septiembre, y eso es a lo largo de su línea de tiempo completa. Compare eso con los pagos de $2,000 de la era del COVID, que se estimaron en $464 mil millones, y las matemáticas no cuadran.

Incluso si Trump limita el pago a las personas que ganan menos de $100K, el costo total aún se situaría alrededor de $300 mil millones, según Erica York, quien trabaja como vicepresidenta de política fiscal federal en la Fundación Tributaria.

El GOP enfrenta amenazas legales, presión de los votantes y costos crecientes

Si la Corte Suprema falla en contra del uso de los aranceles IEEPA por parte de Trump, podría desencadenar un reembolso completo a los importadores, creando otro lío en el presupuesto.

Todos los derechos combinados, incluidos los no IEEPA, generaron $195.9 mil millones para el gobierno en el año fiscal 2025, hasta el 31 de agosto, y aún así, eso está lejos de ser suficiente para cubrir el tipo de pago que Trump está insinuando.

Los aranceles en sí mismos han tenido un desempeño inestable este año. La estrategia de Trump ha oscilado entre retroceder y avanzar, dependiendo de las negociaciones comerciales con otros países. Por eso, algunos funcionarios de la Casa Blanca creen que el año fiscal 2026 podría generar más ingresos si Trump mantiene los aranceles en vigor.

Pero esta propuesta de reembolso no ocurre en el vacío. Las elecciones de la semana pasada vieron a los demócratas ganar en varias carreras clave, montando una ola de frustración de los votantes sobre la inflación y la asequibilidad.

La administración de Trump se apresura a demostrar que tiene respuestas. Scott, defendiendo el historial del presidente, dijo que la inflación se ha "estabilizado" y "empezará a bajar".

Él culpó al mercado laboral del presidente Biden, diciendo que demasiados de esos eran roles gubernamentales que no impulsaban los ingresos reales. "No puedes obtener un crecimiento salarial real de un trabajo gubernamental", dijo Scott. "Los salarios reales van a aumentar".