Scott Bessent déclare que les Américains gagnant 100 000 $/an et plus ne recevront pas le stimulus tarifaire de 2 000 $
- Scott Bessent a indiqué que le remboursement tarifaire de 2 000 $ irait probablement uniquement aux Américains gagnant moins de 100 000 $ par an.
- L'administration Trump discute encore du plan et n'a pas encore fixé les limites de revenus.
- Les recettes tarifaires actuelles sont trop faibles pour couvrir les 300 milliards de dollars de coûts du plan si elles sont limitées aux revenus modestes.
Les Américains gagnant plus de 100 000 $ par an ne verront pas un centime du remboursement tarifaire proposé de 2 000 $, du moins pas dans le cadre du plan que l'administration du président Trump est en train d'étudier.
Scott Bessent, qui dirige désormais le Trésor, a déclaré à Fox & Friends mercredi que l'équipe examine activement un plafond de revenus qui exclurait les contribuables aux revenus plus élevés.
« Eh bien, il y a beaucoup d'options ici dont le président parle, un remboursement de 2 000 $, et ceux-ci seraient pour les familles gagnant moins, disons, 100 000 $ », a déclaré Scott lorsqu'on lui a demandé qui serait éligible. Il a rapidement insisté sur le fait qu'aucune décision finale n'a été prise : « Nous n'avons pas. C'est en discussion. »
Cette déclaration a apporté plus de clarté autour de la proposition antérieure de Trump, qui est apparue pour la première fois après son audition devant la Cour suprême concernant son utilisation de tarifs « de trafic » et « réciproques ». Trump avait évoqué l'idée d'un dividende de 2 000 $ par personne mais n'avait pas expliqué comment cela fonctionnerait, comment il serait payé, ou qui exactement le recevrait.
Scott est intervenu peu après sur ABC’s This Week, affirmant que le paiement « pourrait prendre de nombreuses formes » et « pourrait se limiter aux baisses d'impôt que nous observons ». Il a lié cela à la loi One Big Beautiful Bill Act, adoptée plus tôt cette année et comprenant des réductions d'impôt destinées aux contribuables de revenus moyens et faibles.
La facture fiscale de Trump finance les remboursements, les enfants reçoivent des comptes d'épargne
Mercredi, Scott a réitéré, affirmant que la même facture finance un tas de choses, y compris « pas d'impôt sur les pourboires, les heures supplémentaires, la Sécurité sociale », et qu'elle est également à l'origine des « gros remboursements que vous allez voir ». Il a également signalé autre chose enfoui dans cette loi : les comptes Trump. Il s'agit de comptes d'épargne créés par le gouvernement pour les enfants de moins de 18 ans, déployés entre 2025 et 2028, et chacun comprend un dépôt de 1 000 $. Chaque enfant dans cette tranche d'âge en reçoit un. Mais ces comptes sont distincts du plan de remboursement tarifaire.
Trump, lors d'une déclaration du dimanche, avait de nouveau évoqué le remboursement, disant : « un dividende d'au moins 2 000 $ par personne (sans inclure les personnes à hauts revenus !) sera versé à tout le monde. »
Mais tenir cette promesse nécessiterait plus que de simples discours présidentiels : il faudrait l'approbation du Congrès, et tous les républicains ne sont pas d'accord.
Bernie Moreno, le sénateur de l'Ohio soutenu par le vice-président JD Vance, a carrément rejeté l'idée, déclarant aux journalistes en juillet : « Cela ne passera jamais. Nous avons une dette de 37 billions de dollars. »
Les tarifs IEEPA, que Trump a utilisés pour justifier le remboursement, n'ont rapporté que 90 milliards de $ jusqu'au 23 septembre, et ce sur toute leur durée. Comparez cela aux paiements de 2 000 $ de l'ère COVID, qui étaient estimés coûter 464 milliards de $, et les calculs ne tiennent pas.
Même si Trump limite le paiement aux personnes gagnant moins de 100 000 $, le coût total se situerait toujours autour de 300 milliards de $, selon Erica York, vice-présidente de la politique fiscale fédérale à la Tax Foundation.
Le GOP fait face à des menaces juridiques, à la pression des électeurs et à la hausse des coûts
Si la Cour suprême se prononce contre l’utilisation par Trump des tarifs IEEPA, cela pourrait déclencher un remboursement intégral aux importateurs, créant un nouveau chaos budgétaire.
Tous les droits de douane confondus, y compris ceux non liés à l’IEEPA, ont rapporté 195,9 milliards de dollars au gouvernement au titre de l’exercice 2025, jusqu’au 31 août, et cela reste loin de suffire à couvrir le type de paiement que Trump laisse entendre.
Les tarifs douaniers eux-mêmes ont connu une trajectoire incertaine cette année. La stratégie de Trump a oscillé entre recul et avancée, selon les négociations commerciales avec d'autres pays. C'est pourquoi certains responsables de la Maison-Blanche pensent que l'exercice fiscal 2026 pourrait générer plus de revenus si Trump maintient les tarifs en vigueur.
Mais cette proposition de remboursement ne se fait pas dans le vide. Les élections de la semaine dernière ont vu les Démocrates remporter plusieurs courses clés, portés par une vague de frustration des électeurs face à l’inflation et au coût de la vie.
L'administration de Trump s'efforce de montrer qu'elle a des réponses. Scott, défendant le bilan du président, a affirmé que l'inflation s'est « stabilisée » et va « commencer à baisser ».
Il a blâmé le marché du travail du président Biden, affirmant que trop d’emplois étaient des postes gouvernementaux qui ne stimulaient pas les revenus réels. « On ne peut pas obtenir une croissance réelle des salaires grâce à un emploi public », a déclaré Scott. « Les salaires réels vont augmenter. »
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
