Midjourney تواجه دعوى قضائية أخرى بينما تشدد Warner Bros. على استخدام الذكاء الاصطناعي للشخصيات

رفعت Warner Bros. دعوى قضائية ضد Midjourney، زاعمة أن خدمة صور الذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء محتوى لشخصياتها المعروفة دون تفويض.

تم تقديم الشكوى في المحكمة الاتحادية في لوس أنجلوس، مما يجعل Warner Bros. الاستوديو الكبير الثالث الذي يرفع قضية ضد Midjourney.

تذكر الشكوى أن الشركة الموجودة في سان فرانسيسكو توفر لأكثر من ملايين المشتركين أدوات يمكنها إنشاء صور لشخصيات محمية مثل سوبرمان، وبغز باني، وباتمان، ووندر وومان، وسكوبي-دو، وفتيات باور بوف. ووفقاً لـ Warner Bros، فإن هذه المخرجات تنسخ أعمالها وتنتشر على نطاق واسع عبر الإنترنت من خلال منصة Midjourney.

تزعم الاستوديو أن Midjourney بنى نموذجها باستخدام "نسخ غير قانونية" من مواد Warner Bros. وشجعت المستخدمين على صنع وتنزيل صور وفيديوهات لهذه الشخصيات "في كل مشهد يمكن تخيله". كما تقول إن مطالبة عامة مثل "معركة أبطال خارقين من الكلاسيكيات الكوميدية" تنتج تصويرات متقنة لشخصيات استوديوهات DC، مشيرة إلى سوبرمان وباتمان وفلاش.

تصف Warner Bros. أفعال Midjourney بأنها متعمدة، قائلةً "تعتقد Midjourney أنها فوق القانون" و"يمكنها بسهولة إيقاف سرقتها واستغلالها"، تماماً كما تقيد حالياً المحتوى الذي يتضمن عنفاً أو عرياً. لم تقدم Midjourney على الفور تعليقاً على الادعاءات.

يشير الشكوى إلى أن نهج الشركة يربك العملاء بشأن ما هو قانوني وما هو غير قانوني.

تقول إن Midjourney تضلل المشتركين للاعتقاد بأن نسخها الضخم والعديد من الصور والفيديوهات المخالفة التي تنتجها الخدمة مصرح بها من قبل Warner Bros. Discovery. تقول الاستوديو إنها قد تسعى للحصول على ما يصل إلى 150,000 دولار عن كل عمل تم انتهاكه.

عارضت Midjourney مطالبات مماثلة في قضية Disney وUniversal

قدمت والت ديزني وComcast’s Universal دعوى قضائية بشأن حقوق النشر سابقاً ضد Midjourney، واصفةً مولد الصور الشهير للشركة بأنه "بئر لا قاع له من الانتحال" يغذي من خلال بعض شخصياتها الأكثر شهرة.

قالت الشكوى، التي رفعت في المحكمة الاتحادية في لوس أنجلوس، إن Midjourney قامت بقرصنة مكتبات الاستوديوهات ثم صنعت ووزعت، دون إذن، "لا حصر لها" من نسخ الشخصيات المحمية. تذكر الشكوى أمثلة تشمل دارث فيدر من "حرب النجوم"، وإلسا من "فروزن"، والمينيونز من "Despicable Me".

قال هوراسيو غوتيريز، نائب الرئيس التنفيذي ورئيس الشؤون القانونية في ديزني، في بيان: "نحن متفائلون بوعد تقنية الذكاء الاصطناعي ومتفائلون بشأن كيفية استخدامها بشكل مسؤول كأداة لتعزيز الإبداع البشري، لكن القرصنة هي قرصنة، وحقيقة أنها تتم بواسطة شركة ذكاء اصطناعي لا يجعلها أقل انتهاكاً.".

قالت كيم هاريس، نائب الرئيس التنفيذي والمستشارة العامة لـ NBCUniversal، إن الشركة رفعت القضية "لحماية العمل الشاق لجميع الفنانين whose work entertains and inspires us and the significant investment we make in our content.".

تبرر Midjourney تدريب الذكاء الاصطناعي بمليارات الصور العامة

في تقديم في أغسطس، قالت Midjourney إن نظامها "اضطر إلى التدريب على مليارات الصور المتاحة للجمهور" لكي يتعلم المفاهيم البصرية ويربطها باللغة.

"تدريب نموذج ذكاء اصطناعي توليدي لفهم المفاهيم عن طريق استخراج المعلومات الإحصائية المضمنة في الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر هو استخدام عادل تحويلي نموذجي، وهو تحديد تدعمه بقوة المحاكم التي نظرت في هذه القضية،" كتبت الشركة، مستشهدة بالأحكام الأخيرة في القضايا التي رفعها مؤلفون منشورون ضد Anthropic و Meta.

كما قالت الشركة إن العملاء مسؤولون عن اتباع شروط الاستخدام الخاصة بها، التي تحظر انتهاك حقوق الملكية الفكرية للآخرين.

في مقابلة أجرتها مع Associated Press في عام 2022، قارن الرئيس التنفيذي ديفيد هولتز الخدمة بشيء "يشبه محرك البحث" يستمد من مجموعة واسعة من الصور عبر الإنترنت.

"هل يمكن للشخص أن ينظر إلى صورة شخص آخر ويتعلم منها ويصنع صورة مشابهة؟" قال هولتز. "من الواضح أنه مسموح للأشخاص... إلى الحد الذي يتعلم فيه الذكاء الاصطناعي مثل الناس، إنه شيء مشابه وإذا خرجت الصور بشكل مختلف، يبدو الأمر على ما يرام."، قال.