A Warner Bros. processou a Midjourney, alegando que o serviço de imagens com inteligência artificial permite que os usuários gerem conteúdo de seus personagens famosos sem autorização.
A queixa foi apresentada em um tribunal federal de Los Angeles, tornando a Warner Bros. o terceiro grande estúdio a processar a Midjourney.
O processo alega que a empresa de São Francisco fornece a milhões de assinantes ferramentas capazes de criar imagens de personagens protegidos por direitos autorais, como Superman, Pernalonga, Batman, Mulher-Maravilha, Scooby-Doo e as Meninas Superpoderosas. Segundo a Warner Bros., essas imagens reproduzem suas obras e circulam amplamente online por meio da plataforma da Midjourney.
O estúdio afirma que a Midjourney construiu seu modelo usando "cópias ilegais" de material da Warner Bros. e incentivou os usuários a criar e baixar imagens e vídeos desses personagens "em todas as cenas imagináveis". Também diz que um comando genérico como "batalhaclassic de super-heróis de quadrinhos" produz representações impecáveis de figuras da DC Studios, citando Superman, Batman e Flash.
A Warner Bros. caracteriza as ações da Midjourney como deliberadas, afirmando que "a Midjourney pensa que está acima da lei" e que "poderia facilmente impedir seus roubos e exploração", assim como já restringe conteúdo que envolva violência ou nudez. A Midjourney não se pronunciou imediatamente sobre as alegações.
A denúncia alega que a abordagem da empresa confunde os clientes sobre o que é legal e o que não é.
A empresa afirma que a Midjourney induz seus assinantes ao erro, fazendo-os acreditar que suas cópias em larga escala e as inúmeras imagens e vídeos ilegais produzidos pelo serviço são autorizados pela Warner Bros. Discovery. O estúdio afirma que pode pedir até US$ 150.000 por cada obra infringida.
A Midjourney contestou alegações semelhantes no processo contra a Disney e a Universal
A Walt Disney e a Universal, da Comcast, entraram anteriormente com um processo por violação de direitos autorais contra a Midjourney, descrevendo o popular gerador de imagens da empresa como um "poço sem fundo de plágio" que se alimenta de alguns de seus personagens mais conhecidos.
A denúncia, apresentada em um tribunal distrital federal em Los Angeles, afirma que a Midjourney pirateou os acervos dos estúdios e, em seguida, fez e distribuiu, sem permissão, inúmeras cópias de personagens protegidos. A petição lista exemplos como Darth Vader de "Star Wars", Elsa de "Frozen" e os Minions de "Meu Malvado Favorito"
O vice-dent executivo e diretor jurídico da Disney, Horacio Gutierrez, afirmou em um comunicado: “Estamos otimistas com o potencial da tecnologia de IA e confiantes em como ela pode ser usada de forma responsável como uma ferramenta para impulsionar a criatividade humana, mas pirataria é pirataria, e o fato de ser praticada por uma empresa de IA não a torna menos ilegal.”
A vice-dent executiva e conselheira geral da NBCUniversal, Kim Harris, disse que a empresa entrou com o processo para "proteger o trabalho árduo de todos os artistas cujo trabalho nos entretém e inspira, bem como o investimento significativo que fazemos em nosso conteúdo"
Midjourney justifica o treinamento de IA com bilhões de imagens públicas
Em um documento apresentado em agosto, a Midjourney afirmou que seu sistema "teve que ser treinado com bilhões de imagens disponíveis publicamente" para que pudesse aprender conceitos visuais e vinculá-los à linguagem.
“Treinar um modelo de IA generativa para entender conceitos extraindotracestatísticas incorporadas em obras protegidas por direitos autorais é um uso justo essencialmente transformador, uma determinação amplamente apoiada por tribunais que analisaram a questão”, escreveu a empresa, citando decisões recentes em casos movidos por autores publicados contra a Anthropic e a Meta.
A empresa também afirmou que os clientes são responsáveis por seguir seus termos de uso, que proíbem a violação dos direitos de propriedade intelectual de terceiros.
Em uma entrevista concedida à Associated Press em 2022, o CEO David Holz comparou o serviço a algo "parecido com um mecanismo de busca" que utiliza um amplo conjunto de imagens da internet.
"Uma pessoa pode olhar para a foto de outra pessoa, aprender com ela e criar uma imagem semelhante?", questionou Holz. "Obviamente, isso é permitido para pessoas... Na medida em que as IAs aprendem como as pessoas, é algo parecido, e se as imagens resultantes forem diferentes, parece não haver problema", concluiu.
