Midjourney enfrenta outra ação judicial enquanto a Warner Bros. reage ao uso de IA em personagens

A Warner Bros. processou a Midjourney, alegando que o serviço de imagens por IA permite que os usuários gerem conteúdo com seus personagens bem conhecidos sem autorização.

A reclamação foi apresentada em um tribunal federal em Los Angeles, tornando a Warner Bros. o terceiro grande estúdio a mover um caso contra a Midjourney.

O documento afirma que a empresa de São Francisco fornece a milhões de assinantes ferramentas que podem criar visuais de personagens protegidos como Superman, Pernalonga, Batman, Mulher-Maravilha, Scooby-Doo e as Meninas Superpoderosas. De acordo com a Warner Bros., essas saídas replicam suas obras e circulam amplamente online através da plataforma da Midjourney.

O estúdio alega que a Midjourney construiu seu modelo usando “cópias ilegais” do material da Warner Bros. e incentivou os usuários a criar e baixar imagens e vídeos desses personagens “em todas as cenas imagináveis”. Ela também diz que um prompt amplo como “batalha de super-heróis de quadrinhos clássicos” produz representações polidas de figuras da DC Studios, nomeando Superman, Batman e Flash.

A Warner Bros. caracteriza as ações da Midjourney como deliberadas, afirmando que “a Midjourney acha que está acima da lei” e “poderia facilmente parar seu roubo e exploração”, assim como já restringe conteúdo envolvendo violência ou nudez. A Midjourney não forneceu imediatamente um comentário sobre as alegações.

A reclamação diz que a abordagem da empresa confunde os clientes sobre o que é legal e o que não é.

Ela diz que a Midjourney engana os assinantes fazendo-os pensar que sua enorme cópia e as muitas imagens e vídeos infringentes feitos pelo serviço são autorizados pela Warner Bros. Discovery. O estúdio diz que pode buscar até US$ 150.000 por cada obra infringida.

Midjourney contesta alegações semelhantes na ação da Disney e Universal

Walt Disney e a Universal da Comcast entraram com uma ação de direitos autorais anteriormente contra a Midjourney, descrevendo o popular gerador de imagens da empresa como um “poço sem fundo de plágio” que se alimenta de alguns de seus personagens mais conhecidos.

A reclamação, apresentada em um tribunal distrital federal em Los Angeles, disse que a Midjourney pirateou as bibliotecas dos estúdios e depois fez e distribuiu, sem permissão, “inumeráveis” cópias de personagens protegidos. O documento lista exemplos que incluem Darth Vader de “Star Wars”, Elsa de “Frozen” e os Minions de “Meu Malvado Favorito”.

Horacio Gutierrez, vice-presidente executivo e diretor jurídico da Disney, disse em um comunicado que “Somos otimistas com a promessa da tecnologia de IA e confiantes sobre como ela pode ser usada de forma responsável como uma ferramenta para promover a criatividade humana, mas pirataria é pirataria, e o fato de ser feita por uma empresa de IA não a torna menos infringente.”

Kim Harris, vice-presidente executiva e conselheira geral da NBCUniversal, disse que a empresa moveu o caso para “proteger o trabalho árduo de todos os artistas cujo trabalho nos entretém e inspira e o investimento significativo que fazemos em nosso conteúdo.”

Midjourney justifica o treinamento de IA com bilhões de imagens públicas

Em um documento de agosto, a Midjourney disse que seu sistema “precisava ser treinado em bilhões de imagens publicamente disponíveis” para que pudesse aprender conceitos visuais e vinculá-los à linguagem.

“Treinar um modelo de IA generativa para entender conceitos extraindo informações estatísticas embutidas em obras protegidas por direitos autorais é um uso justo quintessencialmente transformador, uma determinação amplamente apoiada por tribunais que consideraram a questão”, escreveu a empresa, citando decisões recentes em casos movidos por autores publicados contra a Anthropic e a Meta.

A empresa também disse que os clientes são responsáveis por seguir seus termos de uso, que proíbem a violação dos direitos de propriedade intelectual de outros.

Em uma entrevista de 2022 com a Associated Press, o CEO David Holz comparou o serviço a algo “um pouco como um mecanismo de busca” que se baseia em um amplo conjunto de imagens em toda a internet.

“Uma pessoa pode olhar para a foto de outra pessoa e aprender com ela e fazer uma foto semelhante?”, disse Holz. “Obviamente, é permitido para as pessoas… Na medida em que as IAs estão aprendendo como as pessoas, é basicamente a mesma coisa e se as imagens saírem diferentes, parece que está tudo bem.”, disse ele.