Midjourney sieht sich einer weiteren Klage ausgesetzt, da Warner Bros. die KI-Nutzung von Charakteren unterbindet

Warner Bros. hat Midjourney verklagt und wirft dem KI-Bilderdienst vor, Nutzern die Erstellung von Inhalten mit seinen bekannten Charakteren ohne Genehmigung zu ermöglichen.

Die Klage wurde vor einem Bundesgericht in Los Angeles eingereicht und macht Warner Bros. zum dritten großen Studio, das ein Verfahren gegen Midjourney anstrengt.

In der Klageschrift heißt es, dass das Unternehmen aus San Francisco Millionen von Abonnenten Werkzeuge zur Verfügung stellt, mit denen Bilder geschützter Charaktere wie Superman, Bugs Bunny, Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo und Die Powerpuff Girls erstellt werden können. Laut Warner Bros. replizieren diese Ausgaben dessen Werke und verbreiten sich weitreichend online über die Plattform von Midjourney.

Das Studio behauptet, Midjourney habe sein Modell mit „illegalen Kopien“ von Warner-Bros.-Material aufgebaut und Nutzer dazu ermutigt, Bilder und Videos dieser Charaktere „in jeder denkbaren Szene“ zu erstellen und herunterzuladen. Es heißt auch, dass ein breiter Prompt wie „klassischer Comic-Superhelden-Kampf“ polierte Darstellungen von DC-Studios-Figuren erzeugt, wobei Superman, Batman und Flash genannt werden.

Warner Bros. charakterisiert die Handlungen von Midjourney als absichtlich und stellt fest: „Midjourney denkt, es stehe über dem Gesetz“ und „könnte seinen Diebstahl und seine Ausbeutung leicht stoppen“, genau wie es bereits Inhalte mit Gewalt oder Nacktheit einschränkt. Midjourney gab zunächst keinen Kommentar zu den Vorwürfen.

Die Klage besagt, dass der Ansatz des Unternehmens Kunden darüber verwirrt, was legal ist und was nicht.

Es heißt, Midjourney täusche Abonnenten in die Irre, indem es den Anschein erweckt, massive Kopien sowie zahlreiche urheberrechtswidrige Bilder und Videos des Dienstes seien von Warner Bros. Discovery autorisiert. Das Studio erwägt, bis zu 150.000 US-Dollar für jedes verletzten Werk geltend zu machen.

Midjourney hat ähnliche Vorwürfe im Rechtsstreit mit Disney und Universal bestritten

Walt Disney und Comcasts Universal reichten zuvor eine Urheberrechtsklage gegen Midjourney ein und beschrieben den beliebten Bildgenerator des Unternehmens als „unerschöpfliche Grube der Plagiate

Die Klage, die vor dem Bundesbezirksgericht in Los Angeles eingereicht wurde, besagt, dass Midjourney die Bibliotheken der Studios piratiert und dann ohne Erlaubnis „unzählige“ Kopien geschützter Charaktere erstellt und verbreitet hat. In der Klageschrift werden Beispiele genannt wie Darth Vader aus „Star Wars“, Elsa aus „Frozen“ und die Minions aus „Despicable Me“.

Horacio Gutierrez, Executive Vice President und Chief Legal Officer bei Disney, erklärte in einer Stellungnahme: „Wir sind zuversichtlich hinsichtlich des Potenzials der KI-Technologie und optimistisch darüber, wie sie verantwortungsvoll als Werkzeug zur Förderung menschlicher Kreativität eingesetzt werden kann. Doch Piraterie bleibt Piraterie, und die Tatsache, dass sie von einem KI-Unternehmen begangen wird, macht sie nicht weniger rechtswidrig.“

Kim Harris, Executive Vice President und General Counsel bei NBCUniversal, sagte, das Unternehmen habe den Fall eingereicht, „um die harte Arbeit aller Künstler zu schützen, deren Werke uns unterhalten und inspirieren, sowie unsere erheblichen Investitionen in unsere Inhalte zu wahren.“

Midjourney rechtfertigt das Training von KI mit Milliarden öffentlicher Bilder

In einer Einreichung vom August erklärte Midjourney, sein System „müsse auf Milliarden öffentlich verfügbarer Bilder trainiert werden“, um visuelle Konzepte zu erlernen und diese mit Sprache zu verknüpfen.

„Das Trainieren eines generativen KI-Modells, um Konzepte zu verstehen, indem statistische Informationen extrahiert werden, die in urheberrechtlich geschützten Werken eingebettet sind, ist ein quintessentiell transformativer fair use, eine Feststellung, die von Gerichten, die sich mit der Frage befasst haben, nachdrücklich unterstützt wird“, schrieb das Unternehmen und verwies auf jüngste Urteile in Fällen, die von veröffentlichten Autoren gegen Anthropic und Meta eingereicht wurden.

Das Unternehmen hat zudem klargestellt, dass Kunden dafür verantwortlich sind, die Nutzungsbedingungen einzuhalten, welche die Verletzung geistiger Eigentumsrechte anderer untersagen.

In einem Interview mit dem Associated Press aus dem Jahr 2022 verglich CEO David Holz den Dienst mit etwas „ähnlich wie eine Suchmaschine

„Kann eine Person auf das Bild eines anderen schauen, daraus lernen und ein ähnliches Bild erstellen?“, sagte Holz. „Offensichtlich ist es für Menschen erlaubt… In dem Maße, in dem KI wie Menschen lernt, ist es im Grunde dasselbe, und wenn die Bilder anders herauskommen, scheint es in Ordnung zu sein.“, sagte er.