Warner Bros. demandó a Midjourney, alegando que el servicio de imágenes de inteligencia artificial permite a los usuarios generar contenido de sus personajes conocidos sin autorización.
La denuncia fue presentada ante un tribunal federal de Los Ángeles, convirtiendo a Warner Bros. en el tercer gran estudio en presentar una demanda contra Midjourney.
El documento indica que la compañía de San Francisco proporciona a millones de suscriptores herramientas que permiten crear imágenes de personajes protegidos como Superman, Bugs Bunny, Batman, la Mujer Maravilla, Scooby-Doo y las Chicas Superpoderosas. Según Warner Bros., estas producciones replican sus obras y circulan ampliamente en línea a través de la plataforma de Midjourney.
El estudio afirma que Midjourney construyó su modelo usando "copias ilegales" de material de Warner Bros. y animó a los usuarios a crear y descargar imágenes y videos de esos personajes "en todas las escenas imaginables". También afirma que una consigna general como "batallaclassic de superhéroes de cómic" produce representaciones impecables de las figuras de DC Studios, incluyendo a Superman, Batman y Flash.
Warner Bros. califica las acciones de Midjourney de deliberadas, afirmando que «Midjourney se considera por encima de la ley» y que «podría detener fácilmente su robo y explotación», al igual que ya restringe el contenido con violencia o desnudez. Midjourney no emitió comentarios de inmediato sobre las acusaciones.
La denuncia alega que el enfoque de la empresa confunde a los clientes sobre lo que es legal y lo que no lo es.
Afirma que Midjourney engaña a sus suscriptores haciéndoles creer que sus copias masivas y las numerosas imágenes y vídeos infractores creados por el servicio están autorizados por Warner Bros. Discovery. El estudio afirma que podría exigir hasta 150.000 dólares por cada obra infringida.
Midjourney ha cuestionado afirmaciones similares en la demanda de Disney y Universal
Walt Disney y Universal, de Comcast, presentaron previamente una demanda por derechos de autor contra Midjourney, describiendo el popular generador de imágenes de la compañía como un "pozo sin fondo de plagio" que se nutre de algunos de sus personajes más conocidos.
La demanda, presentada ante el tribunal federal de distrito de Los Ángeles, afirma que Midjourney pirateó las bibliotecas de los estudios y luego creó y distribuyó, sin permiso, innumerables copias de personajes protegidos. La demanda enumera ejemplos como Darth Vader de "Star Wars", Elsa de "Frozen" y los Minions de "Gru, mi villano favorito"
Eldent ejecutivo y director jurídico de Disney, Horacio Gutiérrez, dijo en un comunicado: “Somos optimistas sobre la promesa de la tecnología de IA y sobre cómo se puede utilizar de manera responsable como una herramienta para promover la creatividad humana, pero la piratería es piratería, y el hecho de que la realice una empresa de IA no la hace menos infractora”
Kim Harris, vicepresidentadent y asesora general de NBCUniversal, dijo que la compañía presentó el caso para "proteger el arduo trabajo de todos los artistas cuyo trabajo nos entretiene e inspira y la importante inversión que hacemos en nuestro contenido"
Midjourney justifica el entrenamiento de IA con miles de millones de imágenes públicas
En una presentación de agosto, Midjourney dijo que su sistema “tuvo que ser entrenado con miles de millones de imágenes disponibles públicamente” para poder aprender conceptos visuales y vincularlos con el lenguaje.
“Entrenar un modelo de IA generativa para comprender conceptos extrayendotracestadística incrustada en obras protegidas por derechos de autor es un uso legítimo esencialmente transformador, una determinación respaldada rotundamente por los tribunales que han considerado el tema”, escribió la compañía, citando fallos recientes en casos presentados por autores publicados contra Anthropic y Meta.
La compañía también ha dicho que los clientes son responsables de cumplir sus términos de uso, que prohíben infringir los derechos de propiedad intelectual de terceros.
En una entrevista de 2022 con The Associated Press, el director ejecutivo David Holz comparó el servicio con algo "como un motor de búsqueda" que utiliza un amplio conjunto de imágenes en Internet.
"¿Puede una persona mirar la foto de otra, aprender de ella y crear una imagen similar?", dijo Holz. "Obviamente, está permitido para las personas... En la medida en que las IA aprenden como las personas, es prácticamente lo mismo, y si las imágenes salen diferentes, parece que no hay problema".
