Midjourney enfrenta otra demanda mientras Warner Bros. endurece la represión sobre el uso de IA con personajes

Warner Bros. ha demandado a Midjourney, alegando que el servicio de imágenes con IA permite a los usuarios generar contenido con sus personajes más conocidos sin autorización.

La demanda se presentó en un tribunal federal en Los Ángeles, convirtiendo a Warner Bros. en el tercer gran estudio en presentar un caso contra Midjourney.

La presentación dice que la empresa de San Francisco proporciona a millones de suscriptores herramientas que pueden crear visuales de personajes protegidos como Superman, Bugs Bunny, Batman, Mujer Maravilla, Scooby-Doo y las Chicas Superpoderosas. Según Warner Bros., esas salidas replican sus obras y circulan ampliamente en línea a través de la plataforma de Midjourney.

El estudio afirma que Midjourney construyó su modelo utilizando «copias ilegales» del material de Warner Bros. y animó a los usuarios a crear y descargar imágenes y videos de esos personajes «en cada escena imaginable». También dice que un prompt amplio como «batalla de superhéroes de cómics clásicos» produce representaciones pulidas de figuras de DC Studios, nombrando a Superman, Batman y Flash.

Warner Bros. caracteriza las acciones de Midjourney como deliberadas, afirmando que «Midjourney cree que está por encima de la ley» y «podría detener fácilmente su robo y explotación», al igual que ya restringe el contenido que involucra violencia o desnudez. Midjourney no proporcionó de inmediato un comentario sobre las alegaciones.

La queja dice que el enfoque de la empresa confunde a los clientes sobre lo que es legal y lo que no.

Dice que Midjourney engaña a los suscriptores haciéndoles creer que su masivo copiado y las muchas imágenes y videos infringidos creados por el servicio están autorizados por Warner Bros. Discovery. El estudio dice que podría buscar hasta $150.000 por cada obra infringida.

Midjourney ha disputado afirmaciones similares en la demanda de Disney y Universal

Walt Disney y Universal de Comcast presentaron previamente una demanda por derechos de autor contra Midjourney, describiendo al popular generador de imágenes de la empresa como un «pozo sin fondo de plagio» que se alimenta de algunos de sus personajes más conocidos.

La demanda, presentada en el tribunal de distrito federal en Los Ángeles, dijo que Midjourney pirateó las bibliotecas de los estudios y luego creó y distribuyó, sin permiso, «innumerables» copias de personajes protegidos. La presentación enumera ejemplos que incluyen a Darth Vader de «Star Wars», Elsa de «Frozen» y los Minions de «Mi Villano Favorito».

Horacio Gutierrez, vicepresidente ejecutivo y director legal de Disney, dijo en un comunicado que «Somos optimistas sobre la promesa de la tecnología de IA y optimistas sobre cómo puede usarse responsablemente como una herramienta para fomentar la creatividad humana, pero el pirataje es pirataje, y el hecho de que lo haga una empresa de IA no lo hace menos infractor».

Kim Harris, Vicepresidenta Ejecutiva y Consejera General de NBCUniversal, dijo que la empresa presentó el caso para «proteger el arduo trabajo de todos los artistas cuyo trabajo nos entretiene e inspira y la importante inversión que hacemos en nuestro contenido».

Midjourney justifica el entrenamiento de IA con miles de millones de imágenes públicas

En una presentación de agosto, Midjourney dijo que su sistema «tenía que ser entrenado con miles de millones de imágenes públicamente disponibles» para que pudiera aprender conceptos visuales y vincularlos con el lenguaje.

«Entrenar un modelo de IA generativa para entender conceptos extrayendo información estadística incrustada en obras con derechos de autor es un uso justo transformador por excelencia, una determinación respaldada rotundamente por los tribunales que han considerado el tema», escribió la empresa, citando fallos recientes en casos presentados por autores publicados contra Anthropic y Meta.

La empresa también ha dicho que los clientes son responsables de seguir sus términos de uso, que prohíben infringir los derechos de propiedad intelectual de otros.

En una entrevista de 2022 con The Associated Press, el CEO David Holz comparó el servicio con algo «parecido a un motor de búsqueda» que se basa en un amplio conjunto de imágenes en todo internet.

«¿Puede una persona mirar la foto de otra persona y aprender de ella y hacer una foto similar?» dijo Holz. «Obviamente, está permitido para las personas… En la medida en que las IAs están aprendiendo como las personas, es algo similar y si las imágenes salen diferentes, parece que está bien», dijo.