Midjourney affronta un'altra causa mentre Warner Bros. inasprisce la repressione sull'uso dell'IA per i personaggi

Warner Bros. ha citato in giudizio Midjourney, sostenendo che il servizio di immagini AI permette agli utenti di generare contenuti con i suoi personaggi ben noti senza autorizzazione.

Il reclamo è stato depositato in un tribunale federale a Los Angeles, rendendo Warner Bros. il terzo grande studio a intentare una causa contro Midjourney.

Il deposito afferma che l'azienda di San Francisco fornisce a milioni di abbonati strumenti in grado di creare immagini di personaggi protetti come Superman, Bugs Bunny, Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo e le Powerpuff Girls. Secondo Warner Bros., quelle produzioni replicano le sue opere e circolano ampiamente online attraverso la piattaforma di Midjourney.

Lo studio sostiene che Midjourney ha costruito il suo modello utilizzando “copie illegali” del materiale di Warner Bros. e ha incoraggiato gli utenti a creare e scaricare immagini e video di quei personaggi “in ogni scena immaginabile”. Afferma anche che un prompt ampio come “battaglia di supereroi dei fumetti classici” produce raffigurazioni curate di figure di DC Studios, nominando Superman, Batman e Flash.

Warner Bros. caratterizza le azioni di Midjourney come deliberate, affermando “Midjourney pensa di essere al di sopra della legge” e “potrebbe facilmente fermare il suo furto e sfruttamento”, proprio come già limita i contenuti che coinvolgono violenza o nudità. Midjourney non ha immediatamente fornito un commento sulle accuse.

La reclama afferma che l'approccio dell'azienda confonde i clienti su ciò che è legale e ciò che non lo è.

Afferma che Midjourney induce in errore gli abbonati facendogli credere che il suo massiccio copia-incolla e le molte immagini e video infrangenti realizzati dal servizio siano autorizzati da Warner Bros. Discovery. Lo studio afferma che potrebbe richiedere fino a $150.000 per ogni opera violata.

Midjourney ha contestato affermazioni simili nella causa Disney e Universal

Walt Disney e Comcast’s Universal hanno intentato una causa per violazione del copyright in precedenza contro Midjourney, definendo il popolare generatore di immagini dell'azienda come un “pozzo senza fondo di plagio” che si nutre di alcuni dei loro personaggi più famosi.

Il reclamo, presentato in un tribunale distrettuale federale a Los Angeles, ha affermato che Midjourney ha piratato le librerie degli studi e poi ha creato e distribuito, senza permesso, “innumerevoli” copie di personaggi protetti. Il deposito elenca esempi che includono Darth Vader da “Star Wars”, Elsa da “Frozen” e i Minions da “Despicable Me.”

Horacio Gutierrez, vice presidente esecutivo e direttore legale di Disney, ha dichiarato in un comunicato: “Siamo ottimisti sulle promesse della tecnologia AI e fiduciosi su come può essere utilizzata responsabilmente come strumento per promuovere la creatività umana, ma la pirateria è pirateria, e il fatto che sia fatta da un'azienda AI non la rende meno una violazione.”

Kim Harris, Vice Presidente Esecutivo e Consigliere Generale di NBCUniversal, ha dichiarato che l'azienda ha intentato la causa per “proteggere il duro lavoro di tutti gli artisti il cui lavoro ci intrattiene e ci ispira e l'investimento significativo che facciamo nei nostri contenuti.”

Midjourney giustifica l'addestramento dell'IA con miliardi di immagini pubbliche

In un deposito di agosto, Midjourney ha affermato che il suo sistema “doveva essere addestrato su miliardi di immagini pubblicamente disponibili” così da poter apprendere concetti visivi e collegarli al linguaggio.

“Addestrare un modello di IA generativa per comprendere i concetti estrattendo informazioni statistiche incorporate in opere protette da copyright è un uso trasformativo quintessenziale e giusto, una determinazione fortemente supportata dai tribunali che hanno esaminato la questione,” ha scritto l'azienda, citando recenti sentenze in casi intentati da autori pubblicati contro Anthropic e Meta.

L'azienda ha anche affermato che i clienti sono responsabili del rispetto dei suoi termini di utilizzo, che vietano di violare i diritti di proprietà intellettuale di altri.

In un'intervista del 2022 con The Associated Press, l'CEO David Holz ha paragonato il servizio a qualcosa “un po' come un motore di ricerca” che attinge a un ampio set di immagini su internet.

“Una persona può guardare la foto di qualcun altro, impararne e farne una simile?” ha detto Holz. “Ovviamente è permesso per le persone… Per quanto riguarda l'apprendimento delle IA come fanno le persone, è un po' la stessa cosa e se le immagini escono diverse allora sembra che vada bene.” Ha detto.