Warner Bros. ha fatto causa a Midjourney, sostenendo che il servizio di immagini basato sull'intelligenza artificiale consente agli utenti di generare contenuti dei suoi noti personaggi senza autorizzazione.
La denuncia è stata depositata presso la corte federale di Los Angeles, rendendo la Warner Bros. il terzo grande studio a intentare una causa contro Midjourney.
Secondo la documentazione, l'azienda di San Francisco fornisce a milioni di abbonati strumenti in grado di creare immagini di personaggi protetti come Superman, Bugs Bunny, Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo e le Superchicche. Secondo Warner Bros., tali contenuti replicano le sue opere e circolano ampiamente online attraverso la piattaforma di Midjourney.
Lo studio sostiene che Midjourney ha costruito il suo modello utilizzando "copie illegali" di materiale Warner Bros. e ha incoraggiato gli utenti a creare e scaricare immagini e video di quei personaggi "in ogni scena immaginabile". Afferma inoltre che un'espressione generica come "battaglia tra supereroi dei fumetticlassic " produce rappresentazioni raffinate dei personaggi DC Studios, con nomi come Superman, Batman e Flash.
Warner Bros. definisce le azioni di Midjourney come deliberate, affermando che "Midjourney ritiene di essere al di sopra della legge" e che "potrebbe facilmente fermare i suoi furti e il suo sfruttamento", proprio come già limita i contenuti che contengono violenza o nudità. Midjourney non ha rilasciato commenti immediati sulle accuse.
La denuncia afferma che l'approccio dell'azienda confonde i clienti su ciò che è legale e ciò che non lo è.
Sostiene che Midjourney induce gli abbonati a credere che le sue numerose copie e le numerose immagini e video illeciti realizzati dal servizio siano autorizzati da Warner Bros. Discovery. Lo studio afferma che potrebbe richiedere fino a 150.000 dollari per ogni opera violata.
Midjourney ha contestato affermazioni simili nella causa Disney e Universal
Walt Disney e Universal di Comcast avevano precedentemente intentato una causa per violazione del copyright contro Midjourney, descrivendo il popolare generatore di immagini dell'azienda come un "pozzo senza fondo di plagio" che si nutriva di alcuni dei loro personaggi più noti.
La denuncia, presentata presso il tribunale distrettuale federale di Los Angeles, afferma che Midjourney ha piratato le librerie degli studios e poi ha realizzato e distribuito, senza autorizzazione, "innumerevoli" copie di personaggi protetti. Il fascicolo elenca esempi che includono Darth Vader di "Star Wars", Elsa di "Frozen" e i Minion di "Cattivissimo me"
Ildent esecutivo e responsabile legale della Disney, Horacio Gutierrez, ha dichiarato in una nota: "Siamo ottimisti sulle promesse della tecnologia dell'intelligenza artificiale e su come possa essere utilizzata in modo responsabile come strumento per promuovere la creatività umana, ma la pirateria è pirateria e il fatto che venga praticata da un'azienda di intelligenza artificiale non la rende meno lesiva"
Ildent esecutivo e consulente generale della NBCUniversal, Kim Harris, ha affermato che la società ha intentato la causa per "proteggere il duro lavoro di tutti gli artisti il cui lavoro ci intrattiene e ci ispira e il significativo investimento che facciamo nei nostri contenuti"
Midjourney giustifica l'addestramento dell'IA con miliardi di immagini pubbliche
In un documento depositato ad agosto, Midjourney ha affermato che il suo sistema "ha dovuto essere addestrato su miliardi di immagini disponibili al pubblico" in modo da poter apprendere concetti visivi e collegarli al linguaggio.
"Addestrare un modello di intelligenza artificiale generativa a comprendere concetti estraendotracstatistiche incorporate in opere protette da copyright è un esempio per eccellenza di fair use trasformativo, una determinazione ampiamente supportata dai tribunali che si sono pronunciati sulla questione", ha scritto l'azienda, citando recenti sentenze in cause intentate da autori pubblicati contro Anthropic e Meta.
L'azienda ha inoltre affermato che i clienti sono tenuti a rispettare i termini di utilizzo, che vietano la violazione dei diritti di proprietà intellettuale altrui.
In un'intervista del 2022 con l'Associated Press, l'amministratore delegato David Holz ha paragonato il servizio a qualcosa di "simile a un motore di ricerca" che attinge a un'ampia gamma di immagini presenti su Internet.
"Una persona può guardare l'immagine di qualcun altro, imparare da essa e creare un'immagine simile?", ha detto Holz. "Ovviamente, è consentito alle persone... Nella misura in cui le IA imparano come le persone, è più o meno la stessa cosa e se le immagini risultano diverse, allora sembra che vada bene." Ha detto.
