ワーナー・ブラザースは、AI画像サービスによってユーザーが許可なく同社の有名キャラクターのコンテンツを生成できると主張し、ミッドジャーニーを訴えた。.
この訴状はロサンゼルスの連邦裁判所に提出され、ワーナー・ブラザースはミッドジャーニーに対して訴訟を起こした3番目の大手スタジオとなった。.
提出書類によると、サンフランシスコのこの企業は、スーパーマン、バッグス・バニー、バットマン、ワンダーウーマン、スクービー・ドゥー、パワパフガールズといった保護対象キャラクターのビジュアルを作成できるツールを、数百万人の会員に提供している。ワーナー・ブラザースによると、これらの成果物は同社の作品を複製し、ミッドジャーニーのプラットフォームを通じてオンラインで広く流通しているという。.
スタジオ側は、Midjourneyがワーナー・ブラザースの素材の「違法コピー」を使用してモデルを構築し、ユーザーに「想像し得るあらゆるシーン」におけるキャラクターの画像や動画の作成とダウンロードを促したと主張している。また、「classic コミックブックのスーパーヒーローの戦い」といった漠然としたプロンプトでは、スーパーマン、バットマン、フラッシュといったDCスタジオのキャラクターの洗練された描写が生成されるとも述べている。.
ワーナー・ブラザースは、ミッドジャーニーの行為は意図的であるとし、「ミッドジャーニーは法を超越していると考えている」とし、「窃盗と搾取は容易に止められる」と述べている。これは、同社が既に暴力やヌードを含むコンテンツを制限しているのと同じである。ミッドジャーニーは、この疑惑について直ちにコメントしなかった。.
訴状 に よると、同社のやり方は顧客にとって何が合法で何が違法なのかを混乱させるものだという。
同社は、ミッドジャーニーが会員に対し、自社の膨大なコピーや、同サービスで制作された多くの著作権侵害画像・動画がワーナー・ブラザース・ディスカバリーの許可を得ていると誤解させていると主張している。同社は、侵害作品1点につき最大15万ドルの損害賠償を求める可能性があるとしている。.
ミッドジャーニーはディズニーとユニバーサルの訴訟で同様の主張に異議を唱えている。
ウォルト・ディズニーとコムキャスト傘下のユニバーサルは 以前、ミッドジャーニー社に対して著作権侵害訴訟を起こし 、同社の人気画像生成ツールを、自社の最も有名なキャラクターを食い物にする「底なしの盗作の巣窟」だと非難した。
ロサンゼルスの連邦地方裁判所に提出された訴状によると、ミッドジャーニーはスタジオのライブラリを海賊版として入手し、保護されているキャラクターの「無数の」コピーを許可なく作成・配布したという。訴状には、例として『スター・ウォーズ』のダース・ベイダー、『アナと雪の女王』のエルサ、『怪盗グルーの月泥棒』のミニオンズなどが挙げられている。
ディズニーの執行副dent 兼最高法務責任者であるオラシオ・グティエレス氏は声明で、「当社はAI技術の可能性に期待しており、人間の創造性をさらに高めるツールとして責任ある形で活用できると楽観視しているが、著作権侵害は著作権侵害であり、AI企業による行為だからといって著作権侵害の度合いが軽減されるわけではない」と述べた。
NBCユニバーサルの執行副dent 兼法務顧問のキム・ハリス氏は、同社が訴訟を起こしたのは「私たちを楽しませ、刺激を与えてくれるアーティスト全員の懸命な努力と、コンテンツへの多大な投資を守るため」だと述べた。
Midjourneyは数十億枚の公開画像でAIトレーニングを正当化
ミッドジャーニーは8月の提出書類で、同社のシステムが視覚概念を学習し、それを言語に結び付けるためには「公開されている何十億もの画像で訓練する必要があった」と述べた。.
ことで概念を理解するように生成型AIモデルを訓練することはtrac、まさに変容的なフェアユースであり、この問題を検討した裁判所によって圧倒的に支持されている」と、同社はAnthropicと Meta。
同社はまた、顧客は他者の知的財産権の侵害を禁じる利用規約に従う責任があると述べている。.
2022年のAP通信とのインタビューで、CEOのデビッド・ホルツ氏はこのサービスを、インターネット上の幅広い画像を活用する「一種の検索エンジンのようなもの」に例えた。.
「人は他人の写真を見て、そこから学び、同じような写真を作ることができるのでしょうか？」とホルツ氏は言う。「もちろん、人間にはそれが許されています。…AIが人間のように学習する限り、それはある意味同じことであり、たとえ画像が違って見えても、それは問題ないように思えます」と彼は言った。.
