كالشي يواجه دعوى قضائية جماعية جديدة بشأن مزاعم المراهنة الرياضية

رفعت مجموعة من العملاء دعوى قضائية ضد شركة Kalshi Inc.، زاعمين أن سوق التنبؤات يعمل بشكل غير قانوني كمراهنات رياضية ويخدع المستخدمين حول كيفية إدارة أعماله.

رفع سبعة مستخدمين دعوى قضائية أمام محكمة في نيويورك يوم الأربعاء. وقالوا إن الشركة تخدع العملاء بادعاء أنها تُقدم "مراهنات رياضية قانونية"، رغم أنها لا تملك تراخيص مراهنات في أي ولاية.

وتستهدف الدعوى القضائية أيضًا شركة Kalshi Trading، التي يقول العملاء إنها تعمل كصانع سوق يخلق احتمالات مراهنة تعمل ضد المستخدمين العاديين.

"عندما يراهن المستهلكون على كالشي، فإنهم يواجهون أموالاً يقدمها وسيط سوق متمرس على الجانب الآخر من السجل. الدعوى ويتيح وسطاء السوق للمستهلكين إمكانية وضع رهانات غير قانونية وغير خاضعة للرقابة ضد دار المراهنات".

رفعت شركة المحاماة "ليف كابراسير هيمان آند بيرنشتاين" الدعوى الجماعية المقترحة. وهذا يُفاقم المشاكل القانونية المتزايدة التي تواجهها شركة "كالشي"، حيث سبق أن رفع مسؤولو المقامرة في الولاية وجماعات قبلية من السكان الأصليين دعاوى قضائية ضد الشركة بزعم إدارتها لعمليات مراهنات رياضية غير قانونية.

وتؤكد شركة كالشي أنها تدير سوق مشتقات تخضع للإشراف الفيدرالي من لجنة تداول السلع الآجلة، وليس قوانين المقامرة في الولاية.

كالشي تدافع عن نموذج أعمالها

ردّت لوانا لوبيز لارا، المؤسسة المشاركة لشركة كالشي، على الدعوى القضائية عبر مواقع التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، قائلةً إن هذه الادعاءات "كاذبة وتكشف عن سوء فهم جوهري" لكيفية عمل أسواق الشركة.

كما هو الحال في أي بورصة مالية، لدينا صناع سوق يتنافسون علنًا ويساعدون في توفير السيولة، كما أوضحت لوبيز لارا. وأضافت أن العمل مع مكاتب التداول المتصلة لخلق السيولة وجذب المزيد من التداول كان "ممارسة شائعة ومنظمة" في أسواق التنبؤ، وأن هؤلاء الشركاء لم يحصلوا على "أي معاملة تفضيلية" على المنصة.

المحاكم تنظر في تنظيم سوق التنبؤ

خسرت الشركة مؤخرًا معركة قضائية مهمة عندما قرر قاضٍ فيدرالي في ولاية نيفادا أن الجهات التنظيمية الحكومية مؤهلة للإشراف على عمليات كالشي. وطلبت الشركة إصدار أمر طارئ لوقف سريان هذا القرار.

تنص الدعوى الجماعية الجديدة على ما يلي: "بإدارة مراهنات رياضية غير مرخصة، انتهكت شركة كالشي قوانين المقامرة، وتورطت في أنشطة احتيالية غير قانونية، وأثْرَت نفسها ظلمًا على حساب عشرات الآلاف من المستهلكين". لا توضح الدعوى ما إذا كان الأشخاص السبعة الذين رفعوها قد خسروا أموالهم في المراهنات الرياضية، بل تشير فقط إلى أنهم لم يكونوا على علم بأن الشركة تُدير، على ما يُزعم، موقع مراهنات رياضية غير مرخص.

بموجب لجنة تداول قواعدtractractractractractractractractracبينما لا يحصل الخاسرون على شيء. يمكن للمتداولين المخاطرة بآلاف الدولارات في هذه الرهانات، مما قد يؤدي إلى أرباح طائلة أو خسائر فادحة.

ومع ذلك، يقول المنتقدون، مثل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أندرو جوردون، إن كالشي يدفع defiإلى أبعد مما ينبغي.

كتب جوردون في أمره الذي وضع الشركة تحت رقابة ولاية نيفادا: "إنtracتنظيم الفعاليات الرياضية التي ترتبط بنتائجها ليست عقود مقايضة، وبالتالي لا تقع ضمن الاختصاص الحصري لهيئة تداول السلع الآجلة". وأضاف: "تعتمد كالشي على تفسير مغلوط لقانون بورصة السلع (CEA) المُعقّد أصلاً، في محاولة للتهرب من رقابة الولاية".

وتنظر حاليا ما لا يقل عن خمس محاكم أخرى في جميع أنحاء البلاد في نزاعات مماثلة بشأن أسواق التنبؤ وقواعد المقامرة في الولاية.