Kalshi sieht sich neuer Sammelklage wegen Sportwetten-Behauptungen gegenüber
- Kalshi sieht sich einer neuen Sammelklage gegenüber, die behauptet, es betreibe illegal Sportwetten ohne die erforderlichen Glücksspiellizenzen.
- Das Unternehmen erklärt, es betreibe einen regulierten Derivatemarkt unter federaler Aufsicht und nicht nach staatlichen Glücksspielgesetzen.
- Derzeit entscheiden mindestens fünf Gerichte landesweit über ähnliche Fälle im Zusammenhang mit Prognosemärkten und Glücksspielvorschriften.
Eine Gruppe von Kunden hat eine Klage gegen Kalshi Inc. eingereicht und behauptet, der Prognosemarkt operiere illegal als Sportwettenbuchmacher und täusche Nutzer darüber, wie er sein Geschäft führt.
Sieben Nutzer brachten den Fall am Mittwoch vor ein Gericht in New York. Sie sagen, das Unternehmen täusche Kunden, indem es sich als Anbieter von „legalen Sportwetten“ bezeichnet, obwohl es in keinem Staat über Glücksspiellizenzen verfügt.
Die Klage richtet sich auch gegen Kalshi Trading, das von den Kunden als Market Maker beschrieben wird, der Wettquoten erstellt, die gegen normale Benutzer arbeiten.
„Wenn Verbraucher auf Kalshi Wetten platzieren, stehen sie einem ausgeklügelten Market Maker auf der anderen Seite der Ledger gegenüber“, sagten die Nutzer, die die Klage einreichen. „Market Maker machen es Verbrauchern möglich, illegale, unregulierte Wetten gegen das Haus abzuschließen.“
Die Rechtsanwaltskanzlei Lieff Cabraser Heimann & Bernstein hat die vorgeschlagene Sammelklage eingereicht. Dies kommt zu Kalshis wachsenden rechtlichen Schwierigkeiten hinzu, da staatliche Glücksspielaufsichtsbehörden und Stämme der Ureinwohner Amerikas das Unternehmen bereits wegen der angeblichen Durchführung illegaler Sportwetten verklagt haben.
Kalshi behauptet, es betreibe einen Derivate-Markt, der unter der bundesstaatlichen Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fällt, nicht unter staatliche Glücksspielgesetze.
Kalshi verteidigt sein Geschäftsmodell
Luana Lopes Lara, die Mitbegründerin von Kalshi, reagierte am Freitag in den sozialen Medien auf die Klage. Sie sagte, die Behauptungen seien „falsch und offenbärten ein grundlegendes“ Missverständnis darüber, wie die Märkte des Unternehmens funktionieren.
„Wie bei jeder Finanzbörse haben wir Market Maker, die offen gegeneinander konkurrieren und dazu beitragen, Liquidität aufzubauen“, erklärte Lopes Lara. Sie fügte hinzu, dass die Zusammenarbeit mit verbundenen Trading-Desks zur Schaffung von Liquidität und zur Gewinnung mehrerer Trades eine „übliche und regulierte Praxis“ in Prognosemärkten sei, und diese Partner erhielten auf der Plattform „keine bevorzugte Behandlung“.
Gerichte äußern sich zur Regulierung von Prognosemärkten
Das Unternehmen hat kürzlich eine wichtige Gerichtsentscheidung verloren, als ein Bundesrichter in Nevada entschied, dass staatliche Aufsichtsbehörden Kalshis Operationen überwachen könnten. Das Unternehmen hat um eine dringende Anordnung gebeten, um zu verhindern, dass diese Entscheidung in Kraft tritt.
Die neue Sammelklage besagt: „Durch die Durchführung unlizenzierter Sportwetten hat Kalshi Glücksspielgesetze verletzt, illegale irreführende Aktivitäten ausgeübt und sich ungerechtfertigt auf Kosten von Zehntausenden von Verbrauchern bereichert.“ Die Klage sagt nicht aus, ob die sieben Personen, die sie eingereicht haben, Geld bei Sportwetten verloren haben, sondern nur, dass sie nicht wussten, dass das Unternehmen angeblich ein unlizenziertes Sportwettenbüro betrieb.
Nach den Regeln der CFTC gelten Ereignisverträge als eine Art Swap, bei dem Händler Geld auf Ja-oder-Nein-Ergebnisse wetten. Gewinner erhalten typischerweise einen Dollar pro Vertrag, während Verlierer nichts erhalten. Händler können Tausende von Dollar mit diesen Wetten riskieren, was zu großen Gewinnen oder Totalverlusten führen kann.
Kritiker wie der US-Bezirksrichter Andrew Gordon sind jedoch der Ansicht, dass Kalshi die Definition zu weit ausdehnt.
„Ereignisverträge, die von den Ergebnissen von Sportveranstaltungen abhängen, sind keine Swaps und fallen daher nicht in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC“, schrieb Gordon in seiner Anordnung, das Unternehmen der Aufsicht von Nevada zu unterstellen. „Kalshi stützt sich auf eine gezwungene Auslegung des bereits verwirrenden Commodities Exchange Act (CEA), um der staatlichen Regulierung zu entgehen.“
Mindestens fünf weitere Gerichte im ganzen Land behandeln derzeit ähnliche Streitigkeiten über Prognosemärkte und staatliche Glücksspielregeln.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hania Humayun
Hania kam mit einer langjährigen Erfahrung in der Analyse von Finanzen, Wirtschaftstrends und Prognosemärkten zu Cryptopolitan. Sie berichtete über Themen wie aufstrebende Technologien, KI und Fintech. Haniyas Erfahrungen als lizenzierte Architektin haben ihrem journalistischen Schreiben Schwung und Präzision verliehen. Sie absolvierte ein Architekturstudium am National College of Arts in Lahore.
