بورصة بومباي تحظر شركة مرتبطة بالعملات المشفرة من الإدراج

رفضت بورصة بومباي (BSE) طلب شركة لإدراج أسهمها. وفقًا للتقارير، جمعت الشركة أموالاً من خلال عرض أسهم تفضيلي لاستثمار جزء كبير من الأموال في العملات المشفرة، ولهذا السبب منعت البورصة إدراجها.

في بيانها، ذكرت بورصة بومباي (BSE) أن «سياسة الاستثمار في الأصول الرقمية الافتراضية (VDAs) قيد المراجعة، وحتى يظهر رأي نهائي، لن نتمكن من معالجة طلبات هذا النوع». الشركة المعنية، Jetking Infotrain، تشارك في التدريب على تكنولوجيا المعلومات. حصلت الشركة في البداية على موافقة مبدأية من BSE في 9 مايو، بعد أن مرر المجلس قرارًا في 23 مايو لتخصيص أكثر من 3.96 lakh سهم، مما يرفع المبلغ الإجمالي إلى 6 lakh روبية (حوالي 720,000 دولار).

بورصة بومباي ترفض طلب إدراج شركة مرتبطة بالعملات المشفرة

في الوثائق المقدمة إلى بورصة بونه، والتي استندت إليها في الحصول على الموافقة الأولية، ذُكرت أهدافها في توفير التعليم وتطوير المهارات، والأغراض المؤسسية العامة، واقتناء الأصول الرقمية القابلة للتبادل (VDAs). كان من المقرر استثمار معظم العائدات من الإصدار، والتي تبلغ حوالي 3.96 crore روبية، وتمثل حوالي 60%، في شراء VDAs.

تمتلك جيتكينغ استثمارات في العملات المشفرة في ميزانيتها، وهو إفشاء قدمته إلى مسجل الشركات تحت إشراف وزارة الشؤون المؤسسية. يُسمح للشركات الهندية بالاستثمار في VDAs، تماماً كما تستخدم الأموال الفائضة في صناديق الاستثمار المتداولة والأوراق المالية والشهادات البنكية، لكنها مطالبة بالإفصاح عنها. تشير تعليمات بورصة بونه إلى أنه على الرغم من السماح للشركات بالحصول على تعرض مباشر للعملات المشفرة من أرباح النقد والأرباح الداخلية، فإن السلطات لا تزال تعارض قيام الشركات المدرجة بجمع أموال للاستثمار في الأصول الرقمية.

«لقد قمنا بمعالجة الطلب بشكل طبيعي وفقًا للأعراف السارية. تم تعليق الموافقة النهائية لمعالجة قضية جمع الأموال للاستثمار في VDA على مستوى السياسة مع المنظم. لاحقًا، وفقًا للأعراف المنقحة، تم اتخاذ قرار برفض الطلب»، قال متحدث باسم بورصة بومباي.

في هذه الأثناء، ذكر سيدarth Bharwani، المدير المالي المشترك ونائب الرئيس التنفيذي لـ Jetking، أن الشركة تنظر حاليًا في الموقف بأكمله وتدرس إمكانية اللجوء إلى محكمة الاستئناف للأوراق المالية. «لقد مر خمس سنوات منذ أن قالت المحكمة العليا إن العملات المشفرة ليست غير قانونية ولكنها تتطلب تنظيمًا»، وأضاف Bharwani. بمجرد تخصيص الأسهم ونفاد العائدات، يمكن أن يكون رد الأموال للمستثمرين وإطفاء الأسهم عملية معقدة للغاية.

لا يزال تنظيم العملات المشفرة منطقة رمادية في الهند

الموقف الحالي لبورصة بومباي بشأن كيانات خزائن VDAs سيضطر معظم الشركات في البلاد إلى وقف خططها لإطلاق المنتج نفسه. حتى هذا الحكم، كان هناك تفاؤل بأن معظم الشركات تخطط لمتابعة خطوات شركات خزائن البيتكوين الكبيرة مثل Strategy في الولايات المتحدة وMetaplanet في اليابان. حاليًا، الغرض الأساسي لهذه الشركات هو الاحتفاظ بالبيتكوين والأصول الرقمية الأخرى في ميزانيتها العمومية.

ومع ذلك، تبدو كل هذه الأمور بعيدة المنال في الهند، حيث لا تُعتبر الأصول الرقمية أوراقاً مالية ولا عملة، بل تُعتبر أصولاً غير ملموسة. في ظل هذه الظروف، لا يمكن اعتبار التعامل في الأصول الرقمية خدمات مالية كما تقدمها شركات التمويل غير المصرفية. أيضاً، إذا كان المساهمون في شركة احتياطيات الأصول الرقمية محليين، فقد لا تضطر هذه الكيانات إلى التعامل مع القضايا المتعلقة بالاستثمار الأجنبي المباشر أو الاستثمار في المحفظة، وقانون إدارة النقد الأجنبي.

«هناك حاجة متزايدة وعاجلة لتصنيف واضح للأصول الرقمية الافتراضية بموجب القوانين الحالية. يُفضل نهج التوجيه التنظيمي الصريح على عدم اليقين في السياسة»، قال جايديب ريدى، شريك في Trilegal. مثل موقف بورصة بومباي، البنوك أيضًا عالقة في غموض مماثل. بينما تمكن بعض رجال الأعمال من الاستثمار في صناديق ETF للعملات المشفرة الأمريكية من خلال مخطط التحويل الميسر من قبل RBI، لا تزال البنوك المحلية منقسمة حول تصنيف الاستثمارات عند التعامل مع تحويل الأموال.