La Bourse de Bombay interdit à une entreprise liée aux cryptos de se coter

La Bourse de Bombay (BSE) a rejeté la demande d'une entreprise pour la cotation de ses actions. Selon les rapports, la firme a levé des fonds par une offre d'actions préférentielle pour investir une grande partie des fonds dans des cryptomonnaies, ce qui a conduit la bourse à interdire sa cotation.

Dans son communiqué, la Bourse de Bombay (BSE) a mentionné que « la politique sur l'investissement dans les actifs numériques virtuels (VDAs) est en cours d'examen et jusqu'à ce qu'une position finale émerge, nous ne serons pas en mesure de traiter les demandes de cette nature ». L'entreprise en question, Jetking Infotrain, est engagée dans la formation informatique. La firme avait initialement obtenu une approbation de principe de la BSE le 9 mai, après que le conseil d'administration a adopté une résolution le 23 mai pour l'attribution de plus de 3,96 lakh d'actions, portant le montant total à 6 lakh de roupies (environ 720 000 $).

La Bourse de Bombay rejette la demande de cotation d'une entreprise liée aux cryptos

Dans les documents déposés auprès de la BSE, sur la base desquels elle a obtenu son approbation initiale, ses objectifs étaient énoncés comme étant la fourniture d'éducation et de développement des compétences, des objectifs corporatifs généraux, et l'acquisition d'actifs numériques virtuels (VDAs). La majeure partie des produits de l'émission, qui s'élève à environ 3,96 crores de roupies, représentant environ 60 %, devait être investie dans l'achat de VDAs.

Jetking a des investissements en cryptomonnaies dans son livre de trésorerie, une divulgation qu'elle a faite au Registraire des sociétés en vertu du Ministère des Affaires corporatives. Les entreprises indiennes sont autorisées à investir dans des VDAs, tout comme elles utilisent leurs fonds excédentaires dans des fonds communs de placement, des titres et des dépôts à terme, mais elles sont tenues de les divulguer. Les directives de la BSE indiquent que même si les entreprises sont autorisées à prendre une exposition directe aux cryptomonnaies à partir des bénéfices en espèces et des accrétions internes, les autorités s'opposent toujours à ce que les sociétés cotées lèvent des fonds pour investir dans des actifs numériques.

« Nous avions traité la demande dans le cours normal conformément aux normes en vigueur. L'approbation finale a été mise en attente pour soulever la question du levé de fonds pour investissement en VDA au niveau politique avec le Régulateur. Par la suite, conformément aux normes révisées, une décision a été prise de rejeter la demande », a déclaré un porte-parole de la Bourse de Bombay.

Pendant ce temps, Siddharth Bharwani, directeur général adjoint et directeur financier de Jetking, a mentionné que l'examine actuellement toute la situation et examine la possibilité de saisir le Tribunal d'appel des valeurs mobilières. « Cela fait cinq ans que la Cour suprême a déclaré que les cryptomonnaies n'étaient pas illégales mais nécessitaient une réglementation », a ajouté Bharwani. Une fois que les actions sont déjà allouées et que les produits ont été déployés, le remboursement des investisseurs et l'extinction des actions peut être un processus très compliqué.

La réglementation des cryptomonnaies reste une zone grise en Inde

La position actuelle de la Bourse de Bombay concernant les entités de trésorerie en VDA obligerait la plupart des entreprises du pays à suspendre leurs plans de lancer le même produit. Jusqu'à ce verdict, il y avait un optimisme selon lequel la plupart des entreprises prévoient de suivre les pas des grandes entreprises de trésorerie Bitcoin comme Strategy aux États-Unis et Metaplanet au Japon. Actuellement, l'objectif principal de ces entreprises est de détenir du Bitcoin et d'autres actifs numériques dans leur bilan.

Cependant, tout cela semble bien loin de la réalité en Inde, car les actifs numériques ne sont pas considérés comme des titres ni comme une monnaie, mais sont considérés comme des actifs incorporels. Dans ces circonstances, le traitement des actifs numériques ne peut pas être considéré comme des services financiers tels qu'offerts par les sociétés financières non bancaires. De plus, si les actionnaires d'une entreprise de trésorerie en actifs numériques sont nationaux, ces entités n'auront peut-être pas à traiter des questions liées aux investissements directs ou de portefeuille étrangers et à la loi sur la gestion des changes étrangers.

« Il y a un besoin de plus en plus urgent d'une classification plus claire des actifs numériques virtuels en vertu des lois existantes. Une approche de guidance réglementaire explicite serait préférable à l'incertitude politique », a déclaré Jaideep Reddy, associé chez Trilegal. Comme la position de la Bourse de Bombay, les banques sont également prises dans une ambiguïté similaire. Alors que certains hommes d'affaires ont pu investir dans des ETF crypto américains via le schéma de transfert libéralisé de la RBI, les banques locales sont toujours divisées sur la catégorisation des investissements lors du traitement des transferts de fonds.