La Bourse de Bombay (BSE) a rejeté la demande d'introduction en bourse d'une société. Selon certaines sources, cette société avait levé des fonds par le biais d'une offre d'actions préférentielles afin d'investir la majeure partie de ces fonds dans les cryptomonnaies, ce qui expliquerait le refus de la bourse.
Dans un communiqué, la Bourse de Bombay (BSE) a indiqué que « la politique relative aux investissements dans les actifs numériques virtuels (ANV) est en cours de révision et que, dans l'attente d'une décision définitive, nous ne pourrons pas traiter les demandes de ce type ». La société concernée, Jetking Infotrain, est spécialisée dans la formation informatique. Elle avait initialement obtenu un accord de principe de la BSE le 9 mai, suite à l'adoption, le 23 mai, d'une résolution par son conseil d'administration autorisant l'attribution de plus de 396 000 actions, pour un montant total de 600 000 roupies (environ 720 000 dollars).
La Bourse de Bombay rejette la demande d'inscription en bourse d'une entreprise liée aux cryptomonnaies
Dans les documents déposés auprès de la BSE , sur la base desquels elle a obtenu son autorisation initiale, ses objectifs étaient énoncés comme étant la formation et le développement des compétences, les besoins généraux de l'entreprise et l'acquisition de sociétés de développement de portefeuille (VDA). La majeure partie du produit de l'émission, soit environ 3,96 crores de roupies (environ 60 %), devait être investie dans l'acquisition de VDA.
Jetking détient des investissements en cryptomonnaies dans sa trésorerie, une information qu'elle a divulguée au Registre des sociétés, relevant du ministère des Affaires corporatives. Les entreprises indiennes sont autorisées à investir dans des VDA (Very Deals Acquisitions), au même titre que leurs excédents de trésorerie dans des fonds communs de placement, des titres et des dépôts à terme, mais elles sont tenues de les déclarer. Les directives de la BSE (Bombay Stock Exchange) indiquent que, même si les entreprises sont autorisées à s'exposer directement aux cryptomonnaies grâce à cash bénéfices et à leurs fonds propres, les autorités restent opposées à ce que les sociétés cotées lèvent des fonds pour investir dans des actifs numériques .
« Nous avons traité la demande selon la procédure habituelle et conformément aux normes en vigueur. L'approbation finale a été suspendue afin d'examiner la question de la levée de fonds pour l'investissement dans VDA auprès de l'autorité de régulation, au niveau politique. Par la suite, et conformément aux normes révisées, il a été décidé de rejeter la demande », a déclaré un porte-parole de la Bourse de Bombay.
Parallèlement, Siddharth Bharwani, directeur général adjoint et directeur financier de Jetking, a indiqué que la société examinait actuellement la situation dans son ensemble et envisageait la possibilité de saisir le Tribunal d'appel des valeurs mobilières. « Cinq ans se sont écoulés depuis que la Cour suprême a déclaré que les cryptomonnaies n'étaient pas illégales, mais qu'elles nécessitaient une réglementation », a ajouté M. Bharwani. Une fois les actions attribuées et les fonds investis, le remboursement des investisseurs et l'annulation des actions peuvent s'avérer très complexes.
La réglementation des cryptomonnaies reste une zone grise en Inde
La position actuelle de la Bourse de Bombay concernant les entités de trésorerie VDA contraindrait la plupart des entreprises du pays à suspendre leurs projets de lancement de produits similaires. Avant cette décision, l'optimisme régnait quant à la volonté de nombreuses entreprises de suivre l'exemple de grandes sociétés de trésorerie Bitcoin telles que Strategy aux États-Unis et Metaplanet au Japon. Actuellement, l'objectif principal de ces entreprises est de détenir Bitcoin et d'autres actifs numériques dans leur bilan.
Cependant, tout cela semble bien loin de la réalité en Inde, où les actifs numériques ne sont considérés ni comme des titres financiers ni comme une monnaie, mais comme des actifs incorporels. Dans ces conditions, les transactions sur actifs numériques ne peuvent être considérées comme des services financiers tels que ceux proposés par les sociétés financières non bancaires. De plus, si les actionnaires d'une société de trésorerie d'actifs numériques sont indiens, ces entités peuvent être exemptées des problématiques liées aux investissements directs étrangers ou aux investissements de portefeuille, ainsi qu'à la loi sur la gestion des changes.
« Il est de plus en plus urgent de clarifier la classification des actifs numériques virtuels au regard des différentes législations en vigueur. Une approche fondée sur des directives réglementaires explicites serait préférable à l'incertitude politique », a déclaré Jaideep Reddy, associé chez Trilegal. À l'instar de la Bourse de Bombay, les banques sont également confrontées à une ambiguïté similaire. Si certains hommes d'affaires ont pu investir dans des ETF crypto américains grâce au système de transfert de fonds libéralisé de la RBI, les banques locales restent partagées quant à la catégorisation de ces investissements lors du traitement des transferts.
