뭄바이 증권거래소, 암호화폐 관련firm의 상장 거부

뭄바이 증권거래소(BSE)는 한 회사의 주식 상장 신청을 거부했습니다. 보도에 따르면, 해당 회사는 우선 주식 발행을 통해 자금을 조달하여 자금의 대부분을 암호화폐에 투자했으며, 이로 인해 증권거래소는 그 상장을 금지했습니다.

성명서에서 뭄바이 증권거래소(BSE)는 "가상 디지털 자산(VDA) 투자에 대한 정책이 검토 중이며 최종 견해가 나올 때까지 이러한 성격의 신청을 처리할 수 없습니다"라고 언급했습니다. 문제의 회사인 Jetking Infotrain은 IT 교육을 수행합니다. 이 회사는 5월 9일 BSE로부터 원칙적 승인을 받았으며, 5월 23일 이사회에서 총액 60만 루피(약 72만 달러)에 해당하는 3.96만 주 이상의 배정을 위한 결의안을 통과시켰습니다.

뭄바이 증권거래소, 암호화폐 관련firm의 상장 신청 거부

BSE에 제출된 문서에 따르면, 초기 승인을 받은 이 회사의 목적은 교육 및 기술 개발, 일반 기업 목적, 그리고 VDAs 취득으로 명시되었습니다. 약 3.96 크로어(약 60%)를 차지하는 발행 수익의 대부분은 VDAs 구매에 투자될 예정이었습니다.

Jetking은 기업부서 재무장부에 암호화폐 투자를 보유하고 있으며, 이는 기업부처 산하 회사 등록국에 공시한 내용입니다. 인도 기업은 뮤추얼 펀드, 증권, 정기예금에 잉여 자금을 사용하는 것과 마찬가지로 VDAs에 투자할 수 있지만, 이를 공시해야 합니다. BSE 지침에 따르면 기업은 현금 이익과 내부 유보금에서 직접 암호화폐 노출을 취하는 것이 허용되지만, 당국은 상장 회사가 디지털 자산에 투자하기 위해 자금을 조달하는 것에 대해서는 여전히 반대 입장을 보이고 있습니다.

"우리는 기존 규정에 따라 정상적으로 신청을 처리했습니다. VDA 투자 자금 조달 문제를 규제 당국과 정책 수준에서 논의하기 위해 최종 승유를 보류했습니다. 이후 개정된 규정에 따라 신청을 거부하기로 결정했습니다."라고 뭄바이 증권거래소 대변인은 말했습니다.

한편, Jetking의 공동 MD이자 CFO인 시드하르트 바르와니는 회사가 현재 전체 상황을 검토하고 증권 항소 재판소에 접근할 가능성을 조사 중이라고 언급했습니다. "대법원이 암호화폐가 불법이 아니지만 규제가 필요하다고 말한 지 5년이 지났습니다."라고 바르와니는 덧붙였습니다. 이미 주식이 배정되고 수익금이 투입된 후, 투자자에게 환불하고 주식을 소각하는 것은 매우 복잡한 과정이 될 수 있습니다.

인도에서 암호화폐 규제는 여전히 회색 지대입니다

VDAs 보유 실체에 대한 뭄바이 증권거래소의 현재 입장은 국가 내 대부분의 회사가 동일한 제품 출시 계획을 중단하도록 강요할 것입니다. 이 판결까지 대부분의 회사가 미국의 Strategy나 일본의 Metaplanet과 같은 대형 비트코인 재무장부 회사의 발자취를 따를 것이라는 낙관론이 있었습니다. 현재 이러한 회사의 주요 목적은 재무제표에 비트코인과 기타 디지털 자산을 보유하는 것입니다.

그러나 인도에서는 디지털 자산이 증권으로 간주되지도 않고 통화로 간주되지도 않으며 무형 자산으로 간주되기 때문에 이러한 모든 것이 먼 이야기로 보입니다. 이러한 상황에서는 디지털 자산 거래를 비은행 금융 회사가 제공하는 금융 서비스로 간주할 수 없습니다. 또한 디지털 자산 재무장부 회사의 주주들이 국내에 있는 경우, 이러한 실체는 외국인 직접 투자나 포트폴리오 투자 및 외환 관리 법과 관련된 문제를 다룰 필요가 없을 수 있습니다.

"다양한 기존 법률 하에서 가상 디지털 자산의 명확한 분류에 대한 점점 더 시급한 필요가 있습니다. 정책 불확실성보다는 명시적인 규제 지침 접근 방식이 선호됩니다."라고 Trilegal의 파트너 자이드프 레디는 말했습니다. 뭄바이 증권거래소의 입장과 마찬가지로 은행들도 유사한 모호성에 빠져 있습니다. 일부 사업가들은 RBI의 완화된 송금 제도를 통해 미국 암호화폐 ETF에 투자할 수 있었지만, 현지 은행들은 자금 이체를 처리할 때 투자를 분류하는 것에 대해 여전히 의견이 분분합니다.