مشروع قانون bipartisan يتحرك لكبح غش الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق لمسؤولي الحكومة الفيدرالية

تم اقتراح مشروع قانون bipartisan بعنوان «قانون ردع غش الذكاء الاصطناعي» من قبل تشريعيين اثنين، ويهدف إلى معالجة سوء الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في عمليات الاحتيال، لا سيما تلك التي تتضمن تزييفاً عميقاً يستهدف المسؤولين الفيدراليين. 

سيركز هذا التشريع على تحديث قوانين الاحتيال الحالية في الولايات المتحدة بحيث تأخذ في الاعتبار دور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الحوادث البارزة الأخيرة حيث خدعت الأصوات أو مقاطع الفيديو التي أنشأها الذكاء الاصطناعي المسؤولين أو الجمهور.

المزيد حول مشروع القانون bipartisan

يهدف مشروع القانون، المقدم من الممثلين تيد ليو، ديمقراطي من كاليفورنيا، ونيل دون، جمهوري من فلوريدا، وهما تشريعيان استيئا من سهولة وجسارة استخدام المجرمين للذكاء الاصطناعي في ممارساتهم الخادعة، إلى توسيع العقوبات لـ غش الذكاء الاصطناعي وتجريم انتحال هوية المسؤولين الفيدراليين باستخدام الذكاء الاصطناعي.

«مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بسرعة، يجب أن تواكب قوانيننا»، قال دون في بيان أعلن فيه عن مشروع القانون. «يعزز قانون ردع غش الذكاء الاصطناعي العقوبات المرتبطة بالجرائم المتعلقة بالاحتيال الذي يرتكب بمساعدة الذكاء الاصطناعي. أنا فخور بتقود هذا التشريع لحماية هويات الجمهور ومنع سوء استخدام هذه التكنولوجيا المبتكرة».

يوافق ليو ويقول الأسبوع الماضي، لشبكة NBC News إن أغلبية الأمريكيين يريدون «ضوابط معقولة على الذكاء الاصطناعي»، لأنهم لا يعتقدون أن «الغرب المتوحش الكامل مفيد».

تحت قانون مقترح، سيتم مضاعفة الحد الأقصى للعقوبة على الاحتيال من 1 مليون دولار إلى 2 مليون دولار في الحالات التي يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي عمداً لتسهيل الجريمة. كما سيشمل الخداع الذي يتوسطه الذكاء الاصطناعي في تعريفات كل من الاحتيال بالبريد والاحتيال بالاتصالات السلكية واللاسلكية، مما يعني أنه قد يكون من الممكن مقاضاة الأفراد الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإجراء أي من نوعي الاحتيال.

في كلتا الحالتين، يمكن أن يواجه المجرمون غرامات بملايين الدولارات وسجنًا لمدة تصل إلى عقدين في حالة الاحتيال بالبريد، وثلاث سنوات في حالة الاحتيال بالاتصالات السلكية واللاسلكية. 

يشير المسودة أيضاً إلى عدم الرضا عن انتحال هوية المسؤولين الفيدراليين باستخدام التزييف العميق بالذكاء الاصطناعي، مسلطاً الضوء على حالات تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي في محاولات لمحاكاة رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز ووزير الخارجية ماركو روبيو في وقت سابق من هذا العام.

كان الاحتيال موجوداً منذ أن كان البشر موجودين، لكن الخبراء يقولون إنه بفضل الذكاء الاصطناعي، ارتفعت جودة المخرجات الاحتيالية. 

في ديسمبر، حذرت مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) من أن "الذكاء الاصطناعي التوليدي يقلل من الوقت والجهد الذي يجب على المجرمين بذله لإغراء ضحاياهم"، مضافةً أن الذكاء الاصطناعي "يمكنه تصحيح الأخطاء البشرية التي قد تكون في غير ذلك علامات تحذير من الاحتيال".

ماورا ر. غروسمان، أستاذة بحثية في علوم الحاسوب بجامعة واترلو في أونتاريو ومحامية، تؤمن أيضاً بأن الذكاء الاصطناعي يمهد لعصر جديد من الخداع: "يقدم الذكاء الاصطناعي نطاقاً وشمولية وسرعة للاحتيال تختلف اختلافاً كبيراً جداً عن عمليات الاحتيال في الماضي".

أصبحت نماذج الذكاء الاصطناعي أكثر تقدماً

ومع ذلك، فإن حقيقة تسهيله للجريمة ليست المشكلة الأكبر. يشعر المراقبون الآن بالقلق من أن المؤسسات الحالية، مثل المحاكم القضائية، تكافح لمواكبة التطور السريع الذي يحدث في قطاع الذكاء الاصطناعي. 

"سنوات الذكاء الاصطناعي كسنوات الكلاب"، قال هاني فاريد، أستاذ علوم الحاسوب في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، والمؤسس المشارك لشركة GetReal Security الرائدة في مجال مصادقة الوسائط الرقمية، واصفاً سرعة تقدم الذكاء الاصطناعي.

في الماضي، لم يكن من الصعب جداً التمييز بين محتوى الذكاء الاصطناعي والمحتوى الحقيقي، خاصة فيما يتعلق بالصور؛ ومع ذلك، اليوم، أصبحت هذه التقنيات أكثر تقدماً، وحتى أكثر المستخدمين خبرة يواجهون صعوبة في تحديد ما إذا كانت الوسائط حقيقية أم مولدة. 

نصحت تحذيرات مكتب التحقيقات الفيدرالي في ديسمبر الأفراد بالانتباه إلى التناقضات في الصور ومقاطع الفيديو لتحديد الوسائط المولدة بالذكاء الاصطناعي: "ابحث عن عيوب طفيفة في الصور ومقاطع الفيديو، مثل اليدين أو القدمين المشوّهتين".

ومع ذلك، يعتقد فاريد أن هذه النصيحة القديمة خاطئة وضارة حتى. وقال فاريد: "خدعة اليدين المتعددة لم تعد صحيحة. لا يمكنك البحث عن اليدين أو القدمين. لا شيء من ذلك يعمل بعد الآن".

يركز مشروع القانون المقترح من ليو ودان على أهمية وضع علامات على المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي. كما يوضح أن هناك وقتاً ومكاناً لوسائط الذكاء الاصطناعي المولدة. على سبيل المثال، إذا وُصِف المحتوى بأنه ساخر، فإن العلامة توضح أنه غير أصيل وبالتالي يُستثنى من العقوبة.