وقد اقترح اثنان من المشرعين مشروع قانون ثنائي الحزب بعنوان "قانون ردع الاحتيال بالذكاء الاصطناعي"، ويهدف إلى معالجة إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في عمليات الاحتيال، وخاصة تلك التي تنطوي على عمليات تزييف عميقة تستهدف المسؤولين الفيدراليين.
سيركز هذا التشريع على تحديث قوانين الاحتيال الأمريكية الحالية بحيث تأخذ في الاعتبار الدور الذي لعبته تقنية الذكاء الاصطناعي فيdentالبارزة الأخيرة حيث خدع الصوت أو الفيديو الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي المسؤولين أو الجمهور.
المزيد عن مشروع القانون الحزبي
يسعى مشروع القانون، الذي اقترحه النائبان تيد ليو، ديمقراطي من كاليفورنيا، ونيل دان، جمهوري من فلوريدا، وهما اثنان من المشرعين الذين سئموا من السهولة والجرأة التي يستخدم بها المجرمون الآن الذكاء الاصطناعي في ممارساتهم الخادعة، إلى توسيع العقوبات على عمليات الاحتيال باستخدام الذكاء الاصطناعي وتجريم انتحال شخصية المسؤولين الفيدراليين باستخدام الذكاء الاصطناعي.
قال دان في بيانٍ أعلن فيه عن مشروع القانون: "مع التقدم السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يجب أن تواكب قوانيننا هذا التطور". وأضاف: "يُشدد قانون ردع الاحتيال باستخدام الذكاء الاصطناعي العقوبات على الجرائم المتعلقة بالاحتيال المُرتكب باستخدام الذكاء الاصطناعي. وأنا فخورٌ بالمشاركة في قيادة هذا التشريع لحمايةdentالجمهور ومنع إساءة استخدام هذه التقنية المبتكرة".
يتفق ليو مع هذا الرأي، وفي الأسبوع الماضي، قال لشبكة إن بي سي نيوز إن غالبية الأميركيين يريدون "حواجز معقولة فيما يتصل بالذكاء الاصطناعي"، لأنهم لا يعتقدون أن "الغرب المتوحش الكامل سيكون مفيدا".
بموجب القانون المقترح ، يُضاعف الحد الأقصى لعقوبة الاحتيال من مليون دولار إلى مليوني دولار في الحالات التي يُستخدم فيها الذكاء الاصطناعي عمدًا لتسهيل الجريمة. كما سيشمل القانون الخداع بوساطة الذكاء الاصطناعي ضمن تعريفي defi عبر البريد والاحتيال الإلكتروني، مما يعني إمكانية توجيه اتهامات للأفراد الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بارتكاب أيٍّ من نوعي الاحتيال.
وفي كلتا الحالتين، قد يتعرض المجرمون لغرامات تصل إلى ملايين الدولارات وما يصل إلى عقدين من الزمان في السجن بتهمة الاحتيال عبر البريد وثلاثة عقود من الزمان بتهمة الاحتيال عبر الأسلاك.
ويعارض المشروع أيضًا انتحال شخصيات المسؤولين الفيدراليين باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي ، مسلطًا الضوء على الحالات التي تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي في محاولات لتقليد رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي ويلز ووزير الخارجية ماركو روبيو في وقت سابق من هذا العام.
لقد كان الاحتيال موجودًا منذ وجود البشر، لكن الخبراء يقولون إنه بفضل الذكاء الاصطناعي، ارتفعت جودة النتائج الاحتيالية.
في ديسمبر/كانون الأول، حذر مكتب التحقيقات الفيدرالي من أن "الذكاء الاصطناعي التوليدي يقلل من الوقت والجهد الذي يتعين على المجرمين بذله لخداع أهدافهم"، مضيفًا أن الذكاء الاصطناعي "يمكنه تصحيح الأخطاء البشرية التي قد تكون بمثابة علامات تحذير للاحتيال".
وتعتقد ماورا ر. جروسمان، أستاذة أبحاث علوم الكمبيوتر في جامعة واترلو في أونتاريو والمحامية، أن الذكاء الاصطناعي يتيح عصرًا جديدًا من الخداع: "يقدم الذكاء الاصطناعي نطاقًا ونطاقًا وسرعة للاحتيال مختلفة تمامًا عن عمليات الاحتيال في الماضي".
أصبحت نماذج الذكاء الاصطناعي أكثر تقدمًا
مع ذلك، فإن تسهيله للجريمة ليس المشكلة الأكبر. إذ يخشى المراقبون الآن من أن المؤسسات الحالية، مثل المحاكم القضائية، تواجه صعوبة في مواكبة التطور السريع في قطاع الذكاء الاصطناعي.
وقال هاني فريد، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة كاليفورنيا في بيركلي والمؤسس المشارك لشركة GetReal Security، وهي شركة رائدة في مجال مصادقة الوسائط الرقمية، عن سرعة تقدم الذكاء الاصطناعي: "سنوات الذكاء الاصطناعي هي سنوات الكلاب".
في الماضي، لم يكن من الصعب للغاية التمييز بين محتوى الذكاء الاصطناعي والمحتوى الحقيقي، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالصور؛ ولكن اليوم، أصبحت هذه التقنية أكثر تقدمًا، وحتى المستخدمين الأكثر خبرة يواجهون الآن صعوبة في تحديد ما إذا كانت القطعة الإعلامية حقيقية أم تم إنشاؤها.
وفي ديسمبر/كانون الأول، نصح مكتب التحقيقات الفيدرالي الأفراد بمراقبة التناقضات في الصور ومقاطع الفيديوdentالوسائط التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي: "ابحث عن عيوب دقيقة في الصور ومقاطع الفيديو، مثل الأيدي أو الأقدام المشوهة".
مع ذلك، يعتقد فريد أن هذه النصيحة القديمة خاطئة، بل ضارة. قال فريد: "خدعة الأيدي المتعددة لم تعد صحيحة. لا يمكنك البحث عن الأيدي أو الأقدام. لا شيء من هذا يُجدي نفعًا".
يُشدد مشروع القانون المُقترح من ليو ودان على أهمية تصنيف المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي. كما يُوضح أن للوسائط المُنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي زمانًا ومكانًا. على سبيل المثال، إذا وُصف محتوى بأنه ساخر، فإن التصنيف يُوضح أنه غير أصلي، وبالتالي يُعفى من العقوبة.
