Двухпартийный законопроект направлен на борьбу с мошенничеством с использованием искусственного интеллекта и подделкой федеральных чиновников

Двухпартийный законопроект под названием «Закон о противодействии мошенничеству с использованием искусственного интеллекта» был предложен двумя законодателями. Он направлен на борьбу с растущим злоупотреблением искусственным интеллектом в мошеннических схемах, особенно связанных с дипфейками, целью которых являются федеральные чиновники. 

Это законодательство будет направлено на модернизацию существующих законов США о мошенничестве, чтобы они учитывали роль, которую технологии искусственного интеллекта сыграли в недавних громкихdent, когда созданные ИИ аудио- или видеоматериалы вводили в заблуждение должностных лиц или общественность.

Подробнее о двухпартийном законопроекте

Законопроект, предложенный конгрессменами Тедом Лью (демократ от Калифорнии) и Нилом Данном (республиканец от Флориды), двумя законодателями, которым надоела легкость и дерзость, с которой преступники теперь используют ИИ в своих мошеннических схемах, направлен на ужесточение наказания за мошенничество с использованием ИИ и криминализацию выдачи себя за федеральных чиновников с использованием ИИ.

«Технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются, и наши законы должны идти в ногу со временем», — заявил Данн в заявлении, анонсирующем законопроект. «Закон о противодействии мошенничеству с использованием искусственного интеллекта ужесточает наказания за преступления, связанные с мошенничеством, совершённым с помощью искусственного интеллекта. Я горжусь тем, что являюсь одним из инициаторов разработки этого законопроекта, призванного защититьdentинформации граждан и предотвратить неправомерное использование этой инновационной технологии».

Лью согласен и на прошлой неделе заявил NBC News, что большинство американцев хотят «разумных ограничений для ИИ», поскольку они не считают, что «полный Дикий Запад будет полезен».

Согласно предлагаемому закону, максимальный размер наказания за мошенничество увеличится вдвое — с 1 до 2 миллионов долларов в случаях преднамеренного использования искусственного интеллекта для совершения преступления. Кроме того, обман с использованием искусственного интеллекта будет включен в определения defiпочтового, так и электронного мошенничества, что позволит привлекать к ответственности лиц, использующих искусственный интеллект для совершения любого из видов мошенничества.

В любом случае преступникам грозит штраф в миллионы долларов и до двух десятилетий тюрьмы за мошенничество с использованием почты и до трех лет за мошенничество с использованием электронных средств связи. 

В проекте также осуждается выдача себя за федеральных чиновников с помощью ИИ-глубоких фейков, и подчеркиваются случаи, когда ИИ использовался в попытках имитировать главу аппарата Белого дома Сьюзи Уайлз и госсекретаря Марко Рубио в начале этого года.

Мошенничество существует с тех пор, как появились люди, однако эксперты утверждают, что благодаря ИИ качество мошеннических результатов возросло. 

В декабре ФБР предупредило, что «генеративный ИИ сокращает время и усилия, которые преступники тратят на обман своих жертв», добавив, что ИИ «может исправлять человеческие ошибки, которые в противном случае могли бы послужить предупреждающими знаками о мошенничестве».

Маура Р. Гроссман, профессор-исследователь компьютерных наук в Университете Ватерлоо в Онтарио и юрист, также считает, что ИИ открывает новую эру обмана: «ИИ открывает масштаб, размах и скорость мошенничества, которые сильно отличаются от мошенничества прошлого».

Модели ИИ стали более продвинутыми

Однако то, что это способствует совершению преступлений, — не самая большая проблема. Наблюдатели обеспокоены тем, что существующие институты, такие как суды, с трудом поспевают за стремительным развитием сектора ИИ. 

«Годы ИИ — это годы собак», — сказал Хани Фарид, профессор компьютерных наук Калифорнийского университета в Беркли и соучредитель GetReal Security, ведущей компании по аутентификации цифровых медиа, о скорости прогресса ИИ.

Раньше было несложно отличить контент, созданный искусственным интеллектом, от реального контента, особенно если речь шла об изображениях. Однако сегодня они стали более продвинутыми, и даже самым опытным пользователям теперь сложно определить, является ли медиа-материал настоящим или сгенерированным. 

В своем предупреждении от декабря ФБР рекомендовало гражданам обращать внимание на несоответствия в изображениях и видео, чтобыdentмедиафайлы, созданные искусственным интеллектом: «Ищите едва заметные недостатки на изображениях и видео, например, искаженные руки или ноги».

Однако Фарид считает этот старый совет ошибочным и даже вредным. «Фокус с несколькими руками больше не работает», — сказал Фарид. «Нельзя искать руки или ноги. Всё это не работает».

В законопроекте, предложенном Лью и Данном, подчеркивается важность маркировки контента, создаваемого ИИ. В нём также разъясняется, что для медиаконтента, создаваемого ИИ, существует своё время и место. Например, если контент помечен как сатирический, то метка указывает на его недостоверность и, следовательно, он не подлежит наказанию.