مؤسس MetaMask يعلق على طلب شركة Apple الحصول على 30% من رسوم NFT

ليس احتكار آبل أمرًا جديدًا في وادي السيليكون، لكنها تسعى الآن إلى احتكار صناعة العملات المشفرة أيضًا. يتضح ذلك من خلال الكشف الأخير لمحفظة كوين بيس، التي كشفت في سلسلة تغريدات أنها لا تستطيع إرسال رموز غير قابلة للاستبدال (NFTs) على المنصة عبر نظام iOS لأن آبل حظرت تطبيقها على iOS.

وفقًا لمحفظة Coinbase، يجب دفع رسوم إرسال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) عبر نظام الشراء داخل التطبيق، مما يسمح لشركة Apple بتحصيل 30% من الرسوم. مع ذلك، هذا الحل غير قابل للتطبيق لأن نظام الشراء الخاص بشركة Apple لا يتوافق مع احتياجات العملات المشفرة، ولا تستطيع Coinbase تلبية متطلباتها حتى لو رغبت في ذلك.

التأثير على العملات المشفرة

أوضحت محفظة Coinbase، في تغريدة، أن هذا التغيير سيؤثر سلبًا على مالكي أجهزة iPhone الذين يمتلكون رموز NFT. فإذا كان أي شخص يمتلك رمز NFT في محفظته على iPhone، فلن يتمكن من إرساله أو تحويله أو إهدائه إلى محفظة أخرى. قد يكون هذا عيبًا رئيسيًا لهذا التغيير. ترى Coinbase أن السياسات الجديدة مصممة لحماية أرباح iPhone في النظام البيئي للعملات المشفرة، على حساب المستثمرين والمطورين.

ومع ذلك، في ضوء هذا الخطأ، فإن Coinbase مستعدة لبدء محادثة لحل المشكلة.

رأي مؤسس Metamask حول سياسة Apple

يشارك دان فينلي، مؤسس ميتاماسك، وجهة نظر مشابهة لوجهة نظر محفظة كوين بيس. في سلسلة تغريدات، شرح موقفه لعالم العملات المشفرة ولشركة آبل. ووفقًا له، فإن ميتاماسك ومنصات العملات المشفرة الأخرى هي التالية في قائمة الخاضعين لضريبة الـ 30%، ولهذا السبب يتضامن مع كوين بيس. وهو مستعد للتخلي عن منظومة آبل. هذه الضريبة الـ 30% هي سلوك احتكاري من قِبل آبل.

انتقد احتكار شركة آبل عبر سلسلة تغريدات، وهاجم سياستها الجديدة. ويرى أن هذه السياسة مليئة بالتناقضات، متسائلاً: لماذا تُفرض ضرائب على العملات الرقمية التي تُكتسب بطرق غير مباشرة؟

يرى دان فينلاي ضرورة وجود خدمة دفع مسبق خارجية حتى لا تطلب التطبيقات منك رسومًا. ويرى أن قرار آبل بفرض ضريبة بنسبة 30% قرار تعسفي، وهو قرار غير منطقي من وجهة نظره. وأضاف أنه على اتصال دائم بجوجل، وقد أكدت له الشركة التفاعل الإيجابي مع منظومة العملات المشفرة، وأن جوجل لن تتخذ أي قرارات تعسفية.

كشف دان فينلي أن ثغرة أمنية أبلغ عنها لشركة آبل لم تُعالج أيضًا، وأنه سيكتب عنها ليُشاركها علنًا. وأخيرًا، طرح بعض الأسئلة الأساسية التي تحتاج إلى إجابة. انتقد التعسف في هذه السياسة، متسائلًا: "لماذا تقتصر رسوم معاملات NFT على رسوم NFT فقط؟ لماذا لا تشمل مبيعات NFT؟ لماذا لا تشمل الضرائب أو المبيعات الأخرى؟ وبالطبع، لماذا لا تشمل خدمات الدفع الأخرى؟ هذا التناقض مُقلق للغاية، إذ لا يوجد أي مؤشر على نهايته."

أفكار ختامية

مع الأخذ في الاعتبار بيئة العملات المشفرة، فإن فرض رسوم الغاز هذه مستحيل لأن العملات المشفرة لا تخضع لسيطرة أي جهة. إضافةً إلى ذلك، إذا فُرضت بأي شكل من الأشكال، فلن تتمكن بيئة آبل من جني المزيد من الأرباح منها. من بين أسباب عديدة، الوضع الحرج للسوق: في نوفمبر، انخفضت مبيعات الرموز غير القابلة للاستبدال بنسبة 23%. لن تتمكن العديد من النظم البيئية من دفع مثل هذا المبلغ الضخم من الضرائب.

بالإضافة إلى ذلك، رفضت العديد من مشاريع NFTs بيع كياناتها من خلال أي تطبيق إذا كان يتطلب بعض العمولات أو الضرائب.