El fundador de MetaMask comenta sobre la demanda de Apple de un 30% de la tarifa de gas de los NFT

El monopolio de Apple no es algo nuevo en el Valle de Silicio, sin embargo, ahora está intentando monopolizar también la industria cripto. Esto es claro a partir de la reciente revelación de Coinbase Wallet, que en una serie de tuits reveló que no podían enviar NFTs en la plataforma a través de iOS porque Apple ha bloqueado su aplicación en iOS.

Según Coinbase Wallet, las tarifas por enviar NFTs deben pagarse a través del sistema de Compra en la Aplicación, lo que permitiría a Apple cobrar el 30% de la tarifa. Sin embargo, esto no es viable porque el sistema de compra de Apple no funciona según las necesidades de las criptomonedas, y Coinbase no puede conformarse con su demanda incluso si desea hacerlo.

Impacto en las criptomonedas

Coinbase Wallet, en un tuit, explica que este cambio afectará adversamente a los propietarios de iPhone que poseen NFTs. Si alguno posee un NFT en su billetera en iPhone, no podrá enviarlo, transferirlo o regalarlo a otra billetera. Esta podría ser una gran desventaja de este cambio. Coinbase sostiene que las nuevas políticas están diseñadas para proteger las ganancias de los iPhone en el ecosistema cripto, y los inversores y desarrolladores son sacrificados.

Sin embargo, a la luz de este error, Coinbase está lista para iniciar una conversación para resolver el problema.

La opinión del fundador de Metamask sobre la política de Apple

El fundador de Metamask, Dan Finlay, comparte una visión similar a la de Coinbase Wallet. En un hilo de Twitter, explica su posición ante el mundo cripto y Apple. Según él, Metamask y otras plataformas cripto son las siguientes en la línea con este impuesto del 30%, por lo que está en solidaridad con Coinbase. Está dispuesto a abandonar el ecosistema de Apple. Este impuesto del 30% es un comportamiento monopolístico por parte de Apple.

Critica el monopolio de Apple a través del hilo y se centra en su nueva política. Para él, esta nueva política está llena de contradicciones y plantea la pregunta de por qué se gravan las criptomonedas cuando se ganan externamente.

Opina que debería haber un servicio externo de pago previo de transacciones para que las aplicaciones no puedan pedirte tarifas. Dan Finlay cree que la decisión de Apple de imponer un impuesto del 30% es una decisión arbitraria que, en sus términos, es una decisión sin sentido. Además, añadió que está en contacto constante con Google y que le han asegurado que se comprometerán positivamente con el ecosistema cripto y que Google no tomará ninguna decisión arbitraria.

Dan Finlay reveló que una vulnerabilidad de seguridad que reportó a Apple tampoco fue abordada y que escribirá sobre esto para compartirlo públicamente. Por último, planteó algunas preguntas básicas que necesitaban respuesta. Criticó el aspecto arbitrario de esta política y preguntó: “¿Por qué solo las tarifas de transacciones de NFT? ¿Por qué no las ventas de NFT? ¿Por qué no otros impuestos o ventas? Y, por supuesto, ¿por qué no otros servicios de pago? La incoherencia es inquietante porque no hay indicios de dónde podría terminar.”

Pensamientos finales

Teniendo en cuenta el ecosistema cripto, esta tarifa de gas es imposible porque las criptomonedas no están controladas por nadie ni por ninguna entidad. Además, si de alguna manera se impusiera, el ecosistema de Apple no podría obtener más beneficios de ello. Entre muchas razones, una es la situación tensa del mercado: en noviembre, las ventas de NFTs cayeron un veintitrés por ciento. Muchos ecosistemas no podrían pagar una cantidad de impuestos tan grande.

Además, muchos proyectos de NFT han rechazado vender sus entidades a través de cualquier aplicación si esta exige alguna comisión o impuesto.