Manzanas 2El monopolio de Apple no es nuevo en Silicon Valley; sin embargo, ahora intenta monopolizar también la industria de las criptomonedas. Esto queda patente tras la reciente revelación de Coinbase Wallet, que, en una serie de tuits, explicó que no podía enviar NFT a través de iOS porque Apple había bloqueado su aplicación en ese sistema operativo.
Según Coinbase Wallet, las comisiones por enviar NFT deben pagarse mediante el sistema de compras dentro de la aplicación, lo que permitiría a Apple cobrar el 30% de la comisión. Sin embargo, esto no es viable porque el sistema de compras de Apple no se ajusta a las necesidades de las criptomonedas, y Coinbase no puede cumplir con sus requisitos aunque quisiera.
Impacto en las criptomonedas
Coinbase Wallet, en un tuit, explica que este cambio afectará negativamente a los usuarios de iPhone que poseen NFT. Si tienen un NFT en su billetera del iPhone, no podrán enviarlo, transferirlo ni regalarlo a otra billetera. Esto podría ser una gran desventaja. Coinbase opina que las nuevas políticas están diseñadas para proteger las ganancias del iPhone en el ecosistema cripto, perjudicando a inversores y desarrolladores.
Sin embargo, ante este error, Coinbase está dispuesto a iniciar un diálogo para resolver el problema.
Opinión del fundador de Metamask sobre la política de Apple
El fundador de MetaMask, Dan Finlay, comparte una opinión similar a la de Coinbase Wallet. En un hilo de Twitter, explica su postura al mundo de las criptomonedas y a Apple. Según él, MetaMask y otras plataformas de criptomonedas serán las próximas en verse afectadas por este impuesto del 30%, razón por la cual se solidariza con Coinbase. Está dispuesto a abandonar el ecosistema de Apple. Este impuesto del 30% constituye una práctica monopolística por parte de Apple.
Criticó el monopolio de Apple a través del hilo de comentarios y arremetió contra su nueva política. En su opinión, esta nueva política está llena de contradicciones y planteó la pregunta de por qué se gravan las criptomonedas cuando se obtienen externamente.
Opina que debería existir un servicio externo de prepago para que las aplicaciones no puedan cobrar comisiones. Dan Finlay cree que la decisión de Apple de imponer un impuesto del 30% es arbitraria y, en su opinión, absurda. Añadió que está en contacto permanente con Google, quienes le han asegurado una colaboración positiva con el ecosistema de criptomonedas y que Google no tomará decisiones arbitrarias.
Dan Finlay reveló que una vulnerabilidad de seguridad que reportó a Apple tampoco fue solucionada y que escribirá al respecto para compartirla públicamente. Finalmente, planteó algunas preguntas básicas que necesitan respuesta. Criticó la arbitrariedad de esta política y preguntó: "¿Por qué solo las comisiones por transacciones de NFT? ¿Por qué no las ventas de NFT? ¿Por qué no otros impuestos o ventas? Y, por supuesto, ¿por qué no otros servicios de pago? La incoherencia es desconcertante porque no hay ninguna pista de adónde podría llegar esto".
Reflexiones finales
Teniendo en cuenta el ecosistema cripto, esta comisión de gas es imposible, ya que las criptomonedas no están controladas por ninguna entidad. Además, si se impusiera, el ecosistema de Apple no podría obtener mayores beneficios. Entre las muchas razones, destaca la difícil situación del mercado: en noviembre, la venta de NFT cayó un 23 %. Muchos ecosistemas no podrían afrontar un impuesto tan elevado.
Además, muchos proyectos de NFT han rechazado vender sus entidades a través de cualquier aplicación que exija algún tipo de comisión o impuesto.
