Apple وGoogle يتجنبان قانون التحقق من العمر في تكساس بينما يحظره القاضي

منعت محكمة اتحادية قانوناً في تكساس كان سيُجبر متاجر التطبيقات على التحقق من أعمار المستخدمين قبل تنزيل التطبيقات. كان من المقرر أن يبدأ القانون في 1 يناير.

منح القاضي روبرت بيتمان أمرًا يوقف سريان قانون مساءلة متاجر التطبيقات في تكساس (SB 2420). وكتب أن القانون يشبه مطالبة "كل مكتبة ببيع التحقق من عمر كل عميل عند الباب، ولقاصري السن، يتطلب موافقة الوالدين قبل أن يدخل الطفل أو المراهق مرة أخرى عندما يحاول شراء كتاب".

لم يصدر بيتمان حكماً بعد بشأن ما إذا كان القانون قانونياً فعلياً. ولكن من خلال حظره الآن، فهو يقول إن الولاية على الأرجح لن تفوز بهذه المعركة في المحكمة.

أول تحدٍ قانوني يمهد الطريق لنقاش وطني

تهم هذه الحكم لأن تكساس كانت الأولى من نوعها في هذا النوع من القوانين. أصدرت يوتا ولويزيانا قوانين مماثلة، والكونغرس ينظر الآن في القيام بذلك على المستوى الوطني. لذا فإن ما يحدث هنا قد يحدد النبرة لما سيأتي في كل مكان آخر.

إذن كيف سيعمل القانون؟ سيتعين على متاجر التطبيقات مثل Apple وGoogle التحقق من الأعمار، ثم تمرير تلك المعلومات إلى مطوري التطبيقات. الهدف هو إبعاد الأطفال عن التطبيقات التي لا ينبغي عليهم استخدامها. جاءت هذه الفكرة في الأصل من مجموعات الدفاع عن الآباء، على الرغم من أن Meta وشركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى مثل Snap وX انتهت بلوبيها من أجلها أيضاً.

قامت جمعية الحاسوب وصناعة الاتصالات (CCIA) بدعوى قضائية لإيقاف القانون. تشمل أعضاؤها Apple وGoogle وMeta. زعموا أن القانون "يفرض نظام رقابة واسع النطاق على الكون بأكمله من التطبيقات المحمولة" وسيجعل المراهقين يقفون في طوابير طويلة للوصول إلى المحتوى عبر الإنترنت. سيتعين على الأطفال ووالديهم التخلي عن البيانات الشخصية فقط لاستخدام التطبيقات.

قدمت مجموعة دفاعية للطلاب دعواها القضائية الخاصة أيضاً. جادلوا بأن القانون ينتهك الدستور عن طريق تقييد ما يمكن للأطفال رؤيته من خطاب. يقول المسؤولون في تكساس إن القانون دستوري ويجب السماح به.

يمكن للولاية الاستئناف أمام محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة، التي ألغت حواجز مماثلة على قواعد الإنترنت من قبل. لم يرد مكتب المدعي العام كين باكستون بعد عما إذا كانوا سيستأنفون.

القاضي يقول إن القانون يفشل في الاختبار الدستوري

قال القاضي بيتمان إن القانون يجب أن يجتاز أشد اختبارات التعديل الأول صرامة. وهذا يعني أن تكساس يجب أن تثبت أنها "الطريقة الأقل تقييداً لتحقيق مصلحة دولة ملحة". وجد أن الولاية لم تستوفِ هذا المعيار. في الواقع، قال إنها لن تجتاز حتى معياراً أقل لأن تكساس لم تظهر أن أساليبها ترتبط فعلياً بأهدافها.

أقر القاضي بأهمية حماية الأطفال عبر الإنترنت. لكنه أضاف، "يجب أن تكون الوسائل لتحقيق هذا الهدف متسقة مع التعديل الأول. ومع ذلك compelling concerns السياسة، وwhichever widespread agreement that the issue must be addressed, the Court remains bound by the rule of law." (يجب أن تكون الوسائل لتحقيق هذا الهدف متسقة مع التعديل الأول. ومع ذلك compelling concerns السياسة، وwhichever widespread agreement that the issue must be addressed, the Court remains bound by the rule of law.)

Apple لم ترد حقاً أن يحدث هذا القانون. يُقال إن الرئيس التنفيذي تيم كوك اتصل حاكم تكساس غريغ أبوت شخصياً لمحاولة إقناعه بعدم التوقيع عليه. واجهت الشركة سابقاً مراجعة للهيمنة الاحتكارية في ولايات قضائية مختلفة بسبب سياسات متجر التطبيقات الخاص بها.

عارضت Google أيضاً النسخة تكساس لكن دعمت مؤخراً نهجاً مختلفاً في كاليفورنيا، الذي يجمع بيانات أقل للمستخدمين.

لجنة فرعية في مجلس النواب للطاقة والتجارة تقدمت مؤخراً بقانونين يخلطان أفكاراً من كل من النسخة تكساس والنسخة كاليفورنيا. هذا الدفع نحو قانون وطني أثار قلق Apple بما يكفي بحيث التقى كوك بقادة اللجنة في اليوم الذي صوتوا فيه على القوانين.

مع تقدم كل هذه القوانين في ولايات مختلفة والكونغرس، بدأت شركات متاجر التطبيقات في إجراء تغييراتها الخاصة. أطلقت Apple ميزات جديدة لسلامة الأطفال هذا العام، بما في ذلك السماح للآباء بمشاركة نطاقات أعمار أطفالهم مع مطوري التطبيقات.