苹果和谷歌规避了德克萨斯州的年龄验证法，法官阻止了该法的实施。

一家联邦法院叫停了德克萨斯州一项旨在强制应用商店在用户下载应用前验证其年龄的法律。该法律原定于1月1日生效。.

罗伯特·皮特曼法官下令 阻止 德克萨斯州应用商店问责法案（SB 2420）生效。他写道，该法案相当于要求“每家书店在门口核实每位顾客的年龄，对于未成年人，要求其在进入书店前获得父母同意，并在其购买书籍时再次获得父母同意。”

皮特曼尚未就该法律是否合法作出裁决。但他现在阻止该法律生效，意味着州政府很可能无法在法庭上赢得这场官司。.

首起法律挑战为全国辩论拉开序幕

这项裁决意义重大，因为德克萨斯州率先颁布了此类法律。犹他州和路易斯安那州也通过了类似的法律，国会目前正在考虑在全国范围内推行此类法律。因此，德克萨斯州的判决结果可能会为其他地区的后续发展定下基调。.

那么这项法律将如何运作呢？像苹果和谷歌这样的应用商店必须核实用户的年龄，然后将这些信息传递给应用开发者。其目的是防止儿童使用不适宜的应用。最初提出这个想法的是家长权益组织，不过Meta以及Snap和X等其他大型科技公司最终也参与了游说，支持这项法律的实施。.

计算机与通信行业协会提起诉讼，试图阻止这项法律的实施。该协会的成员包括苹果、谷歌和Meta等公司。他们声称，这项法律“对所有移动应用实施了广泛的审查制度”，会让青少年为了访问在线内容而费尽周折。孩子们和他们的父母仅仅为了使用应用程序就不得不交出个人数据。.

一个学生dent 倡导组织也提起了诉讼。他们认为，该法律限制了孩子们能看到的言论，违反了宪法。德克萨斯州官员则表示，该法律符合宪法，应该被允许。.

州政府可以向第五巡回上诉法院提起上诉，该法院此前曾推翻过类似的互联网规则封锁令。州检察长肯·帕克斯顿的办公室尚未表明是否会提起上诉。.

法官称该法律未能通过宪法检验

皮特曼法官表示，该法律必须通过最严格的宪法第一修正案检验。这意味着德克萨斯州必须证明它是“实现令人信服的州利益的限制性最小的手段”。他认为该州未能达到这一标准。事实上，他表示，即使采用较低的标准，该法律也无法通过，因为德克萨斯州未能证明其方法与目标之间存在实际关联。.

法官承认保护儿童上网安全至关重要。但他补充说，“实现这一目标的手段必须符合宪法第一修正案。无论政策考量多么迫切，无论人们多么普遍认同必须解决这个问题，法院始终受法治原则的约束。”

苹果公司 其实并不希望这项法律出台。据报道，首席执行官蒂姆·库克曾亲自致电州长格雷格·阿博特，试图劝阻他签署该法案。此前，苹果公司就曾 面临反垄断审查 因其应用商店政策在多个司法管辖区

谷歌也曾反对德克萨斯州的版本，但最近支持了加利福尼亚州的不同做法，这种做法收集的用户数据较少。.

众议院能源和商业委员会的一个小组委员会刚刚推进了两项法案，这两项法案融合了德克萨斯州和加利福尼亚州版本的一些理念。这种推动制定全国性法律的做法令苹果公司感到担忧，以至于库克在法案投票前一天会见了委员会领导人。.

随着各州和国会陆续推进相关法律，应用商店公司也开始做出相应调整。苹果公司今年推出了新的儿童安全功能，其中包括允许家长与应用开发者分享孩子的年龄段信息。.