Binance 创始人沃伦的诽谤威胁遭到其法律团队的驳斥

参议员伊丽莎白·沃伦的律师表示， Binance 创始人赵长鹏（CZ）的诽谤威胁毫无根据。他们指出，沃伦关于赵长鹏洗钱案的帖子内容属实，因为官方记录可以佐证。.

沃伦的律师本·斯塔福德写信给赵的律师特蕾莎·古迪·吉伦，称赵“承认犯有洗钱罪，并被判处监禁”。

沃伦的律师称，她关于赵立坚被定罪的帖子说的是实话。

本·斯塔福德在信中指出，有 公开文件、法庭文件以及美国司法部的声明支持沃伦参议员关于赵立坚因洗钱罪被定罪的说法。他解释说，沃伦参议员作为一名美国立法者，正在履行其监督金融监管和反洗钱相关法律的职责。

斯塔福德提醒赵的律师团队，司法部曾公开表示赵的行为违反了美国首部也是最全面的反洗钱法。他辩称，即使赵威胁要提起诉讼，事实依然成立，沃伦完全有权重申这些事实。.

信中还提到了赵长鹏在“ 美国诉赵长鹏案”（华盛顿州西区联邦地区法院，案号CR23-179）。赵长鹏承认他“故意协助和教唆”其公司未能建立和遵守适当的反洗钱程序。斯塔福德表示，起诉赵长鹏的同一政府机构正式发布了这些声明，因此沃伦提及赵长鹏的案件绝非虚假或诽谤。

律师接着解释说，沃伦在X网站上发表的帖子受宪法和她作为立法者的职责保护，属于言论自由的范畴。他还表示，即使她的官方豁免权不适用，赵女士仍然需要证明沃伦存在“实际恶意”才能赢得诉讼。但由于多份公开记录支持沃伦的说法，赵女士实际上无法证明沃伦存在恶意。. 

他最后表示，赵长鹏只是想用威胁恐吓一位公职人员。斯塔福德解释说，赵长鹏的行为表明，他试图控制围绕其刑事案件的舆论走向，而不是承担责任。他还明确表示，沃伦的办公室不会被加密货币行业巨头的法律威胁吓倒或噤声。. 

赵的律师称，沃伦错误地陈述了赵认罪的性质。

分歧始于 10 月 28 日，当时赵的律师特蕾莎·古迪·吉伦指责参议员声称赵“承认犯有洗钱罪，并于 X 日被判入狱”。.

她表示，他们将提起 诽谤诉讼， 因为这位参议员的言论损害了赵立坚的形象。她补充说，赵立坚承认自己未能有效执行反洗钱法规，但这与他本人参与洗钱或资助非法活动是两回事。

本·斯塔福德在信中驳斥了这一论点，指出赵承认违反《银行保密法》的行为属于刑事犯罪，而非民事或监管违规。他解释说，该行为将受到美国法典第31篇第5322条“刑事处罚”中规定的刑事处罚。.

斯塔福德表示，沃伦只是重复了司法部在2023年11月公开赵立坚认罪协议时的说法，当时司法部称赵立坚的行为“构成对《银行保密法》的刑事犯罪”。吉伦的说法在法庭上站不住脚，因为法律本身就明确规定赵立坚的行为属于刑事犯罪，应处以监禁。.