Binance 창업자의 명예훼손 위협, 워렌 법률팀에 의해 기각됨

엘리자베스 워렌 상원의원의 변호인단은 Binance 창립자 창펑 “CZ” 자오의 명예훼손 위협은 근거가 없다고 밝혔습니다. 변호인단은 워렌 상원의원이 자오의 자금세탁 사건에 대해 올린 글은 공식 기록에 근거한 것이므로 정확하다고 주장했습니다.

워렌의 변호사 벤 스태퍼드는 자오의 변호사 테레사 구디 길렌에게 보낸 서한에서 자오가 "돈세탁 혐의로 유죄를 인정하고 징역형을 선고받았다"고 밝혔습니다

워렌의 변호인들은 자오의 유죄 판결에 대한 그녀의 게시글이 사실을 말했다

벤 스태퍼드는 워렌 의원의 자오의 자금세탁 유죄 판결 관련 게시글을 뒷받침하는 공개 문서 , 법원 제출 서류, 그리고 미국 법무부의 성명서 가 있다는 내용의 서한을 보냈습니다 . 그는 워렌 의원이 금융 규제 및 자금세탁 관련 법률을 감독하는 미국 의원으로서 자신의 직무를 수행한 것이라고 설명했습니다.

스태퍼드는 자오의 변호인단에게 법무부가 자오의 행위가 미국 최초이자 가장 포괄적인 자금세탁 방지법을 위반했다고 공개적으로 밝혔다는 점을 상기시켰다. 그는 자오가 소송을 제기하겠다고 위협했더라도 사실은 변함없으며, 워런이 이를 반복할 권리가 있다고 주장했다.

해당 서한은 또한 자오창펑이 미국 대 자오창펑 사건(WD Wash. No. CR23-179)에서 서명한 유죄 인정 합의를 언급했습니다 . 자오는 자신의 회사가 적절한 자금세탁 방지 절차를 수립하고 준수하지 못한 것을 "고의로 방조했다"고 인정했습니다. 스태퍼드는 자오창펑을 기소한 정부 기관이 이러한 진술을 공식화했기 때문에 워렌이 자오창펑 사건을 언급한 것은 결코 허위 또는 명예훼손이 아니라고 말했습니다.

변호사는 워렌이 X에 올린 글은 헌법과 국회의원으로서의 직무상 보호받는 표현의 자유에 해당한다고 설명했습니다. 또한, 공직 면책 특권이 적용되지 않더라도 자오 씨가 소송에서 승소하려면 "악의"를 입증해야 한다고 말했습니다. 하지만 여러 공공 기록이 워렌의 발언을 뒷받침하고 있기 때문에, 자오 씨는 악의를 가지고 행동했다는 것을 입증하기 어렵다고 덧붙였습니다. 

그는 자오가 단지 협박으로 공직자를 위협하려 했을 뿐이라고 말하며 발언을 마무리했습니다. 스태퍼드는 자오의 행동이 책임을 인정하기보다는 자신의 형사 사건을 둘러싼 여론을 통제하려는 시도의 전형적인 패턴이라고 설명했습니다. 또한 그는 워렌 의원실이 암호화폐 업계 거물들의 법적 위협에 굴복하거나 침묵하지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 

자오의 변호인들은 워런이 그의 유죄 인정의 본질을 잘못 설명했다고 주장합니다

이번 논쟁은 10월 28일 자오의 변호사 테레사 구디 길렌이 상원의원이 자오가 "돈세탁 혐의로 유죄를 인정하고 X일에 징역형을 선고받았다"고 발언했다고 비난하면서 시작됐다.

그녀는 상원의원의 발언이 자오의 이미지를 훼손했기 때문에 명예훼손 소송을 제기할 것이라고 밝혔습니다 . 또한 자오가 자금세탁 방지 규정을 효과적으로 시행하지 못한 것에 대해 책임을 인정했지만, 이는 개인적으로 자금세탁에 가담하거나 불법 활동에 자금을 지원한 것과는 다르다고 덧붙였습니다.

벤 스태퍼드는 서한에서 이 주장을 반박하며, 자오가 은행비밀보호법 위반을 시인한 것은 민사 또는 규제 문제가 아닌 명백한 형사 범죄라고 밝혔습니다. 그는 해당 범죄가 미국 법전 제31편 제5322조(형사 처벌)에 명시된 형사 처벌을 수반한다고 설명했습니다.

스태퍼드는 워렌이 법무부가 2023년 11월 자오의 유죄 인정 사실을 공개하면서 그의 행위를 은행비밀보호법의 "형사상 위반"이라고 규정한 내용을 되풀이했을 뿐이라고 말했습니다. 기옌의 주장은 법정에서 받아들여질 수 없는데, 그 이유는 법 자체가 자오의 범죄 행위를 형사상 범죄로 규정하고 있으며 징역형에 처할 수 있도록 명시하고 있기 때문입니다.