音乐家保罗·麦卡特尼爵士警告说，如果英国政府提出的版权法规改革方案得以实施，人工智能可能会“剽窃”艺术家的作品。此前，英国政府已就使用受版权保护的材料训练人工智能模型这一问题启动了公众咨询。.
BBC报道，英国政府正在考虑修改一项法律，该法律将允许人工智能开发商使用创作者的内容来训练其模型，除非版权所有者选择退出。此事不仅引起了音乐家的关注，也引起了作家的关注，他们曾就人工智能公司使用其受版权保护的作品来训练人工智能模型一事提出质疑。
人工智能奖励了错误的人
这位音乐家表示，拟议的法规改革可能会剥夺作家和艺术家的动力，进而导致“创造力的丧失”。
披头士乐队仅存的两名成员之一保罗·麦卡特尼告诉BBC，如果其他人使用年轻艺术家和作家的原创作品并从中获利，那么最终受损的将是他们。.
“你会看到一些年轻的男孩女孩，他们创作了一首优美的歌曲，但他们并不拥有这首歌的版权，也与这首歌没有任何关系。任何人都可以随意剽窃，”麦卡特尼说道。.
“事实是，钱总会流向某个地方……总得有人拿到报酬，那么为什么不应该是那个坐下来写出《Yesterday》的人呢？”
——麦卡特尼.
此外，目前对于使用受版权保护的材料来训练生成式人工智能模型是否公平合理仍存在争议。这一问题已在全球范围内引发激烈辩论，一些个人和公司就人工智能公司涉嫌未经授权使用其材料提起诉讼。.
2023 年，一群作家将 Meta 告上法庭，指控这家社交媒体公司滥用他们的书籍来训练人工智能模型，特别是 Llama，这是为其聊天机器人提供支持的大型语言模型。
该案近期出现转折，新的法庭文件显示，作者们指控这家社交媒体巨头明知他们使用盗版版权书籍来训练人工智能系统，还声称Meta首席执行官知晓此事并予以批准。 《卫报》。
另一方面，一些出版商和媒体机构与人工智能公司达成协议，允许他们使用自己的素材来训练人工智能模型。.
保罗·麦卡特尼爵士呼吁英国政府保护艺术家。
英国政府已表示，将利用持续到2月25日的公众咨询，探讨辩论的关键要点，包括如何加强创意产业和人工智能产业之间的信任。咨询还将探讨创作者如何获得作品使用许可和报酬。.
82岁的麦卡特尼向政府发出保护呼吁，请求政府重新考虑这一决定。.
“我们是人民，你们是政府。你们的职责是保护我们。那是你们的职责。”他说道。.
“所以，你知道，如果你要通过一项法案，一定要确保保护那些有创造力的思想家和艺术家，否则你就失去了他们。”
麦卡特尼
2023 年 11 月，披头士乐队的另外两位在世成员保罗·麦卡特尼和林戈·斯塔尔利用人工智能技术，从约翰·列侬 1977 年录制的家庭小样中提取出trac《Now and Then 》的歌曲。
这首歌被誉为披头士乐队的最后一首作品，获得了广泛好评，并获得了两项格莱美奖和一项全英音乐奖的提名。.
英国政府提案认为，该决定将赋予艺术家更多权力。
虽然这些提案如果获得通过，预计将赋予创作者和艺术家“权利保留”，允许他们选择退出，但批评人士认为，艺术家很难通知所有人工智能开发者不要使用他们的作品来训练模型。.
据英国广播公司报道，独立议员基德伦女男爵将在英国上议院提出一项替代方案，允许艺术家选择加入并授权人工智能开发人员使用他们的内容。.
英国音乐产业协会（UK Music）首席执行官汤姆·基尔表示，政府的计划将适得其反，危及音乐产业，而音乐产业目前已为英国经济贡献超过1200亿英镑。.
“政府计划修改版权法，使人工智能公司更容易在未经艺术家、作曲家和音乐公司许可的情况下使用他们的音乐，这将给音乐产业带来巨大风险，”基尔说。.
“没有证据表明创作者可以有效地‘选择退出’他们的作品接受人工智能系统的训练，因此，这种表面上的让步并不能给音乐从业者带来任何安慰。”
科颜氏
政府发言人为这一立场辩护，称他们渴望听取业界意见，并将采取相应行动。.
“正因如此，我们发起了一项咨询，以确保英国版权框架能够为艺术家在人工智能方面提供tron的保护，”他们表示。.
文化大臣丽莎·南迪去年表示：“本届政府坚信，我们的音乐家、作家、艺术家和其他创意人士应该能够了解和控制人工智能公司如何使用他们的作品，并能够寻求许可协议和公平的报酬。”
“实现这一点，并确保法律确定性，将有助于我们的创意产业和人工智能产业携手发展和创新，”南迪补充道。.
