保罗·麦卡特尼爵士警告称，拟议的人工智能版权法改革可能会剥削艺术家

音乐家保罗·麦卡特尼爵士建议，如果英国政府推进拟议的版权法规修订，人工智能可能会“剥削”艺术家。此举正值利用受版权保护的材料训练人工智能模型成为政府最近发起的一项咨询议题之际。

据 BBC 报道，英国政府正在考虑对一项法律进行 overhaul，该法律将允许 AI 开发人员使用创作者的内容来训练其模型，除非权利持有人选择退出。此事不仅令音乐人担忧，作家们也对 AI 公司使用其受版权保护的材料训练 AI 模型提出了质疑。

人工智能奖励了错误的人 

据这位音乐家称，拟议的法规改革可能会剥夺作家和艺术家的激励措施，从而导致“创造力丧失”。

麦卡特尼是披头士乐队仅存的两名成员之一，他告诉BBC，如果其他人使用他们的原创作品并从中受益，年轻的艺术家和作家将成为输家。

“你会看到年轻的男孩、女孩崭露头角，他们写了一首美妙的歌曲，但他们不拥有它，也与此无关。任何人都可以随意抄袭，”麦卡特尼说。

“事实是，钱流向了别处……有人拿到了报酬，那为什么不该是那个坐下来写下《Yesterday》的人呢？”

~ 麦卡特尼

与此同时，关于使用受版权保护的材料来训练推动生成式人工智能的模型是否公平或正确，目前仍缺乏明确界定。这一话题在全球范围内引发了辩论，一些个人和公司起诉人工智能公司，称其未经授权使用了他们的材料。

2023 年，一群 作者将 Meta 告上法庭，指控这家社交媒体公司滥用他们的书籍来训练 AI 模型，特别是驱动其聊天机器人的大型语言模型 Llama。

最近，随着新的法庭文件显示，作者指控这家社交媒体巨头知道他们正在使用盗版受版权保护的书籍来训练其 AI 系统，案件出现了转折。据 卫报 的一篇文章称，他们进一步指控 Meta 首席执行官知道此事并予以批准。

另一方面，一些出版商和媒体机构已与人工智能公司达成协议，允许他们使用自己的材料来训练人工智能模型。

保罗·麦卡特尼爵士呼吁英国政府保护艺术家 

在英国，政府表示将利用将持续到2月25日的 ongoing consultations，探讨辩论的关键点。这包括如何增强创意界和人工智能行业之间的信任。咨询还将探讨创作者如何许可其材料的使用并获得报酬的方式。

82岁的麦卡特尼呼吁政府提供保护，要求政府重新考虑这一想法。

“我们是人民，你们是政府。你们应该保护我们。这是你们的工作，”他说。

“所以，你知道，如果你们要推进一项法案，确保你们保护那些有创造力的人、有创造力的艺术家，否则你们将得不到他们。”

~ 麦卡特尼

2023年11月，披头士乐队仅存的两名成员麦卡特尼和林戈·斯塔尔利用人工智能技术，从约翰·列侬1977年录制的一段家庭演示录音中提取人声，创作了一首名为Now and Then的歌曲。

这首歌被宣传为披头士乐队的最后一张发行专辑，并获得了广泛赞誉，获得了两项格莱美奖和一项全英音乐奖的提名。

英国政府提案认为该决定将赋予艺术家权力

虽然如果提案通过，预计将赋予创作者和艺术家通过选择退出权来保留“权利”，但批评人士认为，艺术家很难通知所有人工智能开发人员不要使用他们的材料来训练模型。

据BBC报道，下议院跨党派议员基德伦女男爵将在上议院提出一项替代提案，让艺术家选择加入并授权人工智能开发人员使用他们的内容。

英国音乐行业组织UK Music的首席执行官汤姆·基尔表示，政府的计划将适得其反，并危及音乐行业，而该行业目前为经济贡献了超过1200亿英镑。

“政府计划修改版权法，使人工智能公司无需获得许可即可更容易地使用艺术家、作曲家和音乐公司的音乐，这使音乐行业面临巨大风险，”基尔说。

“没有证据表明创作者可以有效地‘选择退出’其作品被人工智能系统训练，因此这种表面上的让步并不能给音乐行业工作者带来任何 reassurance。”

~ 基尔

一位政府发言人捍卫了这一立场，表示他们热衷于听取行业观点并将据此采取行动。

“这就是为什么我们发起了一项咨询，以确保英国版权框架为艺术家提供关于人工智能的强力保护，”他们说。

文化大臣丽莎·南迪去年表示：“本届政府坚信，我们的音乐家、作家、艺术家和其他创意人员应有权知道并控制其内容如何被人工智能公司使用，并能够寻求许可协议和公平报酬。”

“实现这一目标并确保法律确定性，将有助于我们的创意和人工智能行业在合作伙伴关系中共同成长和创新，”南迪补充道。