ポール・マッカートニー卿、AIによる著作権法改正の提案がアーティストを食い物にする可能性を警告

ミュージシャンのポール・マッカートニー卿は、英政府による著作権規制の改正案が進行した場合、AIがアーティストを「食い物にする」可能性があるとの助言を行った。これは、著作権で保護された素材をAIモデルの学習に使用することが、最近開始された政府の諮問の主題となっていることを受けてのことだ。

英政府は、権利保有者がオプトアウトしない限り、AI開発者がクリエイターによるコンテンツを使用してモデルを学習することを可能にする法律の全面的な見直しを検討している。これはBBCの報道による。この問題は、ミュージシャンだけでなく、AI企業による著作権で保護された素材の使用を問題視し、訴訟を起こした作家たちにとっても懸念事項だ。

AIは間違った人々に報いる 

ミュージシャンによると、規制の改正案は作家やアーティストのインセンティブを奪い、結果として「創造性の喪失」を招く可能性がある。

ビートルズの生存メンバーの一人であるマッカートニーは、BBCに対し、他の人々が彼らのオリジナル作品を使用して利益を得る場合、若いアーティストや作家が不利益を被ると語った。

「若者たちがやってきて、美しい曲を書く。しかし、彼らはそれを所有せず、関与もしていない。誰でもそれを簡単に盗むことができる」とマッカートニーは語った。

「真実は、お金はどこかへ流れていく…誰かが報酬を受け取っているのだ。なぜ、『Yesterday』を書いた男に支払われないのか？」

～ マッカートニー

これはまた、生成AIを動かすモデルの学習に著作権で保護された素材を使用することが公平かつ適切かどうかについて、明確さがないことを受けてのものである。この主題は世界中で議論を巻き起こしており、一部の個人や企業が、彼らがライセンスのない使用と呼ぶものについて、AI企業を提訴している。

2023年、作家のグループがMetaを提訴した。彼らは、ソーシャルメディア企業が、チャットボットを動かす大規模言語モデルであるLlamaを使用して、彼らの本を不正に使用していると主張した。

最近、新しい裁判書類により、この事件は新たな展開を見せた。書類によると、作家たちは、ソーシャルメディア大手が、彼らの著作権で保護された本の海賊版を使用してAIシステムを学習していることを知っていたと主張している。さらに、MetaのCEOがその件を知っており、承認していたと彼らは主張している。これはThe Guardianの記事による。

一方、一部の出版社やメディア機関は、AI企業が彼らの素材を使用してAIモデルを学習できるようにするため、AI企業と契約を結んでいる。

ポール・マッカートニー卿、英政府にアーティストの保護を要請 

英国では、政府は2月25日まで続く継続的な諮問を通じて、議論の主要な点を探索する意向を示している。これには、クリエイティブセクターとAIセクター間の信頼を高める方法が含まれる。諮問では、クリエイターが彼らの素材の使用に対してライセンスを取得し、報酬を得る方法も探索される。

82歳のマッカートニーは、政府に対して保護を求め、この考えを再考するよう要請した。

「私たちは国民だ、あなたは政府だ。あなたは私たちを保護すべきだ。それがあなたの仕事だ」と彼は語った。

「だから、法案を提出する際は、創造的思考者や創造的なアーティストを保護するようにしなさい。そうしないと、彼らがいなくなってしまう」と彼は語った。

～ マッカートニー

2023年11月、ビートルズの他の生存メンバーであるポール・マッカートニーとリンゴ・スターは、1977年に録音されたホームデモからジョン・レノンのボーカルを抽出するためにAI技術を使用して、Now and Thenという曲を作成した。

この曲はビートルズの最終リリースとして宣伝され、広範な称賛を集め、2つのグラミー賞と1つのブリットアワードにノミネートされた。

英国政府の提案は、この決定がアーティストに権限を与えると考えている

もし提案が可決されれば、クリエイターやアーティストがオプトアウト（不参加選択）できる権利を「留保」することで「権利の留保」が与えられると期待されているが、批評家はアーティストがすべてのAI開発者に自分の素材をモデル学習に使用しないよう通知することが困難だと信じている。

BBCによると、アーティストがオプトイン（参加選択）し、AI開発者が自分のコンテンツを使用することに許可を与えるという代替案が、超党派の貴族院議員キッドロン女男爵によって上院で提出される予定である。

音楽業界団体UK MusicのCEOトム・キール氏は、政府の計画は逆効果となり、すでに経済に1200億ポンド以上を貢献している音楽業界を危険にさらすと語った。

「アーティスト、作曲家、音楽会社の許可なくAI企業が音楽を使用しやすくするために著作権法を変更するという政府の計画は、音楽業界を大きなリスクに晒す」とキール氏は述べた。

「クリエイターが自分の作品がAIシステムによって学習されることに対して効果的に『オプトアウト』できるという証拠はなく、したがってこの一見譲歩に見えるものは、音楽業界で働く人々にとって何の安心も提供しない。」

〜 キール

政府のスポークスパーソンは、業界の見解を聞くことに熱心であり、それに応じて行動すると述べて立場を擁護した。

「そのため、英国の著作権枠組みがAIに関してアーティストに強力な保護を提供することを確実にするために、私たちは相談を開始した」と彼らは述べた。

文化スポーツ省長官のリサ・ナンディ氏は昨年、「この政府は、ミュージシャン、作家、アーティスト、その他のクリエイターが、AI企業がどのようにコンテンツを使用するかを知り、制御する能力を持ち、ライセンス契約と公正な支払いを求めることができるべきだと firmly に信じている」と述べた。

「これを達成し、法的確実性を確保することは、私たちのクリエイティブおよびAIセクターがパートナーシップのもとで共に成長し、革新することを助けるだろう」とナンディ氏は付け加えた。