Der Musiker Sir Paul McCartney warnte davor, dass KI Künstler „ausbeuten“ könnte, sollte die geplante Überarbeitung des Urheberrechts durch die britische Regierung umgesetzt werden. Hintergrund ist eine kürzlich gestartete Konsultation der Regierung zum Thema der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials für das Training von KI-Modellen.
BBC eine Überarbeitung eines Gesetzes, das es KI-Entwicklern ermöglichen würde, Inhalte von Urhebern zum Trainieren ihrer Modelle zu verwenden, sofern die Rechteinhaber dem nicht widersprechen . Dies beunruhigt nicht nur Musiker, sondern auch Schriftsteller, die KI-Unternehmen bereits wegen der Verwendung ihrer urheberrechtlich geschützten Werke zum Trainieren von KI-Modellen kritisiert haben.
KI belohnt die falschen Leute
Laut dem Musiker könnten durch die geplante Überarbeitung der Bestimmungen Anreize für Schriftsteller und Künstler wegfallen, was in der Folge zu einem „Verlust an Kreativität“ führen werde
McCartney, einer der beiden noch lebenden Beatles-Mitglieder, sagte der BBC, dass junge Künstler und Schriftsteller die Leidtragenden sein werden, wenn andere ihre Originalwerke nutzen und davon profitieren.
„Da kommen junge Leute, sowohl Männer als auch Frauen, die ein wunderschönes Lied schreiben, das ihnen aber nicht gehört und mit dem sie nichts zu tun haben. Und jeder, der will, kann es einfach kopieren“, sagte McCartney.
„Die Wahrheit ist, das Geld fließt irgendwohin… Jemand wird bezahlt, warum sollte es also nicht derjenige sein, der sich hingesetzt und Yesterday geschrieben hat?“
~ McCartney.
Dies geschieht auch deshalb, weil bisher keine Klarheit darüber herrscht, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials zum Trainieren von Modellen, die generative KI antreiben, fair und rechtmäßig ist. Dieses Thema hat weltweit Debatten ausgelöst, und einige Einzelpersonen und Unternehmen haben KI-Firmen wegen der ihrer Ansicht nach unlizenzierten Nutzung ihres Materials verklagt.
Im Jahr 2023 verklagte eine Gruppe von Autoren Meta mit der Begründung, das Social-Media-Unternehmen missbrauche ihre Bücher, um KI-Modelle, insbesondere Llama, das große Sprachmodell, das die Chatbots antreibt, zu trainieren.
Der Fall nahm kürzlich eine unerwartete Wendung: Neue Gerichtsakten belegen, dass die Autoren dem Social-Media-Riesen vorwerfen, von der Verwendung raubkopierter Bücher zum Training ihrer KI-Systeme gewusst zu haben. Laut einem Artikel im Guardian .
Andererseits haben einige Verlage und Medienunternehmen Vereinbarungen mit KI-Firmen getroffen, um deren Material zum Trainieren von KI-Modellen nutzen zu können.
Sir Paul McCartney appellierte an die britische Regierung, Künstler zu schützen
In Großbritannien hat die Regierung angekündigt, bis zum 25. Februar laufende Konsultationen durchzuführen, um die Kernpunkte der Debatte zu erörtern. Dazu gehört die Frage, wie das Vertrauen zwischen der Kreativbranche und dem KI-Sektor gestärkt werden kann. Im Rahmen der Konsultationen werden auch Möglichkeiten untersucht, wie Urheber die Nutzung ihrer Werke lizenzieren und dafür vergütet werden können.
Der 82-jährige McCartney appellierte an die Regierung, ihm Schutz zu gewähren und sie aufzufordern, die Idee zu überdenken.
„Wir sind das Volk, ihr seid die Regierung. Ihr sollt uns schützen. Das ist eure Aufgabe“, sagte er.
„Wenn man also ein Gesetz verabschiedet, muss man unbedingt die kreativen Denker und Künstler schützen, sonst wird es sie bald nicht mehr geben.“
~ McCartney
Im November 2023 schufen McCartney und Ringo Starr, die anderen noch lebenden Mitglieder der Beatles, einen Song namens Now and Then, indem sie mithilfe von KI-Technologie John Lennons Gesang aus einer 1977 aufgenommenen Heimdemo extrahierten trac
Der Song wurde als letzte Veröffentlichung der Beatles angekündigt und erntete breites Lob. Er wurde für zwei Grammys und einen Brit Award nominiert.
Die britische Regierung geht davon aus, dass der Vorschlag Künstler stärken wird
Während die Vorschläge, falls sie angenommen werden, Urhebern und Künstlern durch die Möglichkeit des Widerspruchs „Rechtevorbehalte“ einräumen sollen, glauben Kritiker, dass es für Künstler schwierig sein wird, alle KI-Entwickler darüber zu informieren, dass sie ihr Material nicht zum Trainieren ihrer Modelle verwenden sollen.
Laut BBC wird im House of Lords von der parteilosen Abgeordneten Baroness Kidron ein alternativer Vorschlag eingebracht, der es Künstlern ermöglichen soll, der Nutzung ihrer Inhalte durch KI-Entwickler zuzustimmen.
Tom Kiehl, CEO des Musikindustrieverbandes UK Music, sagte, die Pläne der Regierung seien kontraproduktiv und gefährdeten die Musikindustrie, die bereits über 120 Milliarden Pfund zur Wirtschaft beitrage.
„Die Pläne der Regierung, das Urheberrecht so zu ändern, dass es KI-Firmen leichter fällt, die Musik von Künstlern, Komponisten und Musikfirmen ohne deren Zustimmung zu nutzen, setzen die Musikindustrie einem enormen Risiko aus“, sagte Kiehl.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass Kreative sich effektiv der Nutzung ihrer Arbeit durch KI-Systeme entziehen können, und daher bietet dieses scheinbare Zugeständnis keinerlei Beruhigung für diejenigen, die in der Musikbranche arbeiten.“
~ Kiehl
Ein Regierungssprecher verteidigte die Position und erklärte, man sei sehr daran interessiert, die Ansichten der Industrie zu hören und werde entsprechend handeln.
„Deshalb haben wir eine Konsultation eingeleitet, um sicherzustellen, dass der britische Urheberrechtsrahmen einentronSchutz für Künstler im Hinblick auf KI bietet“, sagten sie.
Kulturministerin Lisa Nandy sagte letztes Jahr: „Diese Regierung ist der festen Überzeugung, dass unsere Musiker, Schriftsteller, Künstler und andere Kreative die Möglichkeit haben sollten, zu erfahren und zu kontrollieren, wie ihre Inhalte von KI-Firmen verwendet werden, und dass sie Lizenzverträge und eine faire Bezahlung anstreben sollten.“
„Wenn wir dies erreichen und Rechtssicherheit gewährleisten, wird dies unseren Kreativ- und KI-Sektoren helfen, gemeinsam zu wachsen und Innovationen voranzutreiben“, fügte Nandy hinzu.
