Meta-CEO Mark Zuckerberg genehmigte die Verwendung geraubter Bücher zum Trainieren von KI: Gerichtsakte
Enacy Mapakame
2 Min. Lesezeit
- Die Autoren werfen Meta vor, gewusst zu haben, dass sie geraubte Werke zum Training von KI-Systemen verwendeten.
- Interne Unternehmenskommunikation untermauert diese Vorwürfe.
- Dies ist einer der vielen Fälle, in denen Autoren und Künstler Tech-Firmen beschuldigen, ihre Werke ohne Einwilligung zum Training von KI verwendet zu haben.
Meta Platforms trainierte seine KI-Modelle mit geraubten Versionen urheberrechtlich geschützter Bücher, mit der Genehmigung seines CEO Mark Zuckerberg.
Laut neu bekannt gewordenen Gerichtsakten wirft eine Gruppe von Autoren dem Social-Media-Riesen vor, gewusst zu haben, dass sie geraubte Werke zum Trainieren ihrer KI-Systeme verwendeten.
Interne Dokumente von Meta „enthüllen“ die Vorwürfe
In ihren Gerichtsakten sagten die Autoren, interne Dokumente, die von Meta im Rahmen des Discovery-Verfahrens erstellt wurden, zeigten, dass das Social-Network-Unternehmen über die geraubten Bücher Bescheid wusste. Laut The Guardian unterstützte sein CEO Zuckerberg die Verwendung des LibGen-Datensatzes, eines riesigen Online-Archivs von Büchern. Dies geschah trotz Warnungen innerhalb des KI-Exekutivteams des Unternehmens, dass es sich um einen Datensatz handelt, „von dem wir wissen, dass er geraubt ist.“
US-Autor Ta-Nehisi Coates, Komikerin Sarah Silverman und andere Schriftsteller, die das Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung verklagen, erhoben diese Anschuldigungen in Akten, die am Mittwoch in einem Bundesgericht in Kalifornien öffentlich gemacht wurden.
Die Autoren verklagten Meta 2023 mit der Begründung, das Social-Media-Unternehmen missbrauche ihre Bücher, um KI-Modelle zu trainieren, insbesondere Llama, sein großes Sprachmodell, das seine Chatbots antreibt.
Der Library Genesis oder LibGen-Datensatz stammt aus Russland und ist eine „Schattenbibliothek“, die behauptet, Millionen von Romanen, Benachrichtigungsbüchern sowie Wissenschaftsmagazinartikeln zu enthalten.
Im Jahr 2024 forderte ein Bundesgericht in New York die anonymen Betreiber von LibGen auf, einer Gruppe von Verlagen 30 Millionen US-Dollar als Schadensersatz für Urheberrechtsverletzungen zu zahlen
Dies ist einer von vielen, die behaupten, dass urheberrechtlich geschütztes Material von Autoren, Künstlern und anderen ohne Zustimmung der Eigentümer zum Trainieren generativer KI-Tools wie des ChatGPT-Chatbots verwendet wurde. Kreative Fachleute haben gewarnt, dass die Verwendung ihrer Arbeit ohne ihre Zustimmung ihre Geschäftsmodelle gefährdet.
Laut Reuters haben die Angeklagten jedoch argumentiert, dass sie eine faire Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials vorgenommen haben.
Der Richter erlaubte den Autoren, eine geänderte Beschwerde einzureichen
Im Meta-Fall baten die Autoren reportedly am Mittwoch das Gericht um die Erlaubnis, eine aktualisierte Beschwerde einzureichen. In ihren Argumenten gaben sie an, dass neue Beweise zeigten, dass Social-Network-Unternehmen den KI-Trainingsdatensatz LibGen, der Millionen geraubter Werke umfasst, verwendeten und ihn über Peer-to-Peer-Torrents verteilten.
Laut ihnen hat Zuckerberg „die Nutzung des LibGen-Datensatzes durch Meta genehmigt, trotz Bedenken innerhalb des Meta-KI-Exekutivteams (und anderer bei Meta), dass LibGen ‚ein Datensatz ist, von dem wir wissen, dass er geraubt ist.'"
In der Einreichung wird auch ein Memo zitiert, das sich auf die Initialen von Zuckerberg bezieht, mit dem Hinweis, dass „nach Eskalation an MZ“ das KI-Team von Meta „die Genehmigung erhalten hat, LibGen zu nutzen.“
Letztes Jahr wies ein Bundesrichter der USA, Vince Chhabria, Klagen ab, die besagten, dass von Metas KI-Modellen generierte Texte die Urheberrechte der Autoren verletzen und Meta unrechtmäßig die urheberrechtlichen Verwaltungsinformationen von Büchern entfernt habe. Dies bezieht sich auf Informationen über das Werk, einschließlich Titel, Name des Autors und des Rechteinhabers.
Den Klägern wurde jedoch gestattet, ihre Ansprüche zu ändern. In ihren Argumentationen dieser Woche sagten die Autoren, dass die Beweise ihre Urheberrechtsverletzungsklagen stützten und die Wiederbelebung ihres Falls bezüglich der urheberrechtlichen Verwaltungsinformationen rechtfertigten, wobei ein neuer Vorwurf des Computerbetrugs hinzugefügt wurde.
Während einer Anhörung am Donnerstag sagte der Richter, er werde den Autoren gestatten, eine geänderte Klage einzureichen, obwohl er skeptisch bezüglich der Begründetheit der Betrugsanklagen war.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame ist Journalistin mit über 10 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschafts- und Finanznachrichten. Sie berichtet über Kapitalmärkte und aufstrebende Technologien – das Metaverse, KI und Kryptowährungen. Enacy besitzt einen Bachelor of Science (BSc) im Fachbereich Medien- und Gesellschaftsstudien mit Auszeichnung.
