Sir Paul McCartney met en garde : la refonte proposée des lois sur le droit d'auteur par l'IA pourrait lésiner les artistes

Le musicien Sir Paul McCartney a conseillé que l'IA pourrait « lésiner » les artistes si une refonte proposée des réglementations sur le droit d'auteur par le gouvernement britannique se concrétise. Cela survient alors que l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA est devenue le sujet d'une consultation gouvernementale récemment lancée.

Le gouvernement britannique envisage une refonte d'une loi qui permettra aux développeurs d'IA d'utiliser le contenu des créateurs pour entraîner leurs modèles, à moins que les titulaires de droits ne choisissent de s'y opposer, selon la BBC. La question préoccupe non seulement les musiciens, mais aussi les écrivains qui ont assigné les entreprises d'IA en justice pour avoir utilisé leurs œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA.

L'IA récompense les mauvaises personnes 

Selon le musicien, la refonte proposée des réglementations pourrait retirer les incitations pour les écrivains et les artistes, ce qui se traduirait par une « perte de créativité ».

McCartney, qui est l'un des deux membres survivants des Beatles, a déclaré à la BBC que les jeunes artistes et écrivains seraient les perdants si d'autres personnes utilisaient leur travail original et en tiraient profit.

« Vous avez de jeunes gars, des filles, qui commencent, et ils écrivent une belle chanson, et ils ne la possèdent pas, et ils n'ont rien à voir avec. Et quiconque veut peut simplement la copier », a déclaré McCartney.

« La vérité est que l'argent va quelque part… Quelqu'un est payé, alors pourquoi ne serait-ce pas le gars qui s'est assis et a écrit Yesterday ? »

~ McCartney.

Cela survient également alors qu'il n'y a pas eu de clarté sur le fait qu'il est juste ou non d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner les modèles qui alimentent l'IA générative. Ce sujet a suscité un débat dans le monde entier, certaines personnes et entreprises assignant des entreprises d'IA en justice pour ce qu'elles ont appelé une utilisation non licenciée de leur matériel.

En 2023, un groupe d'auteurs a assigné Meta en justice pour allégations que la société de réseaux sociaux utilisait abusivement leurs livres pour entraîner des modèles d'IA, spécifiquement Llama, le grand modèle de langage qui alimente ses chatbots.

L'affaire a pris une tournure récente avec de nouveaux documents judiciaires montrant que les auteurs alléguaient que le géant des réseaux sociaux savait qu'il utilisait des versions piratées de livres protégés par le droit d'auteur pour entraîner leurs systèmes d'IA. Ils ont en outre allégué que le PDG de Meta connaissait l'affaire et l'avait approuvée, selon un article de The Guardian.

D'un autre côté, certains éditeurs et médias ont conclu des accords avec des entreprises d'IA pour leur permettre d'utiliser leur matériel pour entraîner les modèles d'IA.

Sir Paul McCartney a fait appel au gouvernement britannique pour la protection des artistes 

Au Royaume-Uni, le gouvernement a indiqué qu'il utiliserait des consultations en cours qui se poursuivront jusqu'au 25 février pour explorer les points clés du débat. Cela inclut la manière d'améliorer la confiance entre les secteurs créatif et de l'IA. Les consultations exploreront également des moyens par lesquels les créateurs peuvent licencier et être rémunérés pour l'utilisation de leur matériel.

Le McCartney, 82 ans, a sollicité la protection du gouvernement, lui demandant de revoir son projet.

« Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement. Vous êtes censés nous protéger. C’est votre travail », a-t-il déclaré.

« Alors, vous savez, si vous votez un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs, les artistes créatifs, sinon vous n’en aurez plus. »

~ McCartney

En novembre 2023, McCartney et Ringo Starr, les autres membres survivants des Beatles, ont créé une chanson appelée Now and Then en utilisant la technologie IA pour extraire les voix de John Lennon d'une démo maison enregistrée en 1977.

La chanson a été présentée comme la dernière sortie des Beatles, recueillant des éloges généralisés et étant nommée pour deux Grammys et un Brit Award.

Le projet du gouvernement britannique estime que cette décision donnera du pouvoir aux artistes

Bien que les propositions, si elles sont adoptées, devraient accorder aux créateurs et aux artistes des « réserves de droits » grâce à la possibilité de s’y soustraire, les critiques estiment qu’il sera difficile pour les artistes d’informer tous les développeurs d’IA de ne pas utiliser leur matériel pour entraîner leurs modèles.

Selon la BBC, une proposition alternative permettant aux artistes de choisir de participer et de donner leur autorisation pour que leurs contenus soient utilisés par les développeurs d’IA sera présentée à la Chambre des lords par la baronne Kidron, pair non partisane.

Tom Kiehl, PDG de UK Music, l’organisme de l’industrie musicale, a déclaré que les plans du gouvernement seraient contre-productifs et mettraient en danger l’industrie musicale, qui contribue déjà à plus de 120 milliards de livres sterling à l’économie.

« Les plans du gouvernement visant à modifier la loi sur le droit d’auteur pour faciliter l’utilisation par les entreprises d’IA de la musique des artistes, compositeurs et sociétés de musique sans leur permission exposent l’industrie musicale à un risque considérable », a déclaré Kiehl.

« Il n’y a aucune preuve que les créateurs puissent effectivement « s’exclure » de l’entraînement de leurs œuvres par des systèmes d’IA, et cette concession apparente ne rassure pas ceux qui travaillent dans la musique. »

~ Kiehl

Un porte-parole du gouvernement a défendu cette position, affirmant qu’il est désireux d’entendre les avis de l’industrie et agira en conséquence.

« C’est pourquoi nous avons lancé une consultation pour garantir que le cadre du droit d’auteur au Royaume-Uni offre une protection solide aux artistes en ce qui concerne l’IA », ont-ils déclaré.

La secrétaire d’État à la Culture, Lisa Nandy, avait déclaré l’année dernière : « Ce gouvernement croit fermement que nos musiciens, écrivains, artistes et autres créatifs devraient avoir la capacité de savoir et de contrôler comment leurs contenus sont utilisés par les entreprises d’IA, et pouvoir négocier des accords de licence et obtenir une rémunération équitable. »

« Atteindre cet objectif, et garantir la sécurité juridique, aidera nos secteurs créatif et de l’IA à croître et à innover ensemble en partenariat », a ajouté Nandy.