Sir Paul McCartney alerta que a proposta de reforma das leis de direitos autorais da IA poderia prejudicar os artistas

O músico Sir Paul McCartney aconselhou que a IA poderia “roubar” artistas se uma proposta de reforma das regulamentações de direitos autorais pelo governo do Reino Unido for em frente. Isso ocorre à medida que o uso de material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA se tornou o assunto de uma consulta governamental lançada recentemente.

O governo do Reino Unido está considerando uma reforma de uma lei que permitirá que desenvolvedores de IA usem conteúdo de criadores para treinar seus modelos, a menos que os detentores dos direitos escolham optar por não participar, de acordo com a BBC. O assunto é de preocupação não apenas para músicos, mas também para escritores, que processaram empresas de IA por usarem seus materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA.

A IA recompensa as pessoas erradas 

De acordo com o músico, a reforma proposta das regulamentações poderia remover os incentivos para escritores e artistas, o que resultaria subsequentemente em “perda de criatividade.”

McCartney, que é um dos dois membros sobreviventes dos Beatles, disse à BBC que os jovens artistas e escritores serão os prejudicados se outras pessoas usarem seu trabalho original e se beneficiarem dele.

“Você tem jovens caras, garotas, começando, e eles escrevem uma música linda, e eles não a possuem, e não têm nada a ver com ela. E qualquer um que quiser pode simplesmente copiá-la”, disse McCartney.

“A verdade é que o dinheiro está indo para algum lugar… Alguém está sendo pago, então por que não deveria ser o cara que sentou e escreveu Yesterday?”

~ McCartney.

Isso também ocorre enquanto não há clareza sobre se é justo ou correto usar material protegido por direitos autorais para treinar os modelos que estão impulsionando a IA generativa. Este assunto provocou debate em todo o mundo, com alguns indivíduos e empresas processando empresas de IA pelo que chamaram de uso não licenciado de seu material.

Em 2023, um grupo de autores processou a Meta sob alegações de que a empresa de mídia social estava usando indevidamente seus livros para treinar modelos de IA, especificamente o Llama, o modelo de linguagem grande que alimenta seus chatbots.

O caso deu uma reviravolta recentemente com novos documentos judiciais mostrando que os autores alegaram que a gigante da mídia social sabia que estavam usando versões piratas de livros protegidos por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA. Eles também alegaram que o CEO da Meta sabia sobre o assunto e o aprovou, de acordo com um artigo da The Guardian.

Por outro lado, algumas editoras e veículos de mídia entraram em acordos com empresas de IA para permitir que elas usem seu material para treinar os modelos de IA.

Sir Paul McCartney apelou ao governo do Reino Unido pela proteção dos artistas 

No Reino Unido, o governo indicou que usará consultas em andamento que durarão até 25 de fevereiro para explorar os pontos-chave do debate. Isso inclui como melhorar a confiança entre os setores criativo e de IA. As consultas também explorarão maneiras de como os criadores podem licenciar e ser remunerados pelo uso de seu material.

O McCartney de 82 anos apelou por proteção ao governo, pedindo que ele repense a ideia.

“Nós somos o povo, vocês são o governo. Vocês são supostos nos proteger. Esse é o seu trabalho”, disse ele.

“Então, você sabe, se você está apresentando um projeto de lei, certifique-se de proteger os pensadores criativos, os artistas criativos, ou você não vai tê-los.”

~ McCartney

Em novembro de 2023, McCartney e Ringo Starr, os outros membros sobreviventes dos Beatles, criaram uma música chamada Now and Then usando tecnologia de IA para extrair os vocais de John Lennon de uma demo caseira gravada em 1977.

A música foi anunciada como o lançamento final dos Beatles, e recebeu elogios generalizados e foi indicada para dois Grammys e um Brit Award.

A proposta do governo do Reino Unido acha que a decisão empoderará os artistas

Enquanto as propostas, se aprovadas, devem dar aos criadores e artistas “reservas de direitos” através da capacidade de optar por não participar, os críticos acreditam que será difícil para os artistas informarem todos os desenvolvedores de IA para não usarem seu material para treinar seus modelos.

De acordo com a BBC, uma proposta alternativa para que os artistas optem por participar e deem permissão para que seu conteúdo seja usado por desenvolvedores de IA será apresentada na Câmara dos Lordes pela par transpartidária Baroness Kidron.

O CEO da UK Music, Tom Kiehl, disse que os planos do governo serão contraproducentes e colocarão em risco a indústria da música, que já está contribuindo com mais de £120 bilhões para a economia.

“Os planos do governo de alterar a lei de direitos autorais para facilitar o uso da música de artistas, compositores e empresas de música pelas empresas de IA sem sua permissão colocam a indústria da música em grande risco”, disse Kiehl.

“Não há evidências de que os criativos possam efetivamente ‘optar por não participar’ de seu trabalho sendo treinado por sistemas de IA e, portanto, essa aparente concessão não fornece nenhuma tranquilidade àqueles que trabalham na música.”

~ Kiehl

Um porta-voz do governo defendeu a posição, dizendo que estão ansiosos para ouvir as opiniões da indústria e agir de acordo.

“É por isso que lançamos uma consulta para garantir que o quadro de direitos autorais do Reino Unido ofereça fortes proteções para os artistas em relação à IA”, disseram eles.

A Secretária de Cultura, Lisa Nandy, disse no ano passado: “Este Governo acredita firmemente que nossos músicos, escritores, artistas e outros criativos devem ter a capacidade de saber e controlar como seu conteúdo é usado pelas empresas de IA e poder buscar acordos de licenciamento e pagamento justo.”

“Alcançar isso, e garantir certeza jurídica, ajudará nossos setores criativo e de IA a crescer e inovar juntos em parceria”, acrescentou Nandy.