O músico Sir Paul McCartney alertou que a inteligência artificial (IA) poderia "explorar" artistas caso uma proposta de reforma das leis de direitos autorais pelo governo britânico seja aprovada. Essa declaração surge em um momento em que o uso de material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA se tornou tema de uma consulta pública recente do governo.
BBC o governo do Reino Unido está considerando uma revisão de uma lei que permitirá que desenvolvedores de IA usem conteúdo de criadores para treinar seus modelos, a menos que os detentores dos direitos autorais optem por não permitir . A questão preocupa não apenas músicos, mas também escritores, que têm criticado empresas de IA pelo uso de seus materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA.
A IA recompensa as pessoas erradas
Segundo o músico, a proposta de revisão das normas pode eliminar os incentivos para escritores e artistas, o que, consequentemente, resultará em "perda de criatividade"
McCartney, um dos dois membros sobreviventes dos Beatles, disse à BBC que jovens artistas e escritores sairão perdendo se outras pessoas usarem seus trabalhos originais e lucrarem com eles.
“Você vê jovens, rapazes e moças, surgindo, que escrevem uma música linda, mas não são donos dela, não têm nada a ver com ela. E qualquer um que quiser pode simplesmente copiá-la”, disse McCartney.
“A verdade é que o dinheiro está indo para algum lugar… Alguém está sendo pago, então por que não deveria ser o cara que se sentou e escreveu Yesterday?”
~ McCartney.
Isso também ocorre em um contexto de incerteza sobre se é justo ou correto usar material protegido por direitos autorais para treinar os modelos que impulsionam a IA generativa. Esse assunto gerou debates em todo o mundo, com indivíduos e empresas processando companhias de IA pelo que consideram uso não licenciado de seu material.
Em 2023, um grupo de autores processou a Meta sob a alegação de que a empresa de mídia social estava usando indevidamente seus livros para treinar modelos de IA, especificamente o Llama, o grande modelo de linguagem que alimenta seus chatbots.
O caso deu uma reviravolta recentemente com novos documentos judiciais mostrando que os autores alegaram que a gigante das redes sociais sabia que eles estavam usando versões pirateadas de livros protegidos por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA. Eles alegaram ainda que o CEO da Meta sabia do assunto e o aprovou, de acordo com um artigo do The Guardian .
Por outro lado, algumas editoras e veículos de comunicação firmaram acordos com empresas de IA para permitir que estas utilizem seu material no treinamento de modelos de IA.
Sir Paul McCartney apelou ao governo do Reino Unido pela proteção dos artistas
No Reino Unido, o governo indicou que utilizará consultas públicas em andamento, que se estenderão até 25 de fevereiro, para explorar os principais pontos do debate. Isso inclui como fortalecer a confiança entre os setores criativo e de inteligência artificial. As consultas também explorarão maneiras pelas quais os criadores podem licenciar e ser remunerados pelo uso de seu material.
McCartney, de 82 anos, apelou ao governo por proteção, pedindo-lhe que reconsiderasse a ideia.
“Nós somos o povo, vocês são o governo. Vocês deveriam nos proteger. Esse é o trabalho de vocês”, disse ele.
“Então, sabe, se você está propondo um projeto de lei, certifique-se de proteger os pensadores criativos, os artistas criativos, ou você não os terá mais.”
~ McCartney
Em novembro de 2023, McCartney e Ringo Starr, os outros membros sobreviventes dos Beatles, criaram uma música chamada Now and Then usando tecnologia de inteligência artificial para extrair trac vocais de John Lennon de uma gravação caseira feita em 1977.
A canção foi anunciada como o último lançamento dos Beatles, e recebeu elogios generalizados, sendo indicada a dois Grammys e a um prêmio Brit.
A proposta do governo do Reino Unido acredita que a decisão dará mais poder aos artistas
Embora se espere que as propostas, caso aprovadas, concedam aos criadores e artistas "reservas de direitos" por meio da possibilidade de optarem por não participar, os críticos acreditam que será difícil para os artistas informarem todos os desenvolvedores de IA para que não usem seu material para treinar seus modelos.
Segundo a BBC, uma proposta alternativa para que os artistas optem por participar e deem permissão para que seu conteúdo seja usado por desenvolvedores de IA será apresentada na Câmara dos Lordes pela Baronesa Kidron, membro independente da Câmara dos Lordes.
O CEO da UK Music, associação da indústria musical, Tom Kiehl, afirmou que os planos do governo serão contraproducentes e colocarão em risco o setor musical, que já contribui com mais de 120 bilhões de libras para a economia.
“Os planos do governo de alterar a lei de direitos autorais para facilitar o uso da música de artistas, compositores e gravadoras por empresas de IA sem a devida autorização colocam a indústria musical em enorme risco”, disse Kiehl.
“Não há evidências de que os criativos possam efetivamente 'optar por não participar' do treinamento de seus trabalhos por sistemas de IA, portanto, essa aparente concessão não oferece nenhuma garantia àqueles que trabalham com música.”
~ Kiehl
Um porta-voz do governo defendeu a posição, afirmando que estão interessados em ouvir as opiniões da indústria e agirão de acordo.
“É por isso que lançamos uma consulta para garantir que a estrutura de direitos autorais do Reino Unido ofereçatronproteção aos artistas em relação à IA”, disseram eles.
A Secretária de Cultura, Lisa Nandy, afirmou no ano passado: "Este governo acredita firmemente que nossos músicos, escritores, artistas e outros criativos devem ter a capacidade de saber e controlar como seu conteúdo é usado por empresas de IA e poder buscar acordos de licenciamento e remuneração justa."
“Alcançar isso e garantir segurança jurídica ajudará nossos setores criativos e de IA a crescerem e inovarem juntos em parceria”, acrescentou Nandy.
