Paradigm因Blast的营销策略而点名批评

加密货币风险投资公司Paradigm最近对Blast采用的营销策略表示不满，Paradigm在Blast中持有种子投资。批评主要集中在Paradigm认为Blast在信息和执行方面越界。Paradigm的研究主管Dan Robinson在X（前Twitter）上shared了这些担忧，对Blast在Layer-2网络之前启动桥接并实施三个月提款限制的决定表示不同意。

Paradigm分享对Blast决定的不满

Robinson的陈述概述了潜在的负面后果，暗示Blast的行动可能会为加密空间中的其他项目树立不良先例。他特别强调了营销活动的影响，断言它们贬低了严肃开发团队的工作。尽管受到批评，Robinson承认Blast的团队是“世界级的建设者”，拥有创造伟大产品的良好记录。然而，Blast的治理结构仍然不清楚，Paradigm在该初创公司决策过程中的角色也不明确。

这位研究主管指出Paradigm和Blast之间持续的争议，强调该公司投资于强大、独立的创始人，即使出现不同意见。虽然承认Blast团队的能力，但Robinson明确表示Paradigm不认可Blast采用的策略，并认真对待其在加密生态系统中的责任。Blast最近的发布不仅吸引了Paradigm的审查，还引起了Polygon Labs开发者关系工程师Jarrod Watts的评论。

加密市场其他参与者的额外审查

Jarrod Watts 对 Blast 网络的中心化问题表示担忧，认为这是一个重大的安全风险。他指出，Blast 采用 3/5 多重签名机制，这意味着如果攻击者获取了五名团队成员中三人的密钥，他们就可能窃取存入 Blast 合约中的所有加密货币。此外，Watts 质疑 Blast 作为 Layer-2 解决方案的分类，声称它只是接受用户资金并将其质押到 LIDO 等协议中，而没有利用桥接或测试网。

他还批评了缺乏提款功能，断言用户必须信任开发者将来会添加此功能。尽管其发布存在争议，Blast却取得了相当大的success，在推出后几天内锁定的总价值（TVL）超过5.55亿美元。该协议将自己定位为唯一具有ETH和稳定币原生收益的以太坊Layer-2。尽管受到Paradigm和其他人的批评，Blast已安排1月的airdrop，表明其对长期成功的信心。

Paradigm 对 Blast 营销策略的批评突显了加密行业中关于最佳实践、治理和透明度的更广泛辩论。Paradigm 与 Blast 之间的分歧，以及 Jarrod Watts 提出的其他担忧，突显了新兴项目在快速演变的加密空间中面临的复杂性和挑战。尽管受到批评，Blast 已显示出初步成功，强调了区块链生态系统的动态和竞争性。