加密货币风险投资公司 Paradigm 近日对初创公司 Blast 的营销策略表示不满，Paradigm 持有 Blast 的种子轮投资。批评主要集中在 Paradigm 认为 Blast 在信息传递和执行方面都越界了。Paradigm 研究主管 Dan Robinson 在表达了这些担忧，他反对 Blast 在正式推出 Layer-2 网络之前就上线桥接服务，以及设置三个月的提现限制。
罗宾逊的声明概述了潜在的负面影响，指出Blast的行为可能会为加密货币领域的其他项目树立不良dent 。他尤其强调了营销活动的影响，认为这些活动贬低了严肃的开发团队的工作。尽管受到批评，罗宾逊仍然承认Blast团队是“世界一流的开发者”，拥有打造优秀产品的 trac业绩。然而，Blast的治理结构仍然不明朗，Paradigm在初创公司决策过程中的角色也尚未defi。.
研究主管指出，Paradigm 和 Blast 之间存在持续的分歧，并强调该公司会投资实力tron、dent 创始人，即使双方意见相左。Robinson 在肯定 Blast 团队能力的同时，明确表示 Paradigm 不认可 Blast 的策略，并认真履行其在加密生态系统中的责任。Blast 的近期发布不仅trac了 Paradigm 的关注，也引起了 Polygon Labs 开发者关系工程师 Jarrod Watts 的评论。.
来自加密货币市场其他参与者的额外审查
Jarrod Watts对Blast网络的中心化表示担忧，认为这是一个重大的安全隐患。他指出，Blast采用3/5多重签名机制，这意味着如果攻击者获取了五名团队成员中三人的密钥，他们就有可能窃取所有存入Blasttrac的加密货币。此外，Watts还质疑Blast作为二层解决方案的定位，声称它只是接受用户资金并将其质押到LIDO等协议中，而没有使用桥接器或测试网。.
他还批评了Blast缺乏提现功能，并声称用户只能寄希望于开发者未来会添加此功能。尽管Blast的推出引发了不少争议，但它取得了相当大的成功，在短短几天内就积累了超过5.55亿美元的总锁定价值（TVL）。该协议自诩为唯一一个EthereumLayer 2协议。尽管受到Paradigm和其他机构的批评，Blast仍计划空投，这表明其对自身的长期成功充满信心。
Paradigm 对 Blast 营销策略的批评凸显了加密货币行业关于最佳实践、治理和透明度的更广泛争论。Paradigm 与 Blast 之间的分歧，以及 Jarrod Watts 提出的其他担忧，都强调了新兴项目在快速发展的加密货币领域所面临的复杂性和挑战。尽管存在批评，Blast 已展现出初步成功，这凸显了区块链生态系统的动态性和竞争性。.
