暗号資産ベンチャーキャピタルのパラダイムは最近、シード投資を行っているスタートアップ企業Blastのマーケティング戦略に不満を表明した。批判は主に、メッセージングと実行の両面でパラダイムが一線を越えていると捉えている点に集中している。パラダイムのリサーチ責任者であるダン・ロビンソン氏は、 共有し、Blastがレイヤー2ネットワークの前にブリッジを立ち上げ、3ヶ月間の出金制限を課す決定に反対を表明した。
ロビンソン氏の声明は、Blastの行動が暗号資産業界の他のプロジェクトにとって望ましくないdent なる可能性があることを示唆し、潜在的な悪影響を概説した。彼は特にマーケティング活動の影響を強調し、真摯な開発チームの成果を軽視していると主張した。こうした批判にもかかわらず、ロビンソン氏はBlastのチームを「世界クラスのビルダー」であり、優れた製品を生み出してきた実績を持つと評価した。しかし、Blastの trac構造は依然として不明確であり、同社の意思決定プロセスにおけるパラダイムの役割も明確にdefiされていない。.
リサーチ責任者は、パラダイムとブラストの間で意見の相違が続いていることを指摘し、意見の相違が生じた場合であっても、同社はtronでdent した創業者に投資することを強調した。ロビンソン氏はブラストのチームの能力を評価しつつも、パラダイムはブラストの戦略を支持するものではなく、暗号資産エコシステムにおける責任を真剣に受け止めていると明言した。ブラストの最近のtracは、パラダイムの精査だけでなく、ポリゴンラボのデベロッパーリレーションズエンジニアであるジャロッド・ワッツ氏からのコメントも引き付けている。.
暗号資産市場の他の企業によるさらなる精査
ジャロッド・ワッツ氏は、Blastネットワークの中央集権化が重大なセキュリティリスクとなると懸念を表明した。ワッツ氏は、Blastが3/5マルチシグとして運用されていることを指摘した。つまり、攻撃者がチームメンバー5人のうち3人の鍵にアクセスできれば、Blastのtracに預けられたすべての暗号通貨を盗む可能性がある。さらにワッツ氏は、Blastがレイヤー2ソリューションに分類されていることに異議を唱え、ブリッジやテストネットを介さずにユーザーから資金を受け取り、LIDOなどのプロトコルにステーキングするだけだと主張した。.
彼はまた、出金機能の欠如を批判し、開発者が将来この機能を追加することをユーザーは信頼する必要があると主張した。ローンチをめぐる論争にもかかわらず、Blastは大きな成功を、導入から数日で総ロック額（TVL）が5億5,500万ドルを超えた。このプロトコルは、ETHとステーブルコインのネイティブ利回りを提供する唯一のEthereumレイヤー2プロトコルとして位置付けられている。パラダイムなどからの批判にもかかわらず、Blastはエアドロップを、長期的な成功への自信を示している。
パラダイムによるBlastのマーケティング戦略批判は、暗号資産業界におけるベストプラクティス、ガバナンス、透明性に関する幅広い議論を浮き彫りにしています。パラダイムとBlastの意見の相違、そしてジャロッド・ワッツ氏が提起した更なる懸念は、急速に進化する暗号資産業界における新興プロジェクトが直面する複雑さと課題を浮き彫りにしています。批判にもかかわらず、Blastは初期の成功を収め、ブロックチェーン・エコシステムのダイナミックで競争的な性質を強調しています。.
