Paradigm contesta Blast per la sua strategia di marketing

La società di venture capital nel settore crypto Paradigm ha recentemente espresso disappunto per la strategia di marketing adottata da Blast, una startup in cui Paradigm detiene un investimento seed. La critica si concentra principalmente su ciò che Paradigm percepisce come un superamento dei limiti sia nel messaggio che nell'esecuzione. Dan Robinson, capo della ricerca presso Paradigm, ha condiviso queste preoccupazioni su X (ex Twitter), esprimendo disaccordo con la decisione di Blast di lanciare un bridge prima della sua rete layer-2 e imponendo un periodo di blocco dei prelievi di tre mesi.

Paradigm esprime disappunto per la decisione di Blast

La dichiarazione di Robinson ha delineato le potenziali ripercussioni negative, suggerendo che le azioni di Blast potrebbero creare un precedente indesiderato per altri progetti nello spazio crypto. Ha sottolineato in particolare l'impatto degli sforzi di marketing, affermando che sminuiscono il lavoro di un team di sviluppo serio. Nonostante queste critiche, Robinson ha riconosciuto il team di Blast come "costruttori di livello mondiale" con un comprovato track record nella creazione di ottimi prodotti. Tuttavia, la struttura di governance di Blast rimane poco chiara e il ruolo di Paradigm nel processo decisionale della startup non è ben definito.

Il capo della ricerca ha sottolineato i continui disaccordi tra Paradigm e Blast, sottolineando che l'azienda investe in fondatori forti e indipendenti, anche quando sorgono opinioni divergenti. Pur riconoscendo le capacità del team di Blast, Robinson è stato chiaro nel dichiarare che Paradigm non approva le tattiche impiegate da Blast e assume con serietà la propria responsabilità nell'ecosistema crypto. Il recente lancio di Blast ha attirato non solo l'attenzione di Paradigm, ma anche i commenti di Jarrod Watts, ingegnere per le relazioni con gli sviluppatori presso Polygon Labs.

Ulteriore scrutinio da parte di altri attori del mercato crypto

Jarrod Watts ha espresso preoccupazioni riguardo alla centralizzazione della rete di Blast, definendola un significativo rischio per la sicurezza. Ha sottolineato che Blast opera come un multisig 3/5, il che significa che se un attaccante ottiene l'accesso a tre delle cinque chiavi dei membri del team, potrebbe potenzialmente rubare tutte le criptovalute depositate nei contratti di Blast. Inoltre, Watts ha contestato la classificazione di Blast come soluzione layer-2, sostenendo che accetta semplicemente fondi dagli utenti e li fa stake in protocolli come LIDO senza utilizzare bridge o testnet.

Ha inoltre criticato l'assenza della funzionalità di prelievo, affermando che gli utenti devono fidarsi del fatto che gli sviluppatori aggiungeranno questa funzionalità in futuro. Nonostante le controversie che hanno accompagnato il suo lancio, Blast ha registrato un considerevole successo, accumulando oltre 555 milioni di dollari di valore totale bloccato (TVL) in pochi giorni dall'introduzione. Il protocollo si posiziona come l'unico Ethereum Layer 2 con rendimento nativo per ETH e stablecoin. Nonostante le critiche di Paradigm e di altri, Blast ha programmato un airdrop per gennaio, indicando la sua fiducia nel successo a lungo termine.

La critica di Paradigm alla strategia di marketing di Blast evidenzia dibattiti più ampi nell'industria crypto riguardanti le migliori pratiche, la governance e la trasparenza. I disaccordi tra Paradigm e Blast, nonché le ulteriori preoccupazioni sollevate da Jarrod Watts, sottolineano le complessità e le sfide affrontate dai progetti emergenti nello spazio crypto in rapida evoluzione. Nonostante le critiche, Blast ha dimostrato un successo iniziale, enfatizzando la natura dinamica e competitiva dell'ecosistema blockchain.