Groq股东就200亿美元交易的结构起诉英伟达

作者

Micah Abiodun 2 分钟阅读已发布 21 秒前

两名前Groq工程师起诉了该公司董事会及英伟达，指控其约200亿美元的许可与招聘交易结构存在问题，称剩余股东利益受损，而关键技术与人员已转移至英伟达。
该诉讼是在司法部调查以及更广泛的监管审查背景下提出的，后者关注此类安排是否规避了合并审查。
这一结果可能为AI巨头如何收购竞争对手的技术和人才树立先例，随着半导体收入攀升至历史新高，这将对初创企业退出和芯片竞争格局产生影响。

两名前工程师对AI芯片制造商Groq的董事会提起诉讼。据称，相关交易的执行方式存在不公。这一争议使股东诉讼进一步加剧了美国反垄断领域对该交易已有的严格审查。

拟议的集体诉讼Serebrin v. Ross案（特拉华州衡平法院，案号2026-1291）于9月29日密封提交，并于10月5日解封。英伟达未被列为被告。

工程师们的指控内容

根据Benjamin Serebrin和Joshua Rubin（均为Groq的前员工兼公司股东）的说法，Groq将部分重大技术突破和工程人才拱手让给了英伟达，导致其他投资者的利益受损，公司业务被削弱。

据《金融时报》报道，原告称董事会存在利益冲突，未能确保所有股东获得最佳条款，并剥夺了部分投资者的投票权。

约20十亿美元是如何分配的

根据诉讼文件，需考虑两项内容：一是170亿美元的许可费，二是英伟达在支付款项后向部分加入该公司的工程师提供的价值30亿美元的股票奖励池。

Groq于2025年12月24日宣布了这一协议，并将其描述为非独家许可协议。创始人乔纳森·罗斯（Jonathan Ross）、总裁桑尼·马达拉（Sunny Madra）及其他员工前往英伟达任职，但Groq在首席执行官西蒙·爱德华兹（Simon Edwards）的领导下仍作为独立公司继续运营GroqCloud。

据诉讼称，英伟达几乎雇佣了Groq的所有工程师，人数可能达到200人左右。此外，诉讼还指控英伟达将这笔170亿美元的交易归类为许可收入，从而给Groq带来了相关的税务负担。随后，在另一轮融资中，Groq剩余价值的估值约为35亿美元，这进一步证实了原告的主张：即离开的股东获得的补偿不足。

**Groq与英伟达交易的关键数据：170亿美元许可费、30亿美元奖金池、35亿美元重新估值**

监管机构早已关注该交易

据《纽约时报》文章报道，美国司法部（DOJ）在12月宣布后的几周内开始进行调查，并向英伟达发出正式信息要求。然而，该文章并未说明提出此请求的具体时间。

监管审查不仅限于英伟达和Groq。联邦贸易委员会（FTC）与美国司法部于2006年2月23日开始就涵盖许可协议的竞争对手间合作新指南开展联合公开调查。

为何该结构对英伟达和Groq之外的各方都至关重要

随着大型科技公司在不收购整个初创公司的情况下追求AI技术和人才，此类“许可加招聘”的交易变得越来越普遍。这使得本案处于一个更广泛问题的中心：当一项许可协议和人才转移在实质上等同于收购时，它何时会看起来像一场“名不副实”的收购？

随着AI基础设施领域的竞争日益激烈，这一问题的重要性愈发凸显。半导体市场规模越大，稀缺的芯片技术、工程人才和推理能力就越具价值。Gartner预计全球半导体收入将在2026年达到1.6万亿美元，而SIA表示，截至8月，全球芯片销售额首次突破1万亿美元大关。因此，法院和监管机构对英伟达-Groq等交易的处理方式，不仅可能影响初创企业的退出路径，还可能决定在快速扩张的市场中谁将掌控宝贵的AI芯片技术和人才。

不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。免费。