Los accionistas de Groq demandan a Nvidia por la estructura de su acuerdo valorado en 20.000 millones de dólares
- Dos ex ingenieros de Groq demandaron al consejo de administración de la startup y a Nvidia por la estructura de su acuerdo de licencia y contratación valorado en aproximadamente 20.000 millones de dólares, alegando que los accionistas restantes fueron perjudicados mientras la tecnología clave y el personal pasaban a Nvidia.
- La demanda se suma a una investigación del Departamento de Justicia y a un escrutinio regulatorio más amplio sobre si estos acuerdos evaden el examen de fusiones.
- El resultado podría sentar un precedente sobre cómo las grandes empresas de IA adquieren la tecnología y el talento de sus rivales, lo que afectaría a las salidas de startups y a la competencia en el sector de los chips, mientras los ingresos del semiconductor se acercan a niveles récord.
Se ha interpuesto una demanda contra el consejo de administración de Groq, fabricante de chips de IA, por parte de dos de sus antiguos ingenieros. Se alega que la operación en cuestión se ejecutó de manera inequitativa. La controversia añade ahora una litigación accionarial a una operación ya bajo escrutinio desde la perspectiva antitrust en Estados Unidos.
La demanda colectiva propuesta, Serebrin c. Ross, Del. Ch., No. 2026-1291, se presentó bajo sello el 29 de septiembre y se desarchivó el 5 de octubre. Nvidia no figura como demandada.
Lo que alegan los ingenieros
Según Benjamin Serebrin y Joshua Rubin, exempleados de Groq y también accionistas de la empresa, Groq entregó a Nvidia algunas de sus mayores innovaciones tecnológicas y su talento de ingeniería, dejando a otros inversores con un negocio debilitado.
Según el Financial Times, los demandantes afirman que el consejo estaba en conflicto, no logró asegurar las mejores condiciones para todos los accionistas y negó a algunos inversores el derecho a voto.
Cómo se repartieron los aproximadamente 20 mil millones de dólares
Según la demanda, hay dos aspectos a considerar: una es la tarifa de licencia de 17.000 millones de dólares y el otro es el fondo de bonificaciones en acciones de 3.000 millones de dólares otorgado a los ingenieros seleccionados que se unieron a Nvidia después de realizar estos pagos.
Este acuerdo fue anunciado por Groq el 24 de diciembre de 2025 y descrito como un acuerdo de licencia no exclusivo. El fundador Jonathan Ross, el presidente Sunny Madra y otros empleados se incorporaron a Nvidia, pero Groq permaneció como una empresa independiente bajo el liderazgo del CEO Simon Edwards y continuó operando GroqCloud.
Según la demanda, Nvidia ha contratado virtualmente a todos los ingenieros de Groq, probablemente alrededor de 200 personas. También ha alegado que su clasificación del acuerdo de 17.000 millones de dólares como ingreso por licencias generó una carga fiscal adicional para Groq. Más tarde, el valor restante de Groq se estimó en aproximadamente 3.500 millones de dólares en otra ronda de inversión, lo cual solo confirma la afirmación de los demandantes de que los accionistas que salieron fueron compensados de manera inadecuada.
Los reguladores ya estaban vigilando el acuerdo
Según el artículo del New York Times, el Departamento de Justicia (DOJ) inició una investigación unas semanas después del anuncio en diciembre y envió a Nvidia una solicitud formal de información. Sin embargo, el artículo no indicó cuándo se realizó dicha solicitud.
El escrutinio regulatorio trascendió a Nvidia y Groq. La Comisión Federal de Comercio y el DOJ iniciaron una investigación pública conjunta el 23 de febrero de 2006 sobre nuevas directrices para la colaboración entre competentes que cubren acuerdos de licencia.
Por qué importa la estructura más allá de Nvidia y Groq
Los acuerdos de licencia y contratación se han vuelto más comunes a medida que las grandes empresas tecnológicas buscan tecnología y talento de inteligencia artificial sin adquirir startups completas. Esto sitúa este caso en el centro de una pregunta más amplia: ¿cuándo un acuerdo de licencia y la transferencia de talento comienzan a parecerse a una adquisición en todo menos en nombre?
Esa pregunta cobra aún más relevancia a medida que se intensifica la competencia por la infraestructura de IA. Cuanto mayor sea el mercado de semiconductores, más valiosa será probablemente la tecnología de chips escasa, el talento de ingeniería y la capacidad de inferencia. Gartner prevé que los ingresos globales del sector de semiconductores alcancen los 1,6 billones de dólares en 2026, mientras que la SIA indica que las ventas mundiales de chips superaron el billón de dólares hasta agosto por primera vez. Por lo tanto, la forma en que los tribunales y los reguladores traten operaciones como la de Nvidia-Groq podría moldear no solo las salidas de startups, sino también quién tendrá el control sobre la valiosa tecnología y el talento de chips de IA en un mercado en rápida expansión.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Quién presentó la demanda sobre el acuerdo entre Nvidia y Groq?
Benjamin Serebrin y Joshua Rubin, dos ex ingenieros de Groq que poseían acciones en la startup, presentaron la demanda el 2 de octubre ante un tribunal de derecho corporativo de Delaware, según el Financial Times.
¿Cómo se estructuró la transacción entre Nvidia y Groq?
El acuerdo implicaba un pago de licencia de 17.000 millones de dólares repartido entre todos los inversores, además de un fondo adicional de bonificación en acciones de Nvidia por valor de 3.000 millones de dólares para ciertos ingenieros que se unieron a Nvidia, incluido Jonathan Ross, fundador de Groq, y se anunció el 24 de diciembre de 2025.
¿Ya está el acuerdo bajo investigación gubernamental?
Sí. El Departamento de Justicia está investigando si Nvidia estructuró el acuerdo para evitar el escrutinio antimonopolio, y el presidente de la FTC, Andrew Ferguson, ha dicho que la agencia está revisando si este tipo de acuerdos están diseñados para evitar la revisión de fusiones, según The New York Times.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
