据报道，银行正在游说修改《GENIUS法案》，推翻关于利息支付的妥协方案，显然是出于对安全性的担忧，尽管该法案已经解决了这个问题。.
批评人士认为，游说修改《天才法案》的银行这样做是为了保护其利润率免受竞争，而不是像他们声称的那样是为了安全。.
银行为什么要试图修改《天才法案》？
《 GENIUS法案》是美国国会经过数月谈判的成果，旨在为美国稳定币建立监管框架。该法案在银行和稳定币发行方之间达成妥协，禁止稳定币发行方直接向持有者支付利息，但允许平台和第三方服务提供奖励和收益。
然而，据 Coinbase 首席执行官 Briantron和加密货币倡导者 Max Avery 称，银行业游说团体现在正在推动重新开放这些已确定的条款。.
Avery 在 X 上发帖称，银行声称他们的游说活动是出于“安全考虑”和对“社区银行存款”的担忧，但独立dent表明，没有证据表明社区银行的存款流失速度异常快。
真正的问题是，传统银行目前从客户在美联储的存款中获得超过 4% 的利息，而支付给客户的储蓄账户利息却只有大约 0.01%。.
他接着建议社区成员要谨慎对待那些禁止“奖励”而不是仅仅要求发行方支付利息的修正案，因为这实际上会堵上允许第三方平台与稳定币用户分享收益的漏洞。.
他还质疑，那些关注稳定币收益率的立法者是否曾探讨过，尽管美联储利率发生了重大变化，但银行储蓄利率为何十五年来一直停滞不前。.
Coinbase 为什么认为这是一个不可逾越的底线问题？
Coinbase 已声明，阻止重启《GENIUS 法案》是该公司的“底线”。Coinbase 与其他加密货币公司一道，支持由区块链协会、Stand With Crypto 和北美区块链协会联合发起的一封公开信，表明整个行业反对这些游说活动。.
马克斯·艾弗里认为，如果国会允许银行业游说团体重新开放并修改已制定的法律，那么大型金融机构就可以不断削弱旨在促进新竞争的框架。.
他指出，考虑进入美国市场的金融科技公司正在密切关注相关立法是否“真正有效”，或者是否会被反复修改以保护当前的利润率。.
Armstron大胆预测，一旦银行意识到市场机遇，最终会改变立场，游说政府允许它们提供稳定币收益。他称目前银行的游说活动“完全是徒劳”，而且“不道德”。
“我的预测是，几年后，一旦银行意识到稳定币带来的巨大机遇，它们就会转变立场，游说政府允许其支付利息和收益。所以，它们现在的努力完全是徒劳的（而且也不道德）。.
“创新者的困境始终存在。”他写道。
