Coinbase zieht eine „rote Linie“, als die Lobbyarbeit der Banken für den GENIUS Act intensiviert wird

Berichten zufolge versuchen Banken, den GENIUS Act zu ändern und den Kompromiss über Zinszahlungen rückgängig zu machen, scheinbar aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Sicherheit, obwohl der Gesetzentwurf dieses Problem bereits geregelt hat.

Kritiker argumentieren, dass die Banken, die Lobbyarbeit für die Änderung des GENIUS Act betreiben, dies tun, um ihre Gewinnmargen vor Wettbewerb zu schützen, und nicht aus Sicherheitsgründen, wie sie behaupten. 

Warum versuchen Banken, den GENIUS Act zu ändern?

Die GENIUS Act ist das Ergebnis mehrmonatiger Verhandlungen im Kongress, um einen regulatorischen Rahmen für Stablecoins in den Vereinigten Staaten zu schaffen. Die Gesetzgebung hat einen Kompromiss zwischen Banken und Stablecoin-Herausgebern erzielt, der Stablecoin-Herausgebern verbietet, direkt Zinsen an Inhaber zu zahlen, Plattformen und Drittanbietern jedoch erlaubt, Belohnungen und Renditen anzubieten. 

Laut Coinbase-CEO Brian Armstrong und Krypto-Advocaten Max Avery drängt die Bankenlobby jedoch nun darauf, diese bereits geklärten Bestimmungen wieder aufzurollen. 

Avery postete auf X, dass Banken behaupten, ihre Lobbybemühungen seien auf „Sicherheitsbedenken“ und Sorgen um „Einlagen bei Gemeinschaftsbanken“ zurückzuführen, aber unabhängige Forschungen zeigen keine Anzeichen dafür, dass Gemeinschaftsbanken ungewöhnlich viele Einlagen verlieren. 

Das eigentliche Problem ist, dass traditionelle Banken derzeit über 4 % Zinsen auf Kundeneinlagen bei der Federal Reserve verdienen, während sie Kunden für Sparkonten nur etwa 0,01 % Zinsen zahlen.

Er riet den Community-Mitgliedern weiterhin, vorsichtig mit Änderungen umzugehen, die „Belohnungen“ verbieten würden, anstatt nur die Zinszahlungen der Herausgeber zu regulieren, da dies die Lücke schließen würde, die es Drittanbieterplattformen ermöglicht, Renditen mit Stablecoin-Nutzern zu teilen. 

Er fragte auch, ob Gesetzgeber, die sich um Stablecoin-Renditen sorgen, jemals erklärt haben, warum die Zinssätze der Banken bei Sparkonten seit fünfzehn Jahren stagnieren, trotz erheblicher Änderungen der Zinssätze der Federal Reserve.

Warum betrachtet Coinbase dies als eine „rote Linie“-Frage?

Coinbase hat erklärt, dass die Verhinderung eines erneuten Aufrollens des GENIUS Act eine „rote Linie“ für das Unternehmen darstellt. Coinbase schloss sich anderen Krypto-Unternehmen an, um einen Brief zu unterstützen, der von der Blockchain Association, Stand With Crypto und der North American Blockchain Association organisiert wurde, um zu zeigen, dass die Branche insgesamt gegen diese Lobbybemühungen ist.

Max Avery argumentiert, dass, wenn der Kongress der Bankenlobby erlaubt, bereits verabschiedete Gesetze wieder aufzurollen und zu ändern, führende Finanzinstitute kontinuierlich an Rahmenwerken nagen können, die darauf ausgelegt sind, neuen Wettbewerb zu ermöglichen. 

Er wies darauf hin, dass Fintech-Unternehmen, die in Betracht ziehen, in die US-Märkte einzutreten, genau beobachten, ob die Gesetzgebung „tatsächlich Bestand hat“ oder wiederholt geändert werden kann, um aktuelle Gewinnmargen zu schützen.

Armstrong machte eine kühne Vorhersage, dass Banken ihre Position eventually umkehren und für die Möglichkeit lobbyieren werden, Stablecoin-Renditen anzubieten, sobald sie die Marktchance erkennen. Er nannte die aktuellen Lobbybemühungen der Banken „100 % verschwendete Anstrengung“ und „unethisch“.

„Meine Vorhersage ist, dass die Banken tatsächlich umschwenken und in ein paar Jahren FÜR die Möglichkeit lobbyieren werden, Zinsen und Renditen auf Stablecoins zu zahlen, sobald sie erkennen, wie groß die Chance für sie ist. Also ist es 100 % verschwendete Anstrengung seitens ihrer (zusätzlich dazu, dass es unethisch ist).

Das Dilemma des Innovators ist ungeschlagen.“ Er schrieb.