前dent 巴拉克·奥巴马周一公开支持哈佛大学，此前该校拒绝遵守唐纳德·特朗普政府提出的一长串新的联邦要求。.
奥巴马发帖称，哈佛大学的做法正是其他高校在联邦权力过度扩张时应该做的。他表示，哈佛大学拒绝接受特朗普的条件，为其他院校树立了榜样。
奥巴马说：“哈佛大学为其他高等教育机构树立了榜样——它拒绝了非法且拙劣地扼杀学术自由的企图，同时采取切实措施，确保哈佛所有dent都能受益于充满学术探究、严谨辩论和相互尊重的学习环境。我们希望其他院校也能效仿。”.
奥巴马发表此番言论，是为了回应这所常春藤盟校的一份声明。该声明直接指责政府试图控制学校的价值观、研究以及dent和教职员工的言论。.
特朗普政府周五晚些时候警告哈佛大学，哈佛必须接受联邦政府的协议，否则将面临失去与政府长期财政关系的风险。.
在大学如何应对反犹主义问题上承受了数周的政治压力后，哈佛大学发出了这一警告。哈佛大学在信中证实，他们和其他一些大学一样受到了威胁。但特朗普的团队非但没有与哈佛合作，反而提出了一系列新的要求，哈佛大学称这些要求已经越过了法律界限。.
哈佛大学表示，这些诉求不仅仅是为了解决反犹主义问题。其中大部分诉求是迫使哈佛大学交出其内部言论和人事决策的控制权。
哈佛大学称联邦政府的压力突破了宪法限制
这份声明由代理dent艾伦·加伯签署。他表示，这些要求违反了美国宪法第一修正案，触犯了联邦法律，并威胁到学术独立。.
“任何政府——无论哪个政党执政——都不应该规定私立大学可以教什么，可以招收和聘用谁，以及可以从事哪些研究和探索领域，”加伯写道。.
哈佛大学警告说，屈服于这些要求将危及数百万人的生命。校方表示，75多年来，哈佛大学和其他大学一直接受政府拨款和trac以支持研究。.
这些合作关系催生了医疗技术和科学进步，从而保护了公众健康和国家安全。该校列举了阿尔茨海默病、帕金森病、糖尿病、人工智能和量子工程等领域的研究，指出如果联邦政府终止合作，这些领域将受到影响。
加伯表示，校方的做法并非旨在寻求建设性的解决方案。他说，这些要求实际上是试图设定dent和教授思考和发言的“思想环境”。他还补充说，政府试图通过武力而非法律来控制哈佛社区。.
信中称，这些新条款超出了《民权法案》第六章赋予政府的法律权限，该法案禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。.
加伯表示，学校一直在遵守这项法律。他提到了“学生公平录取诉哈佛大学案”dent，该判决禁止在大学招生中使用种族因素。学校表示，他们完全遵守该判决。.
加伯还表示，哈佛大学并没有忽视反犹主义。他说，过去15个月里，哈佛大学已经采取了多项措施应对反犹主义，并计划采取更多行动。.
但他驳斥了政府现在可以干预学校运作、人员招聘或纪律处分方式的说法。加伯表示，校方正在利用一个真实存在的问题作为工具，强行推行其政治议程。.
