Barack Obama elogia a la Universidad de Harvard por enfrentarse a Trump, diciendo que no será intimidada

El expresidente Barack Obama apoyó públicamente a la Universidad de Harvard el lunes después de que la institución se negara a seguir una larga lista de nuevas demandas federales enviadas por la administración de Donald Trump.

Obama publicó en X, diciendo que Harvard estaba haciendo lo que otras escuelas deberían hacer cuando el poder federal excede sus límites. Afirmó que el rechazo de la universidad a aceptar las condiciones de Trump estableció un estándar para otras instituciones.

«Harvard ha establecido un ejemplo para otras instituciones de educación superior: rechazar un intento ilegal y torpe de sofocar la libertad académica, mientras toma medidas concretas para garantizar que todos los estudiantes de Harvard puedan beneficiarse de un entorno de investigación intelectual, debate riguroso y respeto mutuo. Esperemos que otras instituciones sigan su ejemplo», dijo Obama.

Obama hizo este comentario en respuesta a un comunicado de la universidad de la Liga de la Ivy League que acusó directamente al gobierno de intentar controlar los valores de la escuela, su investigación y el discurso de los estudiantes y el profesorado. 

La administración de Trump advirtió a Harvard el viernes por la noche que debía aceptar un acuerdo federal o arriesgarse a perder su larga relación financiera con el gobierno.

La advertencia llegó después de semanas de presión política sobre cómo las universidades han respondido al antisemitismo. Harvard confirmó en su carta que había sido amenazada junto con otros campus. Pero en lugar de trabajar con ellos, el equipo de Trump presentó una nueva serie de demandas que la universidad dijo cruzaron una línea legal.

Harvard dijo las demandas no se trataban solo de abordar el antisemitismo; la mayoría buscaba forzar a la universidad a ceder el control de sus decisiones internas sobre libertad de expresión y contratación.

Harvard dice que la presión federal viola los límites constitucionales

El comunicado fue firmado por Alan Garber, quien actúa como presidente interino. Dijo que las demandas violan la Primera Enmienda, incumplen la ley federal y amenazan la independencia académica.

«Ningún gobierno—sin importar qué partido esté en el poder—debe dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quién pueden admitir y contratar, ni qué áreas de estudio e investigación pueden perseguir», escribió Garber.

La universidad advirtió que ceder ante estas demandas pondría en riesgo millones de vidas. Señaló que durante más de 75 años, Harvard y otras universidades han recibido subvenciones y contratos federales para apoyar la investigación.

Esas asociaciones han generado tratamientos médicos y avances científicos que protegen la salud pública y la seguridad nacional. La institución ha destacado investigaciones sobre el Alzheimer, el Parkinson, la diabetes, la inteligencia artificial, y la ingeniería cuántica como áreas clave que se verían afectadas si el gobierno federal terminara la cooperación.

Garber afirmó que el enfoque de la administración no buscaba soluciones constructivas. Dijo que las exigencias constituían un intento de establecer las “condiciones intelectuales” bajo las cuales estudiantes y profesores podrían pensar y expresarse. El gobierno, añadió, estaba tratando de controlar a la comunidad de Harvard por la fuerza, no mediante la ley.

La carta señalaba que estos nuevos términos exceden la autoridad legal del gobierno en virtud del Título VI de la Ley de Derechos Civiles, que prohíbe la discriminación por raza, color u origen nacional.

Garber indicó que la universidad ya cumple con dicha ley. Hizo referencia a la decisión Students For Fair Admissions v. Harvard, que prohibió el uso de la raza en los procesos de admisión universitaria. La institución afirmó que está cumpliendo plenamente con dicho fallo.

Garber también señaló que Harvard no ha ignorado el antisemitismo. Dijo que la universidad ya había tomado múltiples medidas en los últimos 15 meses para responder a este problema y tenía planes de hacer más.

Pero rechazó la idea de que el gobierno pudiera ahora dictar cómo funciona la institución, quién contrata o cómo disciplina a las personas. Garber dijo que la administración estaba utilizando un problema real como herramienta para imponer una agenda política.