Barack Obama elogia a Universidade de Harvard por se opor a Trump, afirmando que ela não se deixará intimidar

O ex-dent Barack Obama manifestou publicamente seu apoio à Universidade de Harvard na segunda-feira, após a instituição se recusar a acatar uma longa lista de novas exigências federais enviadas pelo governo de Donald Trump.

Obama publicou uma mensagem no Twitter dizendo que Harvard estava fazendo o que outras universidades deveriam fazer quando o poder federal extrapola seus limites. Ele afirmou que a recusa da universidade em aceitar as condições impostas por Trump estabeleceu um padrão para outras instituições.

“Harvard deu o exemplo para outras instituições de ensino superior — rejeitando uma tentativa ilegal e desajeitada de sufocar a liberdade acadêmica, ao mesmo tempo que tomou medidas concretas para garantir que todos osdentde Harvard possam se beneficiar de um ambiente de investigação intelectual, debate rigoroso e respeito mútuo. Esperemos que outras instituições sigam o exemplo”, disse Obama.

Obama fez o comentário em resposta a uma declaração da universidade da Ivy League que acusava diretamente o governo de tentar controlar os valores da instituição, suas pesquisas e a liberdade de expressão dedente professores. 

Na última sexta-feira, o governo Trump alertou Harvard de que a universidade teria que aceitar um acordo federal ou correria o risco de perder sua longa relação financeira com o governo.

O alerta surgiu após semanas de pressão política sobre a forma como as universidades têm respondido ao antissemitismo. Harvard confirmou em sua carta que havia sido ameaçada, assim como outros campi. Mas, em vez de colaborar com eles, a equipe de Trump apresentou uma nova série de exigências que, segundo a universidade, ultrapassaram os limites legais.

Harvard afirmou que as exigências não se limitavam a combater o antissemitismo. A maioria delas visava obrigar a universidade a ceder o controle sobre sua liberdade de expressão interna e suas decisões de contratação.

Harvard afirma que a pressão federal ultrapassa os limites constitucionais

A declaração foi assinada por Alan Garber, que atua comodentinterino. Ele afirmou que as exigências violam a Primeira Emenda, infringem a lei federal e ameaçam a independência acadêmica.

“Nenhum governo — independentemente de qual partido esteja no poder — deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, quem podem admitir e contratar, e quais áreas de estudo e pesquisa podem seguir”, escreveu Garber.

A universidade alertou que ceder a essas exigências colocaria milhões de vidas em risco. Afirmou que, por mais de 75 anos, Harvard e outras universidades receberam verbas etracgovernamentais para apoiar pesquisas.

Essas parcerias resultaram em tratamentos médicos e avanços científicos que protegem a saúde pública e a segurança nacional. A universidade listou pesquisas sobre Alzheimer, Parkinson, diabetes, inteligência artificial e engenharia quântica como áreas-chave que seriam afetadas caso o governo federal encerrasse a cooperação.

Garber afirmou que a abordagem da administração não visava soluções construtivas. Segundo ele, as exigências representavam uma tentativa de estabelecer as “condições intelectuais” sob as quaisdente professores poderiam pensar e se expressar. O governo, acrescentou, estava tentando controlar a comunidade de Harvard pela força, não pela lei.

A carta afirmava que esses novos termos extrapolam a autoridade legal do governo sob o Título VI da Lei dos Direitos Civis, que proíbe a discriminação com base em raça, cor ou origem nacional.

Garber afirmou que a escola já está cumprindo essa lei. Ele mencionou a decisão dodentStudents For Fair Admissions v. Harvard, que proibiu o uso de critérios raciais nos processos de admissão em universidades. A escola disse que está cumprindo integralmente essa decisão.

Garber também afirmou que Harvard não ignorou o antissemitismo. Ele disse que a universidade já havia tomado diversas medidas nos últimos 15 meses para combatê-lo e que planejava fazer mais.

Mas ele rejeitou a ideia de que o governo pudesse agora ditar como a escola funciona, quem ela contrata ou como disciplina as pessoas. Garber disse que o governo estava usando um problema real como ferramenta para impor uma agenda política.